1.26k likes | 2.5k Views
BAB 6. 1) PENGENALAN DAN DEFINISI PERKONGSIAN. Maksud perkongsian Maksud istilah dalam takrif perkongsian Kes-kes yang berkaitan dengan takrif perkongsian Keadaan-keadaan penentu kewujudan perkongsian. TAKRIF PERKONGSIAN. Sek . 3(1) Akta Perkongsian 1961-
E N D
1) PENGENALAN DAN DEFINISI PERKONGSIAN Maksud perkongsian Maksudistilahdalamtakrifperkongsian Kes-kes yang berkaitandengantakrifperkongsian Keadaan-keadaanpenentukewujudanperkongsian
TAKRIF PERKONGSIAN • Sek. 3(1) AktaPerkongsian 1961- perhubungan yang wujuddiantaraorang-orang yang menjalankanperniagaanbersamabagimaksudmendapatkeuntungan. • Maksud “perkongsian” terbahagi :- • Perhubungan • Bilanganperkongsi • Perniagaan • keuntungan
a) Perkongsian • Satukontrak/perhubunganperniagaansecaranyata/tersiratolehpekongsi-pekongsi. • Perhubungan yang wujudadalahdiantaraorang-orang yang menjalankanperniagaan. • “menjalankan” ialahsesuatuperniagaanitusedangdijalankandanbukanperniagaan yang “akandijalankan”.
KES: KEITH SPICER LTD lwn MANSELL (1970) 1 W.L.R. 333. • Diputuskanperkongsiantidakwujudsungguhpunkerja-kerjaawaltelah pun dijalankansepertimembukaakaundi bank danmembuattempahanbarang-barang. • Mahkamahmemutuskanbahawakerja-kerjaawal yang dilakukanbukanlahsatubukti yang cukupuntukmenunjukkanperniagaanitusedangdijalankan.
b) BilanganPekongsi • PeruntukanbagibilanganahlipekongsimaksimumtiadaterdapatdidalamAktaPerkongsiantetapitermaktubdidalamAkta Syarikat 1965. • Seksyen 14 (3)(a)- perkongsian yang mengamalkansesuatuprofesion, bilangannyabolehmelebihiduapuluhorang. • Seksyen 14 (3)(b)- perkongsianbiasa, bilanganmaksimumialahtidaklebihdariduapuluhorang.
Kesantidakmematuhiperuntukandiatas :- • Perkongsianterbabittidaksah • Firma yang melanggarbilangan yang telahditetapkantidakbolehdidakwadanjugatidakmempunyaihakuntukmendakwa
KES: TAN TECK HEE LWN CHENG TIAN PENG (1915) 2 F.M.S.L.R 161 • Mahkamahmemutuskandisebabkan firma menjalankanperniagaandengan 25 orangahli, makaiaadalahtidaksahdantindakanguamantidakbolehdiambilterhadap firma itu.
KES: TAN CHING CHEANG lwn ESTATE & TRUST AGENCIES LTD (1932) F.M.S.L.R 129 • Prinsip:- walaupunjumlahahli yang padamulanyamelebihiduapuluhorangdankemudiannyadikurangkankepadaduapuluhorangsemasatindakanguamandimulakan, namunketidaksahan yang mula-mulaberlakutidakdapatdipulihkan. • Inibermaknamerekaperlulahmembuatpendaftaranbarudanmengehadkanbilanganahlitidaklebihdaripada 20 orang. • Selepasitubarulahmerekabolehmembuattindakanguaman.
KES: SHIM FATT LEILA ROAD BUS CO. (1957) S.C.R 3 • Pihakkenatuntut, sebuah firma yang mengandungiahlimelebihi 20 orang. • Mahkamahmemutuskanpihakmenuntuttidakbolehmenuntutbalikwangitukeranatindakanguamantidakbolehdiambilterhadap firma yang tidaksah.
c) Perniagaan • Perhubungan yang wujuddianatarabeberapaorangitumestilahbagimaksudmenjalankanurusanperniagaan. • Di takrifkandalamseksyen 2 sebagai :- meliputisetiaptred, pekerjaanatauprofesion.
Kes: smith lwnanderson (1880) 15 Ch.D.247 • Pendapat Hakim Brett:- “Perkataanmenjalankansesuatuperniagaanbermaksudmelakukansesuatuperbuatanberulangkalidansesuatukumpulan yang ditubuhkanbagimelakukanhanyasatuusaha yang tidakakandiulangadalahterkeluardariistilahini”. • Kesimpulan: perniagaanadalahsatukegiatanyang berulang kali dilakukan.
KES: CUSTOMS & EXCISE COMMISSIONER lwn LORD FISHER (1981) 2 AER 262 • Saturancanganmenembakburung pheasant telahdiadakandimanabeberapaorangkawandansaudaramaratelahdijemputmengambilbahagian, merekakemudiannyadikenalkanbayaranbagirancangantersebut. • Mahkamahmemutuskaniabukanlahdianggapsebagaisatuperniagaan, sungguhpunpersiapan yang telititelahdiusahakanbagirancangantersebut.
KES: MALAYANDI CHETTY lwn NARAYANEN CHETTY 36 1C 225 • Mahkamahmemutuskanusahamemberipinjamanolehchettyadalahsatuperniagaan.
KES: SOH HOOD BENG lwn KHOO CHYE NEO (1987) 4 S.S.L.R 115 • Beberapaorangtelahmenubuhkansebuahbadanpinjamanbagimaksudmemberipinjamankepadaahlikumpulantersebut. • Setiapahli yang memerlukanpinjamanakanmendapatgilirannyadanwang yang dipinjamkankepadanyaituakandikutipdaripadaahli-ahli yang lain. • Mahkamahmemutuskanbahawaaktivitikumpulantersebutbukanlahsatuperniagaan. • Hanyalahmerupakansatuaktivitikebajikanuntukmenolongmana-manaahlikumpulan yang menghadapimasalahkewangan.
RUMUSAN Kegiatanperniagaan • perludilakukanberulangkali • berbentukkebajikanbukandianggapperniagaan
d) Keuntungan KES : RE SPANISH PROSPECTING CO.LTD (1911) 1 Ch. 92 - Fletcher Moulton, L.J mendefinisikankeuntungansebagai :- “membuatperbezaankedudukanperniagaandiantaraduatarikhtertentudalammasasatutahun. Pengertianasasialahjumlah yang diperolehiolehperniagaanitudalamtahuntersebut”. - Pengertiankeuntungan yang dimaksudkanialahkeuntungankasattetapikeuntungan yang diperlukanolehAktaialahkeuntunganbersih yang merupakankeuntunganselepasditolakperbelanjaanperniagaan.
Rumusan:- Seksyen 3(1) AktaPerkongsian:- Sesuatuperniagaan yang dijalankandengantujuanmendapatkeuntunganadalahmemenuhidefinisiperkongsianwalaupunperniagaanitutidakmendapatkeuntungan. hanyaperluwujudnyaniatmendapatkeuntungan (profit motive) Rujuk KES: SOH HOOD BENG lwn CHOO CHYE (1897) 4 SS.L.R 115 Mahkamahmemutuskanperkongsiantidakwujudolehkerananiatuntukmemperolehkeuntungantidakwujuddalamusaha yang dijalankanolehbeberapaorangdalamkesini.
KEADAAN PENENTU KEWUJUDAN SESUATU PERKONGSIAN • Keadaan yang wujudpadasesuatuperhubungnaperniagaanakanmenetukansamaadawujudatautidaksesuatuperkongsian. Sek. 3(2) menyenaraikanperhubungan yang dianggapbukanperkongsianiaituperhubungandiantaraahlisyarikatataupersatuan yang:- • DidaftarkansebagaisyarikatdibawahAkta Syarikat 1965 ataupersatuankoperatifdibawahsebarang u/u bertulismengenaipersatuankoperatif. • Ditubuhkanataudiperbadankanolehataumenurut- • mana-mana u/u lain yang berkuatkuasadi Malaysia ataumana-manabahagiannya; atau • mana-manasuratkurnia, piagamdirajaatauAktaParlimen United Kingdom.
RUMUSAN • Setiappertubuhan yang memenuhiperuntukaniniadalahtidakdianggapsebagaiperniagaanperkongsiaan.
2) FAKTA PENENTU KEWUJUDAN PERKONGSIAN Fakta-faktapenentukewujudanperkongsian Faktapenentukewujudansecaraspesifik Faedahmengadakankontrakperkongsian Kesanpendaftaranperkongsian
i) Fakta-faktapenentukewujudanperkongsian Sek. 4 AktaPerkongsian:- PeruntukanmengenaiPerkongsian Sek 4(a)- • Tenansibersamaatausepunyamerujukkepadapemilikanhartaolehduaorangataulebih • Pemilikanbersamaitutidakdengansendirinyamenunjukkanbahawaperkongsiantelahwujudsekiranyaiadibentukbukanbertujuanuntukmembahagikankeuntunganbersihdaripadaperhubungan yang ada. • Sekiaranyatenansibersaminidibentukdengantujuanuntukmembahagikankeuntunganbersihmakaiaadalahperkongsian.
KES: FRENCH lwn STRYING (1857) N.S.357 • Mahkamahmemutuskanbeberapaorang yang memilikisecarabersamaseekorkudalumbabukandianggapsebagaipekongsi. • Pemilikanbersamaitubukanlahsatupemilikanberbentukperkongsian.
KES: FROMOUNT lwn COUPLAND (1824) 2 Bing 170 • Duapihak yang membahagikankeuntungandaripendapatan yang diperolehdidalamsebuahperniagaanmelatihkudaadalahdianggapolehmahkamahsebagaiperkongsianwalaupunkuda-kudaitutidakdimilikisecarabersamaolehmerekaberdua. • Keputusanmahkamahberdasarkankeadaankerjaberbentukperkongsiansedangdijalankanolehkedua-duabelahpihak.
Sek. 4(b):- • Pulangankasaradalahkesemuajumlahpendapatan yang diperolehsebelumditolakkeuntunganbersih. • Sekiranyapihakdidalamsesuatuperniagaanberkongsipulangankasar, makapembahagianitubelumlagicukupuntukmemutuskanwujudnyaperkongsianantaramereka.
KES: LYONS lwn KNOWLES (1808) 1 Comp. 329 • Keadaandimanatuanpunyapanggungdanpengurusnya yang berkongsipulangankasarbukandianggappekongsi • Berkongsipulangankasartidakmenunjukkanwujudnyaperkongsian
KES: DRY lwn BOSWELL (1808) 1 Comp. 329 • Sebuahkapaldimilikioleh A dandiuruskanoleh B yang menerimasebahagiandanpendapatankasar. • Mahkamahmengatakanapasaja yang dibayarkepada A adalahdianggapsebagaibayaransewakapalnya, danupahataugajibagikerja yang dilakukanoleh B.
Sek. 4(c) :- • Penerimaansebahagiandaripadakeuntunganperkara paling utamauntukmenentukanseseorangituseorangpekongsiatautidak. • Sekiranyaseseorangmenerimawanghasildaripadakeuntunganperniagaanperkongsiansecaratersiratnya (impliedly) diaadalahpekongsi firma itu.
KES: MURRAY lwn DAVID (1930) S.S.L.R. 229 • Pltftelahmelakukantigaurusandengandefendan • Mahkamahsetelahmenelitiketiga-tigaurusan yang dibuat, mendapatibahawatidakterdapatperjanjianuntukpembahagiankeuntungandalamurusanpertamadankeduatetapidalamurusanketigaterdapatperjanjianpembahagiankeuntungan. • Berdasarkanperjanjianitu, mahkamahmemutuskanpltfadalahpekongsidengandefendanbagiurusanketigasahaja.
RUMUSAN • Tenansibersama, berkongsipulangankasar & penerimaanbayarandaripadakeuntunganperkongsiantidakdengansecaraautomatikakanmewujudkanperkongsian. • Untukmewujudkanperkongsian, pekongsiperlunyatakanpersetujuanterlebihdahulu & mestiterdapatperjanjianantaramereka.
FAKTA PENENTU KEWUJUDAN PERKONGSIAN SECARA SPESIFIK Sek. 4(c)(i)-(v) menyenaraikan lima keadaankhususdimanapembahagianataupenerimaankeuntungantidakdianggapmenjadikanpenerimanyasebagaipekongsi • Iajugamenyangkalandaian yang dinyatakandalamseksyen 4(c) yang merupakanbukti prima facie sahaja.
(i) PenerimaanBalikBayaranHutang Sek. 4(c)(i) • Sekiranyaseseorangmemberipinjamankepada firma danbayaranbalikhutangdibayardarikeuntunganperniagaan firma samaadapelangsaiankeseluruhanatausecaraansuranmakasipemberipinjamantidakdianggapsebagaipekongsi & tidakakanbertanggungandiatassegalatanggungjawab firma.
KES: BADELY lwn CONSOLIDATED BANK (1888) 38 ch • C telahmendapatpinjamandari B untukmembolehkan C membinapengankutankeretapi. • C telahmenyerahhakjenteraalat-alatcagarankepada B. • Di dalamperjanjian, C telahbersetujumembayar 10 peratusfaedahatasjumlah yang didahulukanituserta 10 peratusdiataskeuntunganbersih yang diperolehdariusahaitu. • B kemudiannyamenuntutkeuntunganperkongsiandibahagisama rata, disebabkandiamenerimahasilkeuntunganperniagaan, makadiajugaadalahpekongsi. • Mahkamahmemutuskanpinjaman B kepada C adalahbertujuansebagaipinjaman yang dibericagaransungguhpun B menerimasebahagiandaripadakeuntunganperniagaanituiatidakmenjadikan B pekongsi C.
(ii) KontrakPembayaranGajiPekerja Sek.4(c)(ii) • Suatukontrakbagipembayarangajikepadaseseorang/ejenseseorang yang menjalankansesuatuurusandenganmenerimasuatubahagiandaripadakeuntungan • Pembayarangajiinitidakdengansendirinyamenjadikanseseorangatauejenseseorangitusebagaiseorangpekongsi/ bertangggunganterhadapsegalatanggunganpekongsi.
KES: WALKER lwn HIRSCH (1884) 27 Ch.D 460 • Plaintifseorangbekaskeranidisebuah firma bersetujumemberipinjamansebanyak 1500 pound sterling kepada firma denganpersetujuanpinjamantersebutdibayarbaliksecaradiberigaji 1800 pound sterling dansatuperlapandaripadakeuntunganbersih. • Mahkamahmemutuskanbahawaplaintifbukanlahpekongsidalam firma tersebutwalaupunwangpembayarangajiituadalahsebenarnyadiambildaripadakeuntunganperniagaanperkongsianitu.
(iii) PembayaranAnuitiKepadaBalu/AnakPekongsi Sek.4(c)(iii) • Pembayarananuitikepadabaluatauanakpekongsi yang telahmatitidakbolehdisifatkanbalu/anakpekongsiitusebagaiseorangpekongsidalamurusanitu.
KES: IRC lwn LEBU’S TRUSTEES (1946) 1 ALL E.R.476 • Seorangpekongsi yang telahmeninggaltelahmewasiatkansahamdalam firma kepadabalunya. • Disebabkanmasalahkewangan, pihak firma tidakdapatmembayarbahagiansiisteriitu. • PihakJabatanHasiltelahmengenakancukaidiataspendapatan yang diperoleholehsiisteriitu. • Si isterimenuntutsupayaaset firma diserahkankepadanyakeranakegagalan firma membayaranuiti. • Mahkamahmemutuskanbahawaaset firma bukanlahmiliksiisteri. • Diahanyaberhakmenerimaanuitidaripadakeuntunganperniagaansahaja. • Penerimaananuititidakdengansendirinyamenjadikansiisterisebagaiseorangpekongsi.
(iv)KontrakPembayaranMelaluiKeuntunganTidakTetap Sek.4(c)(iv) • Sekiranyaterdapatkontrakdiantaraseseorangdengan yang lain untukmembayarbalikpinjamandengancarapemberipinjamanakanmenerimasuatukadarbunga yang berubahmengikutkeuntunganperniagaan, pihaktersebuttidakdianggapsebagaipekongsi.
Kes: re young (1896) 2 q.b.484 • Terdapatkontrakbertulisantara A&B • A pinjamkansejumlahwangkepada B & sebagaipulangannya A menerimabayarandaripadakeuntunganperniagaanpadasetiapminggu. • Dalamperjanjiantersebutterdapatpilihanuntuk A menjadirakankongsi B tetapitidakpernahdijalankan. • Walaupunperniagaandijalankanatasnama B tetapi A sebenarnya yang mengawalpenuhperniagaan. • B menjadibankrap & A menuntutwang firma supayadibahagikansama rata. • Mahkamahmemutuskanbahawa A bukannyapekongsitetapihanyalahorang yang menerimapembahagiankeuntunganmengikutistilahdidalamAktaPerkongsian.
(v) PenjadualanNamaBaikPerniagaan Sek.4(c)(v) • Sekiranyaseseorangmenerimapembayaranhasildarijualannamabaikperniagaannyakepadaseseorang yang lain, sipenerimabayarantidakdianggapsebagaipekongsi.
KES: PRATT lwn STRICK (1932) 17 T.C. 459 • Seorangpengamalperubatantelahmenjualperniagaannyakepadapembeli. • Diatelahmeletakkansyarat-syaratbahawadiaakanterustinggalditempatperniagaanituselamatigabulandanmemperkenalkanbekaspelanggannyakepadapembeli. • Merekaberduajugatelahbersetujubahawasegalawang yang diperolehdanperbelanjaan yang dikeluarkanolehperniagaanituselamtigabulanakandibahagikansama rata. • Mahkamahmemutuskanbahawawalaupunpadahakikatnyakedua-duabelahpihakberkongsikeuntunganperniagaan, tetapipengamalperubatan yang menjualperniagaannyaitubukandianggappekongsidenganpembeli.
PENDAPATAN PERKONGSIAN • HaruslahdidaftarkandibawahAktaPendaftaranPerniagaan 1956. KES: SIVAGAMI ACHI lwn PRM RAMANATHAN CHETTIAR DAN LAIN-LAIN (1959) 25 MLJ 221 • Prinsipundang-undang yang dibincangkanialahpendaftarannamaseseorangsebagaipekongsiadalahketerangan prima facie bahawadiaadalahpekongsi. • Namunbegitu, keadaaninitidakhalangpekongsi lain daripadamembuktikanbahawadiabukanlahpekongsi yang sebenarnya.
KES: GULAZAM lwn NOORZAMAN SOBATH (1957) 23 MLJ 45 • Mahkamahmenyatakanbahawaketiadaanpendaftarantidakmemberikesankepadahakseseorangpekongsiuntukmengambiltindakanguamanterhadappekongsi lain. • Maksudnya:- walaupun firma tidakdidaftarkan, pekongsimasihlagimempunyaihakuntukmendakwapekongsi lain.
HUBUNGAN PEKONGSI DENGAN PIHAK KETIGA • Hubunganinisebenarnyadiwujudkanolehejen yang menjalankantugasbagipihak firma. • Ejenituterdiridaripadapekongsidalam firma itusendiri. Kuasaseseorangejenuntukbertindakbolehdibahagikankepadadua:- a) Kuasazahir - kuasaseseorangejen yang padapandanganorang lain ejenmempunyaikuasatersebut. (Sek.7 AktaPerkongsian 1961) b) Kuasanyata – kuasa yang diberikansecaranyataolehprinsipalnya. (Sek. 8 & 9 AktaPerkongsian 1961)
a) KuasaZahir Sek. 7 • Setiaporangluar/pihakketiga yang berurusandengan firma berhakmengandaikansetiappekongsimempunyaikuasauntukbertindakbagipihak firma. • Pihakketigaberhakmenganggappihak firma telahmewakilkankuasamerekakepadapekongsiuntukbertindakdansegalatindakanpekongsiakandipersetujuioleh firma. • Perwakilaniniakanmengikat firma diatassegalatindakanpekongsi.
Syarat-syarat yang menentukan firma terikatdengantindakanseorangpekongsi • Tindakan/urusan yang dilakukanpekongsiitumestilahtermasukdalamjenisperniagaan firma itu. - untuktentukandemikian, hakim selalunyaakanmerujukkepadaapakahzahirnyapandanganumumterhadapurusanitu.
KES: MERCANTILE CREDIT CO.LTD lwn GARROD (1962) 3 ALL E.R 1103 • Parkin & Garrodialahduaorangpekongsi yang menjalankanperniagaanmenyewakangarajdanmembaikikereta. • P, tanpakebenaran G telahmenjualsebuahkereta Mercantile Credir Co. Ltd. walaupunpadanyatanyaterdapatperjanjianperkongsiandiantaramereka yang melarangsebarangurusanmenjual & membelikereta. • P, sebenarnyatidakmempunyaihakmilikterhadapkeretatersebut. • Wang penjualankeretaitudimasukkankedalamakaunperkongsian. • Mercantile Credit mengetahuikedudukankeretaitu & seterusnyamenuntutkembaliwang yang telahdiserahkankepadaParkin. • Hakim mengutarakansoalan, apakahpadazahirnyapandanganumumterhadapurusan yang dijalankan? • Hakim seterusnyamemutuskanmengikutpenolonganumumiaitupadazahirnyaParkinsedangmelakukansesuatu yang sejenisdengantindakan yang dilakukanolehorang-orang yang menjalankanperniagaangaraj . • Padapandanganumum, secarazahirnyaurusanmenjualkeretatermasukdalamperniagaanmenyewakangaraj & mebaikikereta. • Mercantile Credit Co. Ltd berjayadidalamtuntutannyakeranapenjualankeretatermasukjenisperniagaan firma, denganituadalahterikat & bertanggungjawab. • Garrodbertanggungjawabuntukmemulangkansemulawang 700 pound sterling kepadasyarikatkewangan.
KES: OSMAN BIN HJ MOHAMED USOP lwn CHAN KANG SWI (1924) 4 F.M.S.L.R 292 • Firma perkongsianditubuhkanolehenamorangpekongsi (3 orangmelayutermasukperayusebagai sleeping partner & 3 orangcina yang mengurus & mentadbirperniagaanitu. • Kerja-kerjapekongsicinatelahberhutangdengancetipinjamanberjumlah RM10,000 & merekatelahmenyempurnakan nota janjihutang . • Apabilatibamasamembayar, tigapekongsitadigagalmembayarhutangtersebut. • Pinjamaninitelahdiselesaikanolehpenjaminhutangituiaitu Chan Kang Suri (CKS). • CKS telahmenuntutgantirugidarikeenampekongsi. • 5 orangpekongsimengakubertanggungjawabkeatashutangtersebuttetapiOsmanmembantah. • Mahkamahmemutuskankeenam-enampekongsiitubertanggungankeranapekongsi-pekongsi yang menandatangani nota janjihutangituadalahbertindakbagipihak firma & merekadiberikuasauntukmembuatdemikian. • Pinjaman yang dibuatadalahuntukperniagaan firma. • Osmankemudiannyamembuatrayuan & mahkamahmemutuskan, memandangkanperniagaandijalankanuntukkeuntunganbersamakesemuapekongsi- pekongsi, pihakperayuadalahbersambertanggunganterhadaphutangtersebut.
KES: CHETTINAD BANK lwn CHOP HAW LEE & CHOP LEE CHAN (1931-32) F.M.S.L.R 31 • Pihakdefendaniaitu firma pajakgadaitelahdisamanoleh firma perbankan (Pltf) atassebabdua nota janjihutang yang tertulisnamakedua-dua firma & ditandatanganiolehseseorang yang bernama Chin Yok (telahmeninggal) yang jugapekongsikepadakedua-dua firma. • PihakPltfmendakwatelahberipinjamankepadadefendantetapi Chin Yoktelahmenggunakanwangtersebutuntukkegunaansendiri. • Mahkamahtelahmembenarkanpermohonanpltfkeranaseseorangpekongsidalamperniagaandagangan & setiaptindakan/ pinjaman yang dilakukanadalahmengikatpekongsi yang lain.
Syarat-syarat yang menentukan firma terikatdengantindakanseorangpekongsi • Urusanitumestilahdilakukandidalamcara yang biasa/lazim. - firma akanbertanggunganterhadapurusan yang dibuat.