1 / 19

Transincourtoise, « épine dorsale » d’Incourt

Transincourtoise, « épine dorsale » d’Incourt. 1. Génération du projet 2. Tracé 3. Choix de la structure 4. Eléments et aménagements. 1. Génération du projet ● Un constat - territoire communal très allongé, 12kms du Nord au Sud

tanek
Download Presentation

Transincourtoise, « épine dorsale » d’Incourt

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Transincourtoise,«épine dorsale» d’Incourt 1. Génération du projet 2. Tracé 3. Choix de la structure 4. Eléments et aménagements

  2. 1. Génération du projet ● Un constat - territoire communal très allongé, 12kms du Nord au Sud - majorité villages établis au long de la RN91,insécuritaire + Sart-Risbart excentré + Piétrebais éloigné, polarisé par Grez-Doiceau + Glimes enclavé à l’arrière de 2 RN, 91 et 29

  3. Grez-Doiceau RN-91 Piétrebais RN-29 Incourt Glimes Sart-Risbart

  4. • → Une demande habitante: - sécurité - mobilité sécurisée accrue pour les jeunes - lien inter-villages et désenclavement de Glimes • + La volonté communale: - développement d’une mobilité alternative, dès le plus jeune âge (PdS, panneaux sécuritaires) - faciliter le convoyage agricole, particulièrement alentour de la RN 91

  5. 2. TracéPiétrebais-Grosses Pierres/ Glimes Piétrebais •// RN91 •connexion à Sart-Risbart •passage sécurisé des RN •carrière d’Opprebais au centre, comme «rotule» Sart-Risbart Opprebais

  6. → Parcours • le plus sûr • utilisant au maximum des chemins existants • le plus court • le plus utile et rationnel - desservant au mieux les villages d’Incourt et ses écoles - + habitations proches, champs, - liaisons intercommunales, y compris RAVeL • cadre alternatif favorable à la promenade, à l’observation éco-paysagère

  7. Illustration photos du tracé

  8. 3. Choix de la structure ● Principe bi-bandes

  9. ● Avantages • - «vert» et intégré au contexte rural et paysager de qualité • - le plus multi-modal doux • (agriculteurs, vélos et piétons, cavaliers) • - plus difficilement parcourable en voiture • peu attractif pour les tout-terrain

  10. Gestion des accès - pas de dispositif (dans un 1er temps) - aménagement léger et plantations des accès - panneau de signalisation limitant l’accès aux tracteurs, piétons, vélos et cavaliers

  11. 4. Eléments et aménagements ● Objectifs 1° garantir le confort et la sécurité des usagers 2° permettre la mobilité douce de tous, en particulier enfants y compris quotidien (parcours scolaire) 3° susciter l’implication participative des enfants à la signalisation, l’aménagement et l’entretien des abords, à son observation (actions via école et GAE)

  12. 4° favoriser l’intégration paysagère renforcer le maillage écologique

  13. et plus spécifiquement, dans les aménagements, 5° faciliter le repérage visuel d’éléments et la pratique du parcours 6° porter une «marque incourtoise» → fierté, identité (signalétique, mobilité et matériaux spécifiques)

  14. Illustration - Haltes de repos • Repos • Se protéger (pluie, soleil) • Observer (bornes pédagogiques) • S’attendre (RV points de rencontre inter-villages)

  15. Illustration - Croisée de véhicules

  16. Illustration – Traversée des RN - Plan • en chicane • ample (3m) et aménagé + suffisamment éclairé précédé par aménagement d’une zone de transition, • très perceptible en amont

  17. Illustration - Traversée des RN – Vue axonométrique

  18. Illustration – Totem de signalisation du tracé

More Related