1 / 47

Juventud latinoamericana: perspectiva general, alcances de género y desafíos de la política

Juventud latinoamericana: perspectiva general, alcances de género y desafíos de la política. Martín Hopenhayn Director División de Desarrollo Social CEPAL. Paradojas de la juventud (Informe 2004). Más educación, menos empleo. Más información, menos poder.

tannar
Download Presentation

Juventud latinoamericana: perspectiva general, alcances de género y desafíos de la política

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Juventud latinoamericana: perspectiva general, alcances de género y desafíos de la política Martín Hopenhayn Director División de Desarrollo Social CEPAL

  2. Paradojas de la juventud (Informe 2004) • Más educación, menos empleo. • Más información, menos poder. • Autonomía internalizada pero problematizada. • Más consumo simbólico, menos consumo material. • Endiosados y estigmatizados.

  3. Juventud y cohesión social: vaso medio lleno y medio vacío (Informe 2008) • Innovadores en participación pero distantes de las instituciones políticas. • Mayor flexibilidad organizativa, mayor precariedad laboral. • Del bono demográfico a la mochila demográfica. • Brechas en educación, seguridad, empleo. • Hacia una perspectiva ampliada de inclusión social (comunicación, redes, gestión).

  4. I.Problemas que atañen a la inclusión social

  5. IBEROAMÉRICA (18 PAÍSES) a/: EVOLUCIÓN DE LA POBREZA Y DE LA INDIGENCIA ENTRE JÓVENES DE 15 A 29 AÑOS DE EDAD, 1990 - 2006 (En porcentajes) Baja la pobreza juvenil junto al descenso de la pobreza general pero sigue siendo alta y la crisis despierta incertidumbres Fuente: CEPAL, estimaciones sobre la base de tabulados especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países. a/ Las cifras totales incluyen la indigencia.

  6. LA POBREZA CASTIGA MÁS A LOS Y LAS MÁS JOVENES INCIDENCIA DE LA POBREZA Y DE LA INDIGENCIA ENTRE LA POBLACIÓN TOTAL, ADOLESCENTES Y JOVENES (En porcentajes) Fuente: CEPAL, sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los países.

  7. Educación. Acceso, progresión, logros e inequidades • Significativos avances en la reducción del analfabetismo juvenil, expansión de cobertura y egreso en todos los niveles. • Persisten desigualdades fuertes por zona, etnia, origen socioeconomico y nivel educativo de los padres. • Logros son insuficientes para romper la reproducción intergeneracional de la pobreza. • Alta heterogeneidad al comparar logros entre países. • Conectividad es mucho mayor entre jóvenes, pero con fuerte segmentación interna.

  8. Educación: Los avances han sido significativos en el término de la secundaria (de 27% a 50% entre 1990 y 2005), pero falta mucho. AMÉRICA LATINA (19 PAÍSES): CONCLUSIÓN DE LOS CICLOS EDUCATIVOS ENTRE JÓVENES DE 15 A 19 AÑOS DE EDAD (PRIMARIA), 20 A 24 AÑOS DE EDAD (SECUNDARIA) Y 25 A 29 AÑOS DE EDAD (TERCIARIA), ALREDEDOR 2005 (Porcentaje del total de jóvenes del grupo de edad) Fuente: CEPAL, sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países.

  9. Educación: la desigualdad en logros reproduce entre jóvenes a futuro las desigualdades en perspectivas de inclusión social, si bien se revirtió la relación de género AMÉRICA LATINA (17 PAÍSES): CONCLUSIÓN DEL CICLO SECUNDARIO ENTRE JÓVENES DE 20 A 24 AÑOS, Y DEL TERCIARIO ENTRE JÓVENES DE 25 A 29 AÑOS SEGÚN SEXO, ÁREA GEOGRÁFICA, PERTENENCIA ÉTNICA, QUINTIL DE INGRESOS Y EDUCACIÓN DE LOS PADRES, ALREDEDOR DE 2005 (Porcentajes) Fuente: CEPAL 2007b. a/ Zonas urbanas de Argentina y Uruguay. b/ Incluye solo 7 países.

  10. Educación promedio es insuficiente para la inclusión social IBEROAMÉRICA (18 PAÍSES): AÑOS DE ESTUDIO REQUERIDOS PARA TENER UNA PROBABILIDAD MAYOR DE SALIR DE LA POBREZA O INGRESOS LABORALES MAYORES AL PROMEDIO DE LOS OCUPADOS DE 20 A 29 AÑOS DE EDAD a/, ALREDEDOR DE 2006 (Número de años de estudio y porcentajes) Fuente: CEPAL; sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países. a/ Ocupados 20 o más horas a la semana.

  11. Conectividad: la gran brecha de edad en favor de la juventud América Latina: Uso de Internet según edad, 2002 y 2007. (Porcentaje) Fuente: CEPAL, Tabulaciones especiales Latinobarómetro 2002 y 2007. Nota: a/. Los datos corresponden a respuestas frente a preguntas relativamente diferentes: ¿Alguna vez en su vida ha navegado en la Web? (2002) y ¿Alguna vez en su vida ha usado correo electrónico o se ha conectado a Internet?(2007).

  12. Conectividad: fuerte brecha entre jóvenes por edad y origen socioeconómico América Latina (5 países) a/: Usuarios de Internet por quintil de ingreso y edad, circa 2005. (Porcentaje) Fuente: Sistema de Información OSILAC, sitio oficial en línea http: www.cepal.org/SocInfo/OSILAC. Cálculos de OSILAC basados en encuestas de hogares de los países. Año más reciente disponible. a/ Promedio simple. Los países incluidos son Chile (2006), Brasil (2005), Costa Rica (2005), México (2007), Paraguay (2005).

  13. Empleo: Participación, desempleo, inserción laboral y seguridad social • Aumento y persistencia del desempleo juvenil • Concentración fuerte del empleo juvenil en los sectores de baja productividad • Las mujeres siguen registrando condiciones de inserción más desfavorables que los hombres • Alta segmentación según origen socioeconómico

  14. AMÉRICA LATINA (16 PAÍSES, PROMEDIOS SIMPLES): TASA DE PARTICIPACIÓN DE JÓVENES, POR SEXO, SEGÚN GRUPOS DE EDAD, ALREDEDOR DE 1990, ALREDEDOR DE 2000 Y ALREDEDOR DE 2005

  15. AMÉRICA LATINA (12 PAÍSES, PROMEDIOS SIMPLES): PROPORCIÓN DE JÓVENES QUE ESTUDIAN Y TRABAJAN Y ESTUDIAN Y BUSCAN TRABAJO, POR SEXO, SEGÚN GRUPOS DE EDAD, ALREDEDOR DE 1990, ALREDEDOR DE 2000 Y ALREDEDOR DE 2005 Fuente y cobertura: Véase cuadro 1. No incluye Brasil, Guatemala, México, Nicaragua y Venezuela.

  16. Desempleo: ha ido aumentando entre los jóvenes (12,8% en 1990 a 14% en 2005 entre los de 15 a 29 años). Pese a la recuperación de los niveles de empleo desde 2002 (16,8%), sigue afectando proporcionalmente más a los jóvenes . América Latina (18 países): Tasa de desempleo en distintos grupos etarios, alrededor de 2005 Fuente: CEPAL, sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los países.

  17. El desempleo sigue castigando más a jóvenes de bajos ingresos América Latina (15 países, promedios simples): Tasa de desempleo juvenil, según quintil de ingreso per cápita del hogar, alrededor de los años 1990, 2000 2005 Fuente y cobertura: Véase cuadro 1. No incluye Guatemala y Nicaragua.

  18. Malos empleos: castigan más a jóvenes con menos educación y jóvenes mujeres América Latina (12 países, promedios simples): La proporción de jóvenes ocupados insertos en el sector de baja productividad, por sexo, según nivel educativo Fuente y cobertura: Véase cuadro 1. No incluye Argentina, Colombia, México, Nicaragua y República Dominicana.

  19. Jóvenes mujeres siguen castigadas en ingresos laborales América Latina (14 países, promedios simples): Ingreso relativo de las mujeres jóvenes respecto al ingreso promedio de los hombres jóvenes correspondientes, por grupo de edad, según nivel educativo, alrededor de 1990, alrededor de 2000 y alrededor de 2005 Fuente y cobertura: Véase cuadro 1. No incluye Argentina, Guatemala y Nicaragua.

  20. II.El problema de la violencia

  21. Mortalidad juvenil A pesar de los avances registrados en décadas pasadas, las causas externas siguen siendo el principal factor de muerte entre los jóvenes de 15 a 24 años. AMÉRICA LATINA ( 14 PAÍSES): TASAS DE MORTALIDAD SEGÚN GRANDES CAUSAS. (TASAS ESTIMADAS POR CADA 100,000 HABITANTES) Fuente: Organización Panamericana de la Salud (OPS), “Estadísticas de Salud en las Américas”, edición 2006 y edición 2003.

  22. Mortalidad juvenil Dentro de las causas externas, el factor que superan con creces a los demás son los homicidios, asociados normalmente al narcotráfico, los conflictos armados y actos delincuenciales violentos. Fuente: Organización Panamericana de la Salud (OPS), “Estadísticas de Salud en las Américas”, edición 2006 y edición 2003.

  23. LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES ES PROBLEMA EXTENDIDO Y COTIDIANO EN AMÉRICA LATINA AMÉRICA LATINA (5 PAÍSES): PORCENTAJE DE MUJERES QUE NOTIFICARON HABER SIDO VÍCTIMA DE VIOLENCIA EN MANOS DE FAMILIARES, 2000-2005 Fuente: Encuestas Nacionales Demográficas y de Salud efectuadas en Bolivia (2003), Perú (2000), Colombia (2006), Ecuador (2004), Haití (2000). Cabe señalar, finalmente, que la violencia

  24. PERO LA MUERTE POR HOMICIDIO TIENE CUERPO JOVEN Y MASCULINO AMÉRICA LATINA (6 PAÍSES): HOMICIDIO JUVENIL Fuentes: Revista Latinoamericana de Seguridad y Democracia, 2007 /a Dirección Nacional de Política Criminal, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. /b Brasil: Secretaría Nacional de Seguridad Pública. /c Servicio Médico Legal de Chile. /d Ciencias Forenses de Colombia. /e Poder judicial. /f Observatorio Centroamericano de la violencia.

  25. Estigma de la violencia y victimización juvenil está altamente determinado por segmentación urbana, distribución sexual de roles, falta de oportunidades productivas y de movilidad social, brecha entre consumo simbólico y material, redes de criminalidad

  26. III.1Maternidad adolescente

  27. MATERNIDAD ADOLESCENTE Grandes regiones del mundo: cambio en la TGF y en la tasa de fecundidad adolescente entre 1970 y 1995 Fuente: www.un.org/esa/population/publications/Fertilitypatterns_chart/WallChart_WFP2004_Data_web.xls

  28. TASA DE FECUNDIDAD ADOLESCENTE (POR MIL) EN ESTRATOS SOCIOECONÓMICOS EXTREMOS: ZONAS URBANAS DE SEIS PAÍSES LATINOAMERICANOS, CENSOS DE LAS RONDAS DE 1990 Y DE 2000

  29. Círculo vicioso entre baja educación, maternidad adolescente y reproducción intergeneracional de la pobreza: evolución de la proporción de madres entre mujeres de 15 a 19 años, por nivel educativo, fechas seleccionadas Países y fechas de las encuestas Sin educación Primaria Secundaria o más Países y fechas de las encuestas Madres Madres Madres Bolivia 1998 40.1 23.9 7.4 Brasil 1996 50.7 23.6 10.7 Colombia 1986 19.3 16.9 5.7 Guatemala 1998/99 31.9 20.6 7.3 Haití 2000 41.4 13.9 7.1 Perú 2000 36.9 22.9 7.2 República Dom. 2002 58.4 28.2 14.2 Fuente: www.measuredhs.com

  30. Uso de anticonceptivos modernos en la primera relación sexual, mujeres de 15 a 19 años, países seleccionados

  31. IV.¿En qué anda y cómo piensa la juventud?

  32. Entre lo político, lo ético y lo personal • Jóvenes sin sindicatos y casi sin partidos: ¿de lo instituido a lo instituyente? • De la épica a la ética: derechos, transparencia, paz, ecología, género, multiculturalismo: ¿de la nación al planeta? • Énfasis en la realización personal, la individuación, los guiones personales de vida, la consecución de objetivos:. ¿del redentorismo al pragmatismo? • Menos discursiva y más gestual, menos justificativa y más autoproducida, menos declamatoria y más expresiva: ¿de la retórica a la estética?

  33. Datos a tomar con cautela(Latinobarómetro 2007 para 18 países, jóvenes 18-29 y adultos 30 y más años) • Personas que se identifican políticamente: 81%; adultos vs. 79% jóvenes. • Personas que participan en partidos políticos entre quienes se identifican políticamente: jóvenes 8%, adultos 10%. • Votantes en última elección presidencial: jóvenes 71%, adultos 84%. • Participación en protestas no autorizadas: jóvenes 32%, adultos 28%. • Personas que participan en alguna organización (partido, sindicato, gremio, iglesia, recreación, cultura): jóvenes 31%, adultos 33%. • Conectividad (sumadas frecuente y ocasional): jóvenes 54%, adultos 24%.

  34. Sobre roles de género: prejuicios alimentan violencia contra la mujer IBEROAMÉRICA (18 PAÍSES): OPINIÓN SOBRE EL ROL DE HOMBRES Y MUJERES, SEGÚN SEXO, 1997 Y 2004 P: “Es mejor que la mujer se concentre en el hogar y el hombre en el trabajo” (Porcentaje) Fuente: CEPAL, Tabulaciones especiales Latinobarómetro 1996 y 2003. Notas: a/. Excluidos NS/NR 33

  35. A menor educación, mayores prejuicios en materia de género IBEROAMÉRICA (18 PAÍSES): JÓVENES 18 A 29 AÑOS OPINIÓN SOBRE EL ROL DE HOMBRES Y MUJERES, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO DE LOS PADRES, 2004 P: “Es mejor que la mujer se concentre en el hogar y el hombre en el trabajo” (Porcentaje) Fuente: CEPAL, Tabulaciones especiales Latinobarómetro 2004. Notas: a/. Excluidos NS/NR 34

  36. Sobre igualdad de trato Jóvenes 18 a 29 años: “Igualdad de trato que hay en el país me llena de orgullo”, 2007. (Porcentaje Muy de Acuerdo / De Acuerdo) Fuente: CEPAL, Tabulaciones especiales Latinobarómetro 2006. Notas: a/. Excluidos NS/NR.

  37. Con todo, los porcentajes de discriminación percibida por el color de la piel o la raza son mayores en los países con mayor incidencia de población originaria y/o afrodescendiente. América Latina (18 países): % de población de 18 años y más/a. que se siente discriminada por el color de piel o la raza, 2006 Fuente: CEPAL (2007). Panorama Social de América Latina. Notas: /a. En la población se incluye a los sujetos de 18 años y más, sin importar su adscripción étnica.

  38. Desconfianza en las instituciones: ¿se difuminan los referentes normativos que previenen contra comportamientos disruptivos? América Latina/a. (18 países): porcentaje de población de 18 años y más que confía poco o nada en distintas instituciones, 1995 a 2007 Fuente: elaboración propia a partir de tabulaciones especiales de la Encuesta Latinobarómetro, Rondas 1995 a 2007. a/ Promedio simple. 37

  39. ¿Cultura democrática? En relación al apoyo a la democracia, los datos 2005 disponibles para la encuesta Latinobarómetro muestran el siguiente comportamiento de las personas jóvenes (18 a 29 años) que respondieron la encuesta: Fuente: Latinobarómetro2005, Informe INJUVE, 2006.

  40. V.Políticas

  41. Construcción de lo juvenil en la política pública • Moratoria: La juventud como período preparatorio (educación) • Riesgo: la juventud como grupo de riesgo y de amenaza (delincuencia, drogas, violencia, accidentes, embarazo adolescente, deserción escolar). • Ciudadanía: La juventud y la ciudadanía (participación, derechos reproductivos, prestaciones judicializables, visibilidad y representatividad políticas). • Protagonista del desarrollo: capital social, liderazgos juveniles, capital humano, salto en paradigma productivo, tránsito a la sociedad de la información, voluntariado. • Identidad: espacios de encuentro y expresión.

  42. Institucionalidad y participación juvenil : Los grandes avances: • Dos décadas de instituciones públicas de juventud • Dos décadas de promulgación de leyes de juventud • Algo menos de instrumentos de monitoreo y política (Observatorios, encuestas) • Dos décadas de creación de espacios públicos • Algo menos de desarrollo de sistemas de información para la juventud

  43. Institucionalidad y participación juvenil : Los grandes pendientes: • Poca especificidad de lo juvenil en las políticas sectoriales • Difusa interrelación de institutos/secretarías de juventud con secretarías y ministerios más políticos y más sectoriales • Sesgo prevaleciente es más sectorial que del “actor” joven y de la “problemática” juvenil. • La Convención Iberoamericana de Derechos de Juventud: un instrumento a potenciar en lógica de derechos vinculada a prestaciones y no discriminación.

  44. Desafíos más específicos • Continuidad y progresión educativa en adolescentes de familias de menores ingresos. • Empleo, enfrentar la discriminación por edad y al mismo tiempo la discriminación por sexo. • Accesos a servicios vía conectividad (capital social, tejido asociativo, bolsas de empleo flexible, alternativas de capacitación). • Oferta en salud en función de riesgos, estigmas, fantasmas y formas de comunicación. • Derechos reproductivos garantizados antes del primer embarazo/hijo y para ambos sexos. • La violencia: lo que no funciona, lo que podría funcionar. • La cultura y las culturas juveniles: ¿se pueden traducir en políticas, en política? • La deconstrucción de las relaciones de poder entre géneros: ¿dónde intervenir en políticas para la juventd?

  45. Desafíos a la familia y la legitimación de la autoridad • Convivir con (entre) jóvenes que dan por sentada la individuación: ¿hasta dónde la autonomía? Padres confundidos o instrumentalizados, familias con autoridad descentrada y en negociación continua, parejas efímeras o de contratos renovados. 2. Nuevos modelos familiares: baja jefatura masculina, suben uniones libres, jefatura unipersonal, familias complejas, familias unipersonales y familias sin hijos. El rezago institucional frente a los hechos. • Jóvenes más informados que sus padres: la reformulación de la legitimidad al interior de la familia. 5. Cuestión de género: El hueso duro de la maternidad adolescente, la violencia puertas adentro contra las mujeres, la fijación de roles. ¿Desde dónde intervenir? Salud, justicia, trabajo, comunicación. Economía del cuidado y políticas de conciliación ante el cambio demográfico y la participación en el empleo.

  46. Desafíos a la educación como espacio de ciudadanía • Nuevas ciudadanías: capacidad de diálogo a distancia, participación en redes. • Protagonismo deliberativo en la institución escolar. • De la autoridad jerárquica a la argumentativa. • El reconocimiento de la diferencia como práctica institucional. • Dialéctica autonomía-heteronomía en el ámbito educacional. • Educar en derechos y cuerpos: embarazo adolescente, sexualidad, uso de sustancias, exposición a riesgos.

  47. Juventud latinoamericana: perspectiva general, alcances de género y desafíos de la política Martín Hopenhayn Director División de Desarrollo Social CEPAL

More Related