1 / 11

NOVINARSKA KONFERENCA “Revizijsko poročilo Računskega sodišča”

NOVINARSKA KONFERENCA “Revizijsko poročilo Računskega sodišča”. Ljubljana, 12. februar 2007. Osnovna dejstva. Računsko sodišče se je odzvalo na zahtevo direktorja DURS iz aprila 2006 revizijsko poročilo je neodvisno in strokovno utemeljeno ter potrjuje potrebo po prenovi IT sistema DURS

taregan-martin
Download Presentation

NOVINARSKA KONFERENCA “Revizijsko poročilo Računskega sodišča”

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. NOVINARSKA KONFERENCA“Revizijsko poročilo Računskega sodišča” Ljubljana, 12. februar 2007

  2. Osnovna dejstva • Računsko sodišče se je odzvalo na zahtevo direktorja DURS iz aprila 2006 • revizijsko poročilo je neodvisno in strokovno utemeljeno ter potrjuje potrebo po prenovi IT sistema DURS • pred in med postopkom revizije je DURS pripravljal: • dokumentacijo za mednarodni javni razpis • pripravljal ukrepe in rešitve, ki bodo obstoječi sistem nadgradile • strateški načrt razvoja IT

  3. Osnovna dejstva • revizijsko poročilo potrjuje, da je obstoječi sistem na nekaterih področjih (RDZ, DDV) dober, kritičen pa predvsem področju dohodnine • ni nobene potrebe za zaskrbljenost dohodninskih zavezancev, saj dohodninski zavezanci in tudi proračun ne bodo oškodovani

  4. Dve osnovni področji težav • razdrobljena knjigovodska evidenca • zastarelost sistema DPx (sistem je nastajal od 80-tih let prejšnjega stoletja) Pojasnilo: • obstajajo lokalne knjigovodske evidence • vsako obsežno vlaganje v obstoječi sistem DPx bi bilo nesmotrno in negospodarno – potrebno je prenoviti celoten sistem

  5. Napake • napake na področju dohodnine • revizijsko poročilo potrjuje, da smo napake odkrivali na GDU oz. pri zunanjemu izvajalcu • vsaka odkrita napaka je povzročila preverjanje vseh postopkov oz. odločb in izdajanje nadomestnih odločb • vsekakor pa seveda velja, da se projekt dohodnina 2005 ne sme ponoviti

  6. Zunanji izvajalec - spremembe • Zunanji izvajalec na področju dohodnine • zunanji izvajalec že več kot 17 let • trenutna pogodba velja do konca marca 2008 • na podlagi lanskih izkušenj ustanovljena delovna skupina, ki se od lanskega oktobra tedensko sestaja in nadzoruje potek projekta dohodnina 2006 • dejstvo pa je, da je sistem tehnološko zastarel

  7. Ključni kriterij uspeha DURS • Hkratno • zagotavljanje delovanja obstoječega sistema • priprava in izvedba mednarodnega javnega razpisa ter čim prejšnja vzpostavitev novega sistema, kar pa bo trajalo okoli tri leta

  8. Prenova IT sistema • dokumentacija se pripravlja od poletja 2006 • gre za ključni projekt DURS v prihodnjih treh letih • objava razpisa do konca marca 2007 • ključni kriteriji bodo izkušnje pri podobnem uspešnem projektu • ocenjena vrednost projekta: okoli 25 mio €

  9. Odzivno poročilo – trenutno stanje

  10. Odzivno poročilo • DURS bo seveda upošteval zahtevo Računskega sodišča, da pripravi odzivno poročilo v 90 dneh • v začetku maja bo seveda poročal tudi javnosti

  11. Vprašanja

More Related