Bizonyítás és védekezés a polgári perben

1. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál Bizonyítás és védekezés a polgári perben

2. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál Bizonyítás a polgári perben

3. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál

4. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál Egyszerűbben bizonyítható tények A beismerés • a fél az ellenérdekű fél által állítottak valóságtartalmát elfogadja • nem azonos az „elismeréssel” (beismerés: tényre vonatkozik; elismerés: jogra vonatkozik) A felek egyező előadása • egybehangzó nyilatkozatok, úgy, hogy kölcsönösen nem ismerik egymás nyilatkozatait Kétségbe nem vont előadás A köztudomású tények A bíróság hivatalos tudomása • nem azonos a bíró magántudomásával (utóbbi esetben a bíró tanúként meghallgatható, de ez kizárási ok lesz) A vélelmek • ha jogszabály rendelkezik úgy, hogy valamely tény fennállása esetén egy másik tényt valónak kell tekinteni A fikció • jogszabályi rendelkezésnél fogva valónak kell elfogadni olyan tényt, ami egyébként nyilvánvalóan nem felel meg a valóságnak

5. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál

6. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál Bizonyítási alapelvek • A bizonyítás szabadsága • A peranyagszolgáltatási elv • A kérelemre történő eljárás elve • A bizonyítékok szabad mérlegelésének elve

7. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál Bizonyítási eszközök • Tanú • Szakértő • Tárgyi bizonyítási eszköz • Okirat

8. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál A tanú Tanúzási kötelezettség • Megjelenési kötelezettség • Vallomástételi kötelezettség • Okirat-felmutatási kötelezettség • Igazmondási kötelezettség Ki nem hallgatható ki tanúként? Ki tagadhatja meg a vallomástételt? A kihallgatás menete, a kiemelt perek speciális szabályai

9. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál A vallomástétel akadályai • Abszolút akadályok • Tanúzási képesség hiánya • Titoktartási kötelezettség • Relatív akadályok • Fél hozzátartozója • Magát vagy hozzátartozóját bűncselekmény elkövetésével vádolná, az azzal kapcsolatos kérdésben • Titoktartási kötelezettség • Ügyvédekre vonatkozó szabályok!

10. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál A titokvédelmi szabályok • Minősített adat (korábban államtitok, szolgálati titok) • Üzleti titok átkerült a relatív akadályok közé • Hivatásbeli titok • Közvetítői eljárásban keletkezett titok • Tájékoztatás nyilatkozat jegyzőkönyvezés

11. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál Atanúravonatkozóspeciálisszabályok • A védett tanú jogintézménye, vallomása miatt súlyosan hátrányos következmény érheti • A tanú adatainak zártan kezelése az eljárás alatt és után • személyazonosító adatok kezelése • tanú vallomásának jegyzőkönyvezése • az eljárás iratai között a tanú személye ne legyen megállapítható

12. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál A tanú kihallgatása • törvényes figyelmeztetés • adatainak zártan kezelését kívánja-e • adatrögzítés • tisztázása annak, hogy a felekkel milyen viszonyban van • mentességi jogra kioktatás • a tanú részletes kihallgatása • kérdések • szembesítés

13. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál A szakértő • Jelentős tény vagy egyéb körülmény megállapításához vagy megítéléséhez különleges szakértelem szükséges • Egy, több, „helyette más”, „más” szakértő, szakközreműködő, társszakértő • A szakértői testület véleményének átértékelődése • A szakértő „bevezetése” az eljárásba • Magánszakértő – nemperes eljárás keretében kirendelt szakértő

14. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál Tárgyi bizonyítási eszköz • Szemle • Helyszíni szemle • Hangfelvétel

15. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál Okiratok • Közokirat • Pp. 195. § • A benne foglalt intézkedés, határozat, adat, tény való • Kellékek (meghatározott szerv, meghatározott alak, ügykör) • Valódiság és hamisítatlanság vélelme • Teljes bizonyító erejű magánokirat • Pp. 196. § • Az abban foglalt nyilatkozatot a nyilatkozattevő megtette, elfogadta • Kellékek • Hamisítatlanság vélelme

16. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál Közokirat • A közokirat olyan papír alapú vagy elektronikus okirat, amelyet bíróság, közjegyző vagy más hatóság, illetve közigazgatási szerv ügykörén belül, a megszabott alakban állított ki, mint közokirat teljesen bizonyítja a benne foglalt intézkedést vagy határozatot, továbbá az okirattal tanúsított adatok és tények valóságát, úgyszintén az okiratban foglalt nyilatkozat megtételét, valamint annak idejét és módját.

17. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál Teljes bizonyító erejű magánokirat • a kiállító az okiratot sajátkezűleg írta és aláírta; • két tanú az okiraton aláírásával igazolja, hogy a kiállító a nem általa írt okiratot előttük írta alá, vagy aláírását előttük sajátkezű aláírásának ismerte el; az okiraton a tanúk lakóhelyét (címét) is fel kell tüntetni; • a kiállító aláírása vagy kézjegye az okiraton bíróilag vagy közjegyzőileg hitelesítve van; • a gazdálkodó szervezet által üzleti körében kiállított okiratot szabályszerűen aláírták; • ügyvéd (jogtanácsos) az általa készített okirat szabályszerű ellenjegyzésével bizonyítja, hogy a kiállító a nem általa írt okiratot előtte írta alá, vagy aláírását előtte saját kezű aláírásának ismerte el, illetőleg a kiállító minősített elektronikus aláírásával aláírt elektronikus okirat tartalma az ügyvéd által készített elektronikus okiratéval megegyezik; • az elektronikus okiraton kiállítója minősített elektronikus aláírást helyezett el.

18. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál Perbeli védekezés

19. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál Perbeli védekezés • Alaki védekezés • Érdemi védekezése

20. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál Alaki védekezés Az alaki védekezés a per tárgyát nem érinti, csak a perindítás feltételeinek meglétét tagadja, illetve az érdemi döntés hozatalának egyéb akadályait tartalmazza. • Joghatósági kifogás • Hatásköri, illetékességi kifogás

21. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál Joghatósági kifogás • 1. Kizárt joghatóság – Pp. 130. § (1) bek. a) pont • 2. Ha a keresetlevél idézés kibocsátása nélküli elutasításának a 130. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott okból (kizárt joghatóság) nem volt helye, de magyar bíróság joghatósága egyetlen joghatósági ok alapján sem állapítható meg, a bíróság az eljárást megszünteti, amennyiben • a) az alperes az első tárgyalást elmulasztotta, és írásbeli védekezést sem terjesztett elő; vagy • b) az alperes a bíróság joghatóságának hiányát kifogásolja. – Pp. 157/A. §

22. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál Hatásköri, illetékességi kifogás Pp. 157. § A bíróság a pert megszünteti: • a) ha a keresetlevelet már a 130. § (1) bekezdésének a)-h) pontja alapján idézés kibocsátása nélkül el kellett volna utasítani. • Érdemi ellenkérelem előterjesztése után nincs helye: • ha a hatáskör a pertárgy értékétől függ, • ha az illetékesség nem kizárólagos.

23. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál Eljárás permegszüntetési kérelem esetén • Ha az alperes ellenkérelmében a per megszüntetését kéri (Pp. 157. §), a bíróság mindenekelőtt ebben a kérdésben tárgyal és határoz. • A bíróság a per megszüntetésére irányuló kérelem tárgyalása mellett is felhívhatja az alperest az ügy érdemére vonatkozó nyilatkozatának előterjesztésére, és a megszüntetés kérdésében való határozathozatal előtt elrendelheti a per érdemi tárgyalását is.

24. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál Érdemi védekezés, ellenkérelem • Az érdemi védekezés a keresetben érvényesített jog fenn vagy fenn nem állására vonatkozik, célja a kereset egészbeni vagy részbeni elutasítása. • Az érdemi védekezéssel az alperes perbe bocsátkozik.

25. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál Bírósági meghagyás kibocsátásának feltételei • Első tárgyaláson alperes szabályszerű idézés ellenére nem jelent meg • Permegszüntetési ok nem áll fenn • Kereseti kérelem változatlan • Törvény nem zárja ki (kizárt: házassági perek, származási perek, gondnokság alá helyezési perek, közigazgatási perek, társadalombiztosítási perek, sajtó-helyreigazítási perek, viszontkereset) • Alperes érdemi védekezést nem terjesztett elő • Felperes kéri a kibocsátást

26. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál Kifogások • Elévülési kifogás • Érvénytelenségi kifogás • Szavatossági kifogás • Beszámítási kifogás

27. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál A beszámítási kifogás • A kötelezett a jogosulttal szemben fennálló egynemű és lejárt követelését – ha jogszabály kivételt nem tesz – tartozásába beszámíthatja. • A beszámítás erejéig a kötelezettségek megszűnnek.

28. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál

29. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál A viszontkereset • Az alperes által a felperes ellen indított kereset, • ugyanannál a bíróságnál, ugyanabban a perben, a felperesi keresettel való együttes elbírálás céljából, • nem csupán védekezési, hanem egyben támadási eszköz is.

30. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál A viszontkereset feltételei • a felperes keresetével azonos vagy azzal összefüggő jogviszonyból eredjen, vagy a felperes kereseti követelésével szemben beszámításra alkalmas legyen • meg kell felelnie a keresettel szemben támasztott törvényi követelményeknek • negatív megállapítási viszontkereset (lásd permegszüntetés esetében, Pp. 159. §) • milyen esetekben kizárt a viszontkereset (egyes különleges perek)

31. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál A viszontkereset speciális szabályai • az elsőfokú ítélet meghozatalát megelőző tárgyalás berekesztéséig • speciális hatásköri szabály (helyi bíróság előtt olyan viszontkereset, ami a követelés összege alapján megyei bírósági hatáskör) • speciális illetékességi szabály (vagyonjogi perben) • kötelező jogi képviselet esetén 30 nap • kisértékű perekben legkésőbb első tárgyaláson, azt követően felperesi hozzájárulásával • végzéssel elutasítás (ha a per befejezésének hátráltatása érdekében terjesztette elő késedelmesen)

32. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál Elfogultsági kifogás • Bíró kizárásának szabályai • Elfogulatlan döntés biztosítása

33. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál Kizárási okok

34. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál Eljárási kifogás • Pp. 114. § A fél az eljárás szabálytalanságát a per folyamán bármikor kifogásolhatja. Ha a kifogást szóval adja elő, azt jegyzőkönyvbe kell venni. Ha a bíróság a kifogást figyelmen kívül hagyja, ezt lehetőleg nyomban, de legkésőbb az eljárást befejező határozatában megindokolni köteles.

35. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál Kifogás az eljárás elhúzódása miatt • Pp. 114/A. § (1) A fél, a beavatkozó, valamint az eljárásban részt vevő ügyész az ügyben eljáró bíróságnak a (2) bekezdésben meghatározott mulasztása miatt ugyanezen bíróságnál írásban kifogást nyújthat be, kérve a kifogás elbírálására hatáskörrel rendelkező bíróságtól a mulasztás tényének megállapítását, valamint - megfelelő határidő tűzésével - a mulasztó bíróságnak a (2) bekezdés a) és c) pontjában foglalt esetben az elmulasztott eljárási cselekmény elvégzésére vagy határozat meghozatalára, a (2) bekezdés b) pontjában foglalt esetben pedig az adott ügyben leghatékonyabb intézkedés foganatosítására történő utasítását.

36. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál (2) Kifogás akkor terjeszthető elő, ha a) a törvény a bíróság részére az eljárás lefolytatására, eljárási cselekmény elvégzésére vagy valamely határozat meghozatalára határidőt állapított meg, azonban az eredménytelenül eltelt, b) a bíróság az ügyész, az eljárásban részt vevő személy, a megkeresett szerv vagy személy részére az eljárási cselekmény elvégzésére határidőt tűzött ki, amely eredménytelenül eltelt, és a bíróság a mulasztóval szemben nem alkalmazta a törvény által lehetővé tett intézkedéseket, c) a bíróság elmulasztotta a perek ésszerű időn belül történő befejezésére irányuló kötelezettségét azáltal, hogy az ügyben a bíróság utolsó érdemi intézkedése óta eltelt az az ésszerű időtartam, amely elegendő volt arra, hogy a bíróság az eljárási cselekményt elvégezze, vagy annak elvégzéséről rendelkezzen, azonban a bíróság ezt nem tette meg.

37. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál (3) Nincs helye kifogás előterjesztésének bizonyítási cselekmény elrendelése, valamint olyan határozat ellen, amellyel szemben külön jogorvoslatnak van helye. (4) A kifogást annak benyújtója mindaddig visszavonhatja, amíg a bíróság azt érdemben el nem bírálta. A visszavont kifogást újból előterjeszteni nem lehet.

38. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál Védekezés a perorvoslati eljárásokban • Fellebbezési ellenkérelem, csatlakozó fellebbezés • Ellenkérelem a perújítási eljárásban, megengedhetőség kérdése • Felülvizsgálati ellenkérelem, csatlakozó felülvizsgálati kérelem

39. dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál Köszönöm a figyelmet.