1 / 18

Aanvullingen in de EmissieRegistratie voor 5 stofgroepen

Aanvullingen in de EmissieRegistratie voor 5 stofgroepen. Een noodzakelijke voorbereiding voor het tweede stroomgebiedbeheersplan? Mattijs Hehenkamp. Opbouw. Stofselectie Routes en Emissies Kennisleemtes Wat hebben we hier nu aan?. Matrix 0 235 stoffen. Matrix 1 83 stoffen. Matrix 2

taylor
Download Presentation

Aanvullingen in de EmissieRegistratie voor 5 stofgroepen

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Aanvullingen in de EmissieRegistratie voor 5 stofgroepen Een noodzakelijke voorbereiding voor het tweede stroomgebiedbeheersplan? Mattijs Hehenkamp

  2. Opbouw • Stofselectie • Routes en Emissies • Kennisleemtes • Wat hebben we hier nu aan?

  3. Matrix 0 235 stoffen Matrix 1 83 stoffen Matrix 2 13 stoffen • EU prio. • EU kand. prio. • zorgstof drinkwater • voorkeur RWS • De-selectie • voldoende in ER • verboden • toelating ingetrokken • Sorteren • overschrijdt MKN • vaak in effluent • SOCOPSE • Specifieke keuzes • geneesmiddel: wel • glyfosaat: wel • `deels in ER: keuze

  4. Enquête Begeleidingsgroep ER (MEWAT), Nieuwe Stoffen en RIWA • Bestrijdingsmiddelen glyfosaat en MCPA • Carbamazepime en andere geneesmiddelen • Nonylfenol: wisselend beeld • Per waterbeheerder eigen voorkeuren, zoals: • Chloorpyrifos (Ws Dommel) • Röntgencontrastmiddelen (RIWA) • Metalen als strontium (Regge en Dinkel) • ETBE (Waternet) • PFOS (TNO)

  5. Vijf stofgroepen • Geneesmiddelen • Carbamazepine, Diclofenac en Bezafibraat • Röntgen contrastmiddelen • Jomeprol, Jopamidol, Jopromide, Amidotrizoinezuur • Bestrijdingsmiddelen • Glyfosaat, MCPA, 2,4-D en isoproturon • Nonylfenol • 4-nonylfenol • Broomvlamvertrager • PentaBDE

  6. Geneesmiddelen: Route

  7. Geneesmiddelen: Emissie • EVV = aantal inwoners • EF = uitgescheiden stof per persoon per jaar • EF gebaseerd op literatuurgegevens en gecontroleerd op basis van influentmetingen: • Carbamazepine (factor 1,1 verschil) • Diclofenac (factor 2,5 verschil) • In de toekomst uit te breiden met andere geneesmiddelen • Controle door vrijkomen meetgegevens (oa ZORG) • Resultaat: Emissie via huishoudens • Verwijderingspercentage RWZI’s: 0%

  8. Röntgen contrastmiddelen: Route

  9. Röntgen contrastmiddelen: Emissie • Toediening door ziekenhuizen • Inventarisatie gebruik: (nog) niet gelukt • Ziekenhuizen hebben voorkeur voor middel, dus: • Emissiefactor per stof lastig • Regionalisatie per stof niet realistisch • Toewerken naar totaalbelasting? • Maatregel: kuurspecifieke urine inzameling

  10. Bestrijdingsmiddelen: Routes

  11. Bestrijdingsmiddelen: Emissies • EVV = verbruik bestrijdingsmiddel (kg) • EF = afspoeling (-) • Verbruik en oppervlak geïnventariseerd door de WUR voor 1998 en 2008 (betrouwbaarheid 20%) • Afspoeling voorheen 50% • Conclusie WUR, RIVM, Deltares en Waterdienst: lager • 5-10% • 0,5-5,7% onder DOB (PRI, ZHEW en Alterra) • Berekend op basis van WATSON: 8,6% • Resultaat: emissie via afspoeling verhard (nieuw) • Verwijderingspercentages geschat op basis van WATSON

  12. Nonylfenol: Routes Gebruik Productie Scheepvaart

  13. Nonylfenol: Emissies • Lanbouwbestrijdingsmiddelen: EF 100 g/ha NP in 1995 Afnemend naar 21 g/ha in 2008 • Bandenslijtage: EF: 20 mg/kg tot 2000, daarna 10 mg/kg • WATSON: metingen 2005 en 2007. • RIKZ gegevens uit het jaar 1997. • Verhouding huishoudens en industrie moeilijk te achterhalen • Aangenomen: • Aandeel huishoudens laag en constant: 29 mg/inw/jaar • Aandeel industrie hoog in jaren 90 en afnemend. • Verwijderingspercentage RWZI: 80%

  14. PentaBDE: Routes

  15. PentaBDE: Emissies • Nederlandse getallen van RIKZ (1997) en Watson (2007) • Rest van getallen gebaseerd op emissie naar lucht van SOCOPSE • Startend in 1985: EF 1,7 mg/inw/jaar • Toenemend naar 2000: EF 11,5 mg/inw/jaar • Afnemend naar nul in 2020. • Verwijderingspercentage: 90%

  16. Enkele conclusies • Veel stoffen in belangstelling niet in ER • Van (kandidaat) prioritaire stoffen weinig metingen rioolwater • Net niet genoeg influentgegevens om trends te bepalen • Net te weinig combinatie influent en effluent metingen op dezelfde dag voor verwijderingspercentage • Geneesmiddelen en bestrijdingsmiddelen: betrouwbaar • Nonylfenol en PentaBDE: minder goed • In de toekomst wellicht onzekerheidsmarges kwantificeren

  17. Kennisleemtes • Geen meetgegevens uit woonwijken • Geneesmiddelen wordt nu wel gemeten • NP en PBDE + personal care etc geen gegevens • Watson database mooi product, maar wordt nu niet meer bijgehouden • Centraal registreren metingen RWZI: trends en verbod. • Metabolieten, (bijna) niet op EU lijsten, niet gemeten, wel belangrijk • Verboden stoffen worden gemeten: wat zijn de geheime routes?

  18. Vragen • Emissieregistratie is een zinvolle ‘tool’? • Waar doen we het voor: SGBP2 of voor eigen stofbalansen? • Is dit een goede weg om door te gaan? • Worden dit soort gegevens gebruikt door waterbeheerders? • Hoe kan het beter? • Focussen op meer stoffen? • Focussen op regionalisatie? • Focussen op verdieping routes? • In workshop wellicht dieper op ingaan

More Related