Fagleder Carsten Bagge Jensen

1. Møde mellem region og kommuner 2012Fra kortlægning til opfølgende indsats – status, fremdrift og planlægning07.11.2012 Fagleder Carsten Bagge Jensen

2. Disposition Indledning (rammen og omfanget af opgaven) Kort om kortlægningsindsatsen Kort om oprensningsindsatsen Om risikovurdering og prioritering af videregående indsats (eksempler fra Mølleå-grundvandsområde)

3. Udfordringer i forhold til indsatsen • 1,6 mio. indbyggere og et vand- • forbrug på 106 mio. m3 pr. år • Fortsat stor selvforsyningsgrad • (pt. omkring 2/3) • Landets største indvinding pr.km2 • 60 % af arealet er OSD, • 34 % OD og 6 %´OBD • Begrænsede muligheder for • at flytte indvinding • Indsats i forhold til indeklima • er også højt prioriteret Indvinding fordelt på drikkevandsområder ( 2008): I OSD: 67.3 mio. m3 (90,2 %) I OD: 7.3 mio. m3 ( 9.8 %) I alt: 74,6 mio.m3 Prognose for total antal forurenede grunde: I OSD: 3600 stk. (40%) I OD: 3600 stk. (40%) I OBD: 1800 stk. (20%) I alt: Ca. 9000 stk. (OSD) (OD) (OBD)

4. Omfanget af opgavenPrognose for antal grunde og den samledeøkonomi i Region Hovedstaden V1-kortlægning Ca. 0,05 mia. V2-kortlægning Ca. 0,6 mia. Udvidede undersøgelser Ca. 2 mia. Afværgetiltag Ca. 4.2 mia. Drift Ca. 1 mia. 11.000 interessante arealer, heraf måske 6.500 skal kortlægges på V1 Total måske ca. 6.100 arealer skal indledende undersøges Total måske 5.500 skal undersøges Total måske 1.800 etableringer Totale omkostninger ca. 7.8 mia. kr. i Region Hovedstaden Årligt budget ca. 135 mio. kr. Dvs. horisont for indsats på ca. 55 år (prioritering nødvendig)

5. Den offentlige indsats Kortlægning af forurening = grundlaget for arbejdet nødvendige overblik over forureningerne bedst mulige prioritering af undersøgelser og oprensninger den rigtige rådgivning til borgerne Oprensning af forurening dækker flere faser: afgrænsende undersøgelser oprensning (fx opgravning eller særlige oprensningsmetoder) drift af tekniske oprensningsanlæg udvikling af nye metoder og teknikker Formålet med oprensningen er at fjerne den forurening som udgør en risiko – ikke at fjerne hele forureningen eller alle forureninger

6. Den offentlige indsatsForarbejdet før oprensning kan finde sted Historisk materiale indsamles og gennemgås Formodede forurenede grunde undersøges Grunde med reel risiko klassificeres ved nærmere undersøgelser Prioritering af hvilke grunde, der skal renses op og rækkefølgen Først nu kan egentlig oprensning sættes i gang

7. Mistankekortlægning 2013 • Mistankekortlægningen sker • først i de højest prioriterede • grundvandsområder. • Alle lokaliteter, hvor der har været • aktiviteter inden for brancher, som • kan medføre jord- og grundvandfor- • urening gennemgås (Miljøstyrelsens • og VJ´s branchelister) • Status 2012: • 97 % af OSD-areal er mistanke • kortlagt • Fremdrift vedr. mistanke-kortlægning: • 2011-2016 Vestegnen • 2017 og frem: Amager + Kbh. og • Fre.berg Kommuner

8. Indledende undersø-gelser 2012 Kortlægningsfremdrift

9. Indledende grundvands- • prioriterede undersøgel- • ser i 2012 og de kommen- • de år er centreret om • vestegnen: • Dvs. • De grundvandsproriterede • indledende undersøgelser sker • i den rækkefølge oplandsmæssigt, • hvor mistanke-kortlægningen • afsluttes på vestegnen (fokuseret • på chlorerede opløsningsmidler) • De indeklimaprioriterede sager er • placeret bredt i regionen efter • vurderet risiko. • 1 års undersøgelser på boliggrun- • de er placeret bredt i region – dog • er et væsentligt antal udløst i de • områder, hvor systematiske • mistanke-kortlægning foregår.

10. Grundvandsscore for relevante stoffer baseret på Danske Regioner (2007) Chlorerede opl. særligt kritiske i Region H

11. Igangværende oprens- ninger i 2012, som fortsætter i 2013: • Prioriteringen baseret på: • -risikotype (grundvand el. • indeklima) • OSD/oplandsplacering • risikostof • Påvist risiko (risikovurdering) • Konkret analyse af nødvendig • oprensningsgrad og afledt • økonomi

12. Nye planlagte/forventede oprensninger i 2013 * • * Med forbehold for politisk godkendelse af prioriteret liste, • oprensningsomkostninger i de enkelte sager mv.

13. Planlagte/forventede oprensninger i 2013 og de nærmeste år* • *Med forbehold for politisk • godkendelse af prioriteret liste, • oprensningsomkostninger i de • enkelte sager mv.

14. Prioritering i forhold til den videregående indsats videregående undersøgelser og afværge • Vigtige prioriteringstilgange i Region H: • - en regional stofspecifik tilgang med målte max. koncentrationer • en oplandsmæssig tilgang som omfatter et overblik over alle • kritiske forureninger for ressource og indvinding • en samlet grundvandsbeskyttende indsats beskrevet i • indsatsplan

15. Vejledende intervaller for A-lokaliteter (chlorerede opløsningsmidler) efter koncentrationer i jord, vand og poreluft (videregående undersøgelser) Jord: Prioritet A: < 1 mg/kg Prioritet AA: > 1 mg/kg og < 10 mg/kg Prioritet AAA: > 10 mg/kg Prioritet AAAA: > 50 mg/kg Vand: Prioritet A: < 3 µg/l Prioritet AA: > 3 µg/l og < 100 µg/l Prioritet AAA: > 100 µg/l Prioritet AAAA: > 1.000 µg/l Poreluft: Prioritet A: < 1.000 µg/m³ Prioritet AA: > 1.000 µg/m³ og < 40.000 µg/m³ Prioritet AAA: > 40.000 µg/m³ Prioritet AAAA: >100.000 µg/m³

16. Mølleå

17. Mølleå grundvandskortlægning Samarbejde mellem Naturstyrelsen og Region H. om: Flux-baseret risikokategorisering Indvinding i Mølleå grundvandskortlægningsområde: ca. 9 mio. m3 drikkevand pr. år og ca. 2 mio. m3 fra 13 afværgeanlæg Opland til Ermelunden vandværk Kilde: Naturstyrelsen Roskilde

18. Mølleå grundvandskortlægning Risikoanalyse af forurenede grun- de. 749 forurenede grunde (263 V1, 483 V2) 661 inden for IVO/GVO 630 Inden for IVO/GVO med nedadrettet gradient Opland til Ermelunden vandværk 363 med høj grundvands- risiko. 146 V2 med chlorerede (31 V2 afværge + 19 V2 monitering) Flux beregning (Suppl. til Jagg) Kilde: Naturstyrelsen Roskilde 2012

19. 231 kortlagte lokaliteter • 4 med opadrettet gradient • 38 lav risiko • 77 middel risiko • 112 høj risiko • (35 V1, 77 V2) • 37 chlorerede • 26 benzen • 14 MTBE • --------------------------- • 77 V2-højrisiko i alt • --------------------------- Dybendal Vandværk: 44 kortlagte lokaliteter (14 V1, 30 V2) 7 chlorerede 4 benzen 3 MTBE 1 tungmetal --------------------------- 15 V2-højrisiko i alt --------------------------- Flux

20. Nettoflux med effekt af afværge i Dybendal VV´s opland I OSD +tæt på oplandsgrænse: 750 g/år Regions eksiste- rende afværge Dokumentation af effekt af afværge 15. oktober 2014 20 Fluxberegninger i område 2bc - Milepælsmøde 2

21. Beregnet flux til indvinding i Dybendal Vandværk Kongevejen 155: 1.400 g/år Ved indregning af afværge = reduktion til 0.4 mikrogram/L Kongevejen 155: 240 g/år Parcelvej: 100 g/år Koncentration i samlet indvinding baseret på den beregnede flux til indvindingen samt indvindingsmængden i 2010. Hvis der tages højde for den pågående afværgepumpning på lokalitet nr. 173-00039 vil den resulterende fremadrettede max-koncentration i indvindingen være 0,4 µg/l og ikke 2,2 µg/l. Effekten af afværgepumpning reducerer bidraget med op til ca. en faktor 6.

22. Analyse af Dybendal opland • Uden afværge påvirkning af indvinding på ca. 2,2 μg/l omkring indenfor 10 år • Med etableret afværge en påvirkning af indvinding på max. 0.4 μg/l omkring indenfor 40 år • 1 dominerende punktkilde, som er kraftig reduceret • De øvrige forurenede grunde med mindre bidrag • Der skal følges op på enkelte punktkilder i nærområde til GVO/IVO (kilerne mellem GVO/IVO) 15. oktober 2014 22 Fluxberegninger i område 2bc - Milepælsmøde 2

23. Status, rækkefølge og fremdrift Der er i dag gennemført ca. 1/5 af de nødvendige oprensninger De mange forurenede grunde på ”venteliste” til opfølgende indsats/oprensning betyder, at rækkefølge og prioritering er vigtig. De mest kritiske tages først i prioriteret række i færdig kortlagte oplande (> risikooverblik er væsentlig). Visualisering af fremdriften (både kortlægning og opfølgende indsats)

24. Tak for opmærksomheden Spørgsmål og diskussion