LE RÉCHAUFFEMENT DE LA PLANÈTE… UNE MENACE ?

1. LE RÉCHAUFFEMENTDE LA PLANÈTE…UNE MENACE ? www.friendsofscience.org

2. LE SPECTRE DU RÉCHAUFFEMENTDE LA PLANÈTE VERS 1990 Selon les Nations Unies, les militants écologistes et même certains gouvernements, le réchauffement de la planète représente la menace la pus sérieuse pour l’humanité. La Terre subit un réchauffement exponentiel et deviendra bientôt invivable. Le niveau des océans va s’élever, les récoltes vont manquer et le climat nous fera subir des tourments imprévisibles.

3. LE SPECTRE DU REFROIDISSEMENT DE LA PLANÈTE VERS 1975 Des événements climatiques de mauvais augure sont les indicateurs d’une évolution anormale et dangereuse de notre planète. La grande majorité des pays doivent en craindre les graves conséquences politiques.- Newsweek, le 28 avril 1975 Le climat présente actuellement des symptômes alarmants. Il y a tout lieu de craindre que la Terre subira un refroidissement dramatique de ses températures au cours des cent prochaines années. - National Academy of Sciences, 1975 En supposant que la tendance actuelle se maintient, la Terre aura une température moyenne plus froide de quatre degrés en 1990 et de 11 degrés en 2000. Ces chiffres sont deux fois supérieurs au modèle d’une ère glaciaire. - Kenneth E. F. Watt, conférence sur la pollution et le refroidissement de la planète, Jour de la Terre 1970 QU’EST-IL DONC ARRIVÉ ?

4. RÉCHAUFFEMENT DE LA PLANÈTE – MYTHE 1 La Terre a toujours connu des températures relativement stables, puis elle a subi une hausse dramatique au 20e siècle, si bien que la courbe des températures ressemble maintenant à un bâton de hockey.

5. DÉMYSTHIFICATION 1 Les statisticiens canadiens Stephen McIntyre et Ross McKitrick ont démontré la fausseté du raisonnement mathématique. Dans les quatre graphiques suivants, il y en a un qui reproduit le raisonnement mathématique justifiant le Protocole de Kyoto et le cri d’alarme lancé par les Nations Unies. Les trois autres sont le résultat du même logiciel et de données ENTIÈREMENT ALÉATOIRES. Les statisticiens ont obtenu quatre bâtons de hockey!!!! http://www.climate2003.com/

6. RÉCHAUFFEMENT DE LA PLANÈTE – MYTHE 2 Les années 1990 furent les plus chaudes de l’histoire de la Terre. Les gaz à effet de serre provenant de l’activité humaine en sont la cause. http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/http://www.ipcc.ch/present/graphics.htm

7. DÉMYSTHIFICATION 2 Comment explique-t-on alors que la température moyenne du globe ait subi une baisse entre 1940 et la fin des années 1970, provoquant ainsi la crainte d’un refroidissement planétaire? Pendant toute cette période de reconstruction des dommages causés par la Seconde Guerre mondiale, l’activité humaine était bourdonnante et hautement productrice de CO2. Au cours des 100 dernières années, la température moyenne du globe dans la troposphère (couches inférieures de l’atmosphère) a augmenté seulement de 0,60C. En réalité, la Terre récupère actuellement d’une période de refroidissement que les climatologues ont baptisé Petit âge glaciaire. La température moyenne du globe a déjà été plus froide… et plus chaude, sans que les émissions de CO2 en soient la cause. Évolution de la température moyenne du globe pendant les derniers 18 000 ans. Référence : http://www.atmo.arizona.edu/students/courselinks/fall04/atmo336/lectures/sec5/holocene.html Little Ice Age Last Ice Age Medieval Warm Period Present Day

8. Réchauffement de la planèteMythe 3 Les scientifiques du monde entier sont unanimes à déclarer que l’activité humaine affecte considérablement le climat. La très grande majorité des scientifiques sont convaincus que le climat a commencé à évoluer en réaction à l’activité humaine et que la situation ira en s’aggravant, malgré qu’ils admettent la persistance de doutes. - Robert T. Watson, président du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), novembre 2000. Le réchauffement de la planète est une théorie qui fait l’unanimité, tout comme son imputabilité partielle ou entière à l’activité humaine, soit les véhicules de transport et plus particulièrement les centrales au charbon, au pétrole et au gaz, qui rejettent du dioxyde de carbone dans l’atmosphère. – Eugene Robinson. “Ignoring the Smoke”, Washington Post, le 4 février 2005, page A17.

9. DÉMYSTHIFICATION 3 Vous avez dit unanimité? Les deux exemples qui suivent montrent que les scientifiques ne sont pas unanimes à blâmer l’activité humaine pour le réchauffement de la planète. Pétition de l’Oregon sur le réchauffement de la planète– Signée par plus de 17 000 spécialistes des sciences fondamentales et appliquées, dont les deux tiers ont un diplôme d’études supérieures. - Nous demandons au Gouvernement des États-Unis de ne pas signer le Protocole de Kyoto, rédigée au Japon en décembre 1997, ni aucun autre accord comparable. http://www.oism.org/pproject/ Appel de Heidelberg – Lancé en 1992 et signé depuis par plus de 4 000 scientifiques du monde entier. - Le réchauffement de la planète imputable à l’activité humaine n’a aucun fondement scientifique. http://www.sepp.org/heidelberg_appeal.html

10. Réchauffement de la planèteMythe 4 Le réchauffement de la planète sera désastreux pour l’environnement et pour l’humanité. L’élévation des températures du globe nous amène tout un lot de bouleversements imprévisibles. La fonte des glaciers et les pluies abondantes provoqueront des inondations. … Les maladies deviendront épidémies. Certaines cultures deviendront envahissantes au détriment d’autres cultures décimées par la sécheresse et les maladies végétales. Les nations se feront la guerre pour s’approprier les réserves d’eau potable. … L’expansion thermique et la fonte des glaces terrestres feront s’élever le niveau des océans. L’activité humaine du siècle en cours pourrait provoquer la fonte des glaces du Groenland et d’autres régions du globe, entraînant une hausse de six mètres du niveau des océans et noyant ainsi les basses terres de nos continents où vivent actuellement des milliards d’hommes et de femmes. - Fred Pearce, New Scientist Magazine http://www.newscientist.com/channel/earth/climatechange/

11. DÉMYSTHIFICATION 4 Tim Patterson, paléoclimatologue et professeur de sciences de la Terre à l’Université Carleton, ainsi que l’historien du climat Hubert H. Lamb considèrent que les civilisations ont vécu de formidables années d’expansion au cours des périodes de réchauffement planétaire. Dans les périodes de refroidissement, l’être humain a dû lutter contre davantage de sécheresses, de famines, de guerres et de maladies. Entre les années 900 et 1300, la température moyenne du globe était supérieure à ce qu’elle est aujourd’hui par 1 ou 2°C, soit l’équivalent du modèle de réchauffement planétaire prévu pour le 21e siècle. Cette période de 400 ans fut l’une des plus prospères de notre histoire. Les produits alimentaires étaient abondants du fait des saisons de culture plus longues et des sécheresses et inondations moins nombreuses dans les régions agricoles. … Le réchauffement de la planète fut favorable à Eric le Rouge, accusé de meurtre et forcé de quitter l’Islande. Avec ses hommes, il a pu naviguer des eaux dégagées, jusqu’à de nouvelles terres raisonnablement hospitalières vers l’ouest, qui furent nommées Groenland, avant d’être à nouveau recouvertes d’un lourd manteau de glaces. … Source: http://www.envirotruth.org/myth4.cfm

12. Réchauffement de la planèteMythe 5 Les événements climatiques extrêmes deviendront plus fréquents à mesure que se réchauffera la planète. Nous en avons déjà la preuve avec les épisodes de sécheresse, les inondations, les feux de forêt, les ouragans, les tornades et les tsunamis. Les événements climatiques extrêmes menacent les écosystèmes du Canada, notre santé et notre sécurité. Ils affectent considérablement les secteurs vitaux de notre économie. … Dans les années 1990, ces événements ont imposé un lourd tribut au portefeuille du Canada. Plusieurs secteurs de notre économie, comme les forêts, l’agriculture et les pêches, risquent d’être dévastés par les événements attribuables aux changements climatiques. – Gouvernement du Canada, Project Green – Moving Forward on Climate Change, 2005. Coût des catastrophes naturelles, de 1950 à 2000 (en milliards de $US). Référence : Munich Re 2001

13. DÉMYSTHIFICATION 5 De 1950 à 1997, le coût cumulatif annuel pour les États-Unis des trois événements climatiques extrêmes (ouragans, inondations, tempêtes violentes) et de quatre événements graves (grêle, tornades, tempêtes de neige, tempêtes de vent), fluctue très légèrement et correspond à des pertes annuelles moyennes de 10,3 milliards de dollars. – Stanley Changnon : “Shifting economic impacts from weather extremes in the United States.” Natural Hazards, vol. 29, no. 2,2003. Madhav Khandekar, un météorologue à l’emploi d’Environnement Canada depuis 25 ans, a démontré qu’aucune région du Canada ne subit davantage d’événements climatiques extrêmes (vagues de chaleur, inondations, blizzards, orages, grêle, tornades) Il soutient même que le nombre d’événements climatiques extrêmes diminue sans cesse depuis 40 ans. John Christy, professeur et directeur du Earth System Science Center (Université de l’Alabama) soutient que le nombre d’ouragans, d’orages, de tempêtes de grêle et de tornades n’a pas augmenté au cours des récentes années. Il déclare que le climat nous semble plus imprévisible et dangereux en raison de l’intérêt que lui consacrent les médias. Le réchauffement de la planète fera en sorte d’abaisser les écarts de températures entre les régions polaires et équatoriales et d’apaiser conséquemment le climat. Référence : http://www.envirotruth.org/myth5.cfm; Elsner, J.B., Kara, A.b., Owens, M.A. 1999. Fluctuations in North Atlantic Hurricane Frequency. American Meteorological Society, February. http://garnet.acns.fsu.edu/~jelsner/PDF/Research/ElsnerKaraOwens1999.pdf Nord Atlantique Hurricane Fréquence 1886 - 1996

14. Réchauffement de la planèteMythe 6 Les énergies de remplacement, comme l’énergie solaire, l’énergie éolienne, l’énergie marémotrice et les cellules d’hydrogène, sauront bientôt combler une bonne part des besoins énergétiques de notre planète.

15. DÉMYSTHIFICATION 6 Les militants écologistes veulent convaincre les gouvernements et les entreprises de délaisser les combustibles fossiles et d’investir considérablement dans les énergies solaire et éolienne pour répondre aux besoins énergétiques du Canada. Leur recommandation relève de l’utopie. Ces deux sources d’énergie sont trop diffuses et intermittentes pour pourvoir aux besoins d’un quelconque pays industrialisé et encore moins du Canada et des États-Unis, qui sont d’immenses pays nordiques. Aucune recherche, aussi intensive soit-elle, ne peut corriger les défauts “naturels” des énergies solaire et éolienne. Pour obtenir 1 000 mégawatts en moyenne, soit l’électricité produite par une centrale au charbon, au pétrole, au gaz ou atomique, il faudra installer des milliers d’éoliennes sur près de 833 kilomètres carrés, l’équivalent d’un corridor d’un mille de large de San Francisco à Los Angeles. Il faudra ensuite multiplier ces corridors par trente pour répondre aux besoins énergétiques de la Californie. - Howard C. Hayden, professeur émérite de physique, Université du Connecticut. En 2001, les énergies de remplacement représentaient, à l’échelle mondiale, huit gigawatts d’énergie géothermique, 25 gigawatts d’énergie éolienne et une quantité négligeable d’énergie solaire. En supposant que le vent ne tombe jamais, les énergies de remplacement ne peuvent compter pour plus de 0,25 pour cent de la production énergétique mondiale. Rêve impossible : il faudra multiplier par 33 000 notre capacité énergétique naturelle pour éventuellement remplacer les combustibles fossiles. Référence : http://www.envirotruth.org/myth9.cfm

16. Réchauffement de la planèteMythe 7 Le Protocole de Kyoto permettra de diminuer la pollution de l’air et de sauver des vies. Le réchauffement de la planète est responsable pour plus de 154 000 morts dans le monde entier, en 2000. - Organisation mondiale de la santé, Rapport sur la santé dans le monde, 2002. http://www.who.int/whr/2002/en/whr02_en.pdf Les changements climatiques auront des conséquences planétaires et dommageables pour la santé des humains. Ils seront la cause d’un nombre considérable de décès. – David Suzuki Foundation Last, J. et K. Trouton, D. Pengelly : Taking Our Breath Away: The Health Effects of Air Pollution and ClimateChange. David Suzuki Foundation, Vancouver, 1998. http://www.davidsuzuki.org/files/healthFULL.pdf

17. DÉMYSTHIFICATION 7 Le Protocole de Kyoto concerne exclusivement les gaz à effet de serre : le dioxyde de carbone, le méthane, l’oxyde nitreux, les hydrocarbures fluorés, les hydrocarbures perfluorés et l’hexafluorure de soufre. L’accord international néglige les oxydes de soufre, les oxydes d’azote, ainsi que l’ozone, qui sont la principale cause du smog. Le Protocole de Kyoto ne diminuera pas la pollution de l’air et ne permettra pas de sauver des vies. Au contraire, en abaissant le volume des émissions de CO2 provenant de l’activité humaine, il privera les végétaux de la substance qui en assure la croissance. Éliminez le CO2 et vous éliminez toute vie sur Terre.

18. Pour Aider À combattre Kyoto : 1) Contactez vos élus aux différents paliers de gouvernement, ainsi que les rédacteurs de vos journaux et médias locaux. • Participez aux sites Web et aux blogues ainsi qu'aux autres avenues de communication, en signifiant que vous êtes opposés • à l'application du protocole de Kyoto, et que vous souhaitez une vraie solution contre la vraie pollution, dont le CO2 n'est pas responsable. 2) Visitez fréquemment le site des Amis de la Science au www.friendsofscience.org pour demeurer informés, • et joignez nous dans notre lutte contre l'abus de la science et la promotion d'hystérie.