1 / 28

5te Dimension Læring, udvikling, subjektivitet

5te Dimension Læring, udvikling, subjektivitet. Tine Jensen Ph.d.-stipendiat, Roskilde Univerisitescenter, Psykologi tinex@ruc.dk. Indhold. 5Ds oprindelse Hvordan vi lavede 5D Sammenligning af virksomhedsteori og ANT Et empirisk eksempel Tilbage til skolen. Projektets baggrund. 5D

tom
Download Presentation

5te Dimension Læring, udvikling, subjektivitet

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. 5te DimensionLæring, udvikling, subjektivitet Tine Jensen Ph.d.-stipendiat, Roskilde Univerisitescenter, Psykologi tinex@ruc.dk

  2. Indhold • 5Ds oprindelse • Hvordan vi lavede 5D • Sammenligning af virksomhedsteori og ANT • Et empirisk eksempel • Tilbage til skolen

  3. Projektets baggrund • 5D • Michael Cole/Peg Griffin • Labyrint, Wizard, forfatning, peer instruction • Activeworlds • Femtedim (2000-2001) • Rammefortælling, Avafar, ”Gør som du vil, men spørg din nabo” • Femtedit (2001) • Rammefortælling, Femteditterne, ingen forfatning

  4. Metodologi • Indsatsforskning • ”Deltagende aktionsforskning” • Data: • Feltnoter • Video/Audio • Billeder/Screenshots • Chatlogs • Diskussionsforum for forskere • Diskussionsforum for børn • Interviews

  5. Activeworlds – 3D virtuel verden • Funktioner • Bygge • Chatte • Non-verbal kommunikation • Linke til websider

  6. Mia, Sofie, Emma, Annika, Atlantis, manualen og walk-through’en • Andersson & al. ser på ensemblet af mennesker • Men: • Hvad gør Atlantis i ensemblet? • Hvad gør manualen i ensemblet? • Hvad gør walk-throughen? • Hvordan defineres kompetence? • Hvorfor skjules WT? • Hvad ville der ske hvis WT var tilgængelig for børnene?

  7. Moser & Law • Hvilken slags subjekt, prøver vi at få ud af at bruge Rolltalk computeren? • Centreret, rettet, autonomt, aktiv agent, artikuleret • Forestillingen om, hvad et kompetent subjekt er • Men: Er der er andre måder at gøre subjekt på, som også har deres berettigelse? • Decentreret, flydende, afhængigt, passiv, uartikuleret • Kompetente subjekter er det hele … men det er lettere at få lov til at være det Andet, når man har en velfungerende krop

  8. Forskelle i analyse

  9. Hvad gør Activeworlds? • Decentrerer subjektet ved at fordoble det • Bruger-avatar hybrid har alternativ agency • Gør en blanding af rettet og flydende aktivitet • Gør autonomt subjekt • Gør en aktiv agent • Gør en blanding af skriftlig og ikke-verbal artikulation

  10. Tilbage til skolen • Centreret = Fokuseret i undervisningen • Rettet = Målstyret undervisning • Autonomt = Ansvar for egen læring • Aktiv agent = aktiv i undervisningen • Artikuleret = Mundtlig/skriftlig fremstilling

  11. Aktør-Netværks Teori- og det der er værre… Kære studerende. Disse slides indeholder nogle af de begreber som jeg gennemgik i dag, samt nogle flere. Bagest findes en litteraturliste over læseværdige tekster om ANT. De med fed markerede anbefaler jeg ekstra meget.

  12. Hvad er ANT (ikke) • Udspringer af STS og SSK • (Sociology of Technology and Science • Sociology of Scienceand Knowledge • Ikke én teori • En metodologi/ontologi • Et sæt principper for socialvidenskab

  13. Principper • Det sociale, det teknologiske og det politiske er altid sammenvævede • Det er ikke på forhånd givet hvilke aktører der er aktive • Optikken afgør hvordan en aktør skal ses • Ting er ikke loyale overfor deres skaber

  14. Netværk • Rhizom (Deleuze), Topologi (Moll, Law) • Er processer og ikke faste forbindelser • Relationer som hele tiden opretholdes (performes) igennem interessement, enrollment og translationer • Er flimrende

  15. Andre grundbegreber • Aktør/aktant • Human eller non-human, sideordnet • Hybrid • To eller flere aktører i en alliance, som forstærker begges agency • Agency • En effekt af relationer, ikke en egenskab ved aktanten • Performativitet • Processen som opretholder netværket/hybridet

  16. Flere grundbegreber • Enrolment/indrullering • Vi vil noget med dig og du vil noget med os • Tjeneren har altid gode grunde til at tjene • Interessement • Vi ved hvad du gerne vil være • Translation • Vi kan hjælpe dig med at blive som du gerne vil… • Forsøg på at sætte uens størrelser sammen • Oversættelse, bedrag, at tale for andre

  17. Endnu flere grundbegreber • Obligatorisk passagepunkt • Når translationen lykkes, så der kun er en vej at gå • Black box • Et objekt eller begreb, som er uundgåeligt for en praksis (kodak) • Immutable mobile • Et netværk, som er så stærkt at det kan flytte sig i euklidisk rum

  18. Psyken • Som obligatorisk passagepunkt • ”Psyken” som psykologiens genstand • Som black box • Begreber om psyken – f.eks. udvikling, motiver, læring, individ • Som immutable mobile • En anden måde at se det ”færdigudviklede” menneske på • Tekster om psyken

  19. Konsekvenser for psykologien • Menneskelige egenskaber er resultat af relationer og ikke årsag til dem • Ingen forud givet forskel på S/O eller på I/S • Motiver er virkninger af relationer og ikke årsag til dem

  20. Udvalgt litteratur Brown, S.D. (2002): 'Psychology without foundations' History & Philosophy of Psychology, Vol 4, 1. 69-83 http://devpsy.lboro.ac.uk/psygroup/sb/foundations.htm Latour, B (1987): Science in Action, Harvard University Press, Harvard, Massachusetts Latour, B (1999): On recalling ANT, I: Law, J & John Hassard: Actor Network Theory and after, Blackwell Publishers, Oxford & Malden, pp. 15-25 Latour, B. (1993): We Have Never Been Modern, Harvard University Press, Cambridge, Mass. Latour, B. (2000): Pandora’s Hope: Essays on theReality of Science Studies, Harvard University Press, Harvard, Massachusetts & London Latour, B (1996): On interobjectivity, Mind, Culture, and Activity: An International Journal, 1996,, http://www.ensmp.fr/~latour/Articles/63-interobjectivity.htm Latour, B (2002): A prologue in form of a dialog between a Student and his (somewhat) Socratic Professor, http://www.ensmp.fr/~latour/articles/article/090.html Law, J. (1992): Notes on the Theory of The Actor Network: Ordering, Strategy and Heterogeneity, http://www.comp.lancs.ac.uk/sociology/soc054jl.html Law, J & Annemarie Moll (2000): Situating Technoscience:an Inquiry into Spatialities,online paper, http://www.comp.lancs.ac.uk/sociology/soc052jl.htm Law, J (1999): After ANT: Complexity, naming and topology, I: Law, J & John Hassard: Actor Network Theory and after, Blackwell Publishers, Oxford & Malden, pp. 2-14 Michael, M (1996): Constructing identities, Sage Publications Ldt., London, Thousands Oaks & New Relhi Moll, A (1999): Ontological politics, I: Law, J & John Hassard: Actor Network Theory and after, Blackwell Publishers, Oxford & Malden, pp. 74-89 Resourcer til ANT http://www.comp.lancs.ac.uk/sociology/ant.html Artikler om ANT: http://www.comp.lancs.ac.uk/sociology/respaper.html http://devpsy.lboro.ac.uk/psygroup/sb/pubs.htm

More Related