ETAPA INTERMEDIA Lic. Erasto Cruz Garc a

1. ETAPA INTERMEDIALic. Erasto Cruz Garc�a

2. UBICACI�N EN EL PROCESO PRELIMINAR .- investigaci�n INTERMEDIA.- depuraci�n de pruebas, oportunidad de salidas alternas.- precisar materia del debate. JUICIO ORAL.- debate EJECUCION DE SENTENCIA.- cumplimiento del fallo

3. FINALIDADES DE ESTA ETAPA Control de la acusaci�n. Dar por terminada la etapa preliminar. conocer si el MP decidi� llevar o no a juicio. Purgar de vicios formales la acusaci�n. Calificaci�n de pruebas. Fijar el Tribunal de debate competente.

4. consideraci�n previa ETAPA PRELIMINAR (INVESTIGACION) TERMINACION (CIERRE) CONSECUENCIAS: CIERRE OPORTUNO. CONTUMACIA EN EL CIERRE. CASOS DE SUSPENSION (AMPARO)

5. Actividad de MP una vez cerrada la investigaci�n: ACUSAR MODOS SIMPLIFICADOS PROCEDIMIENTO ABREVIADO SOBRESEIMIENTO SUSPENSION

6. FASES DE LA ETAPA INTERMEDIA 1.- ESCRITA.- INICIO: ACUSACION TERMINACION: ANTES DE LA APERTURA DE LA AUDIENCIA. OBJETO: PRESENTACION DE TODOS LOS ESCRITOS DE LAS PARTES 2.- ORAL.- INICIO: APERTURA DE LA AUDIENCIA. TERMINACI�N: PRONUNCIAMIENTO DEL AUTO DE APERTURA

7. QUE ES LA ACUSACION?? Acto propio del �rgano Estatal de persecuci�n penal, por el que decide llevar a juicio a una persona, solicitando al Tribunal la aplicaci�n de una pena imput�ndole participaci�n punible.

8. REQUISITOS DE LA ACUSACI�N REQUISITOS DE FONDO: NARRATIVA DE HECHOS CALIFICACION JURIDICA REQUISITOS FORMALES ART. 292 CPP

9. ART. 292 CPP INDIVIDUALIZACION IMPUTADO DEFENSOR VICTIMA RELATO DE HECHOS CALIFICACION JURIDICA CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS FORMA DE INTERVENCION PRECEPTOS APLICABLES MEDIOS DE PRUEBA PENA QUE EL MP SOLICITE IMPONER REPARACION DEL DA�O PROPUESTA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO

10. ADEM�S EL M.P SI OFRECE PRUEBA DE TESTIGOS/PERITOS.- DEBER�: INDIVIDUALIZARLOS PRECISAR LO PUNTOS SOBRE LOS CUALES VERSARA SU TESTIMONIO O PERICIA. INDICAR TITULOS O CUALIDADES

11. QUE HACER CON LA ACUSACI�N 1.- PREVIO A LA PRESENTACION DE LA ACUSACION EL MP DEBE PONER EN CONOCIMIENTO SU CONTENIDO A LA VICTIMA. CONSECUENCIAS DE NO HACERLO 2.- PRESENTADA LA ACUSACION, SE NOTIFICARA A LAS PARTES. 3.- SE�ALA FECHA PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA INTERMEDIA.

12. Y LA VICTIMA?? 1.- COADYUVAR 2.-CORRECCION DE ERRORES FORMALES MATERIALES 3.- OFRECIMIENTO DE PRUEBAS. Delito y responsabilidad 4.- OFRECIMIENTO DE PRUEBAS .- reparaci�n del da�o.

13. EL IMPUTADO A SU VEZ PODR�: EVIDENCIAR ERRORES FORMALES DEDUCIR EXCEPCIONES DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO EXPONER ARGUMENTOS DE DEFENSA SE�ALAR PRUEBA PARA EL DEBATE SOLICITAR LA EXCLUSIONDE LA PRUEBA PROPONER LA CONCILIACION PROPONER EL ABREVIADO

14. EN LA FASE ORAL : PRINCIPIOS: ORALIDAD (prohibici�n de escritura) INMEDIACION (304 cpp) PUBLICIDAD CONTRADICCION .- SANCIONES PROCESALES AL MP AL DEFENSOR PUBLICO AL DEFENSOR PRIVADO

15. AUDIENCIA INTERMEDIA VERIFICAR LA ASISTENCIA DE LAS PARTES INDIVIDUALIZARLAS EXPOSICION DEL MP CUESTIONAR A LA VICTIMA SOBRE ERRORES EXPOSICION DE LA DEFENSA CORRECCION DE VICIOS POR EL IMPUTADO PLANTEAMIENTO DE EXCEPCIONES POSIBILIDAD DE OFRECIMIENTO DE PRUEBA

16. EXCEPCIONES CONCEPTO.- Facultad de oponerse a la pretensi�n punitiva, ya sea por cuestiones que afecten la relaci�n procesal o bien aquellas que contradicen el fundamento de la pretensi�n. INCOMPETENCIA. CRITERIOS DELIMITADORES �DEL JUEZ DE GARANTIA? �DEL TRIBUNAL DE JUICIO? �A PETICION DE PARTE? �OFICIOSAMENTE? �TODO LO ACTUADO ANTE UN JUEZ INCOMPETENTE ES NULO? INHIBITORIA (97 CPP) EFECTOS: REMITIR LA CAUSA AL JUEZ COMPETENTE EFECTO COLATERAL: SUSPENSION EN EL DEBATE LITISPENDENCIA. EXISTENCIA DE UN PROCESO PREVIO IDENTIDAD DE SUJETOS IDENTIDAD DE HECHOS NECESIDAD DE PRUEBA �QUE DEBE DE PROBAR? EFECTOS: SOBRESEIMIENTO O SUSPENSION. (86 CPP-288 IV)

17. E X C E P C I O N E S COSA JUZGADA. EXTENSI�N DEL NON BIS IN IDEM EXISTENCIA DE UN JUICIO PREVIO QUE HAYA SIDO RESUELTO DEFINITIVAMENTE IDENTIDAD DE SUJETOS IDENTIDAD DE HECHOS (DELITO) EFECTOS: SOBRESEIMIENTO (16-286 FRAC. VII) PROBLEM�TICA EN DELITOS CONTINUADOS FALTA DE AUTORIZACI�N PARA PROCEDER. FUERO (61 CONST) DELITOS FISCALES (CODIGO FISCAL DEL ESTADO) EFECTOS: SUSPENSION (85 CPP) EXTINCI�N DE LA RESPONSABILIDAD PENAL. CONTROL NEGATIVO ACTUAR OFICIOSO O ROGADO EXCEPCION SOBRE LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL(83 CPP) CAUSALES DE EXTINCION DE LA ACCION PERSECUTORIA MUERTE DEL IMPUTADO (PENAS TRASCENDENTALES) EXCUSAS ABSOLUTORIAS PRESCRIPCION EFECTOS: SOBRESEIMIENTO (286 III, V) PAGO DEMANDADO CIVIL RESOLUCION DE EXCEPCIONES (300, 305 CPP) COMPETENCIA CONCURRENTE

18. CONTINUACI�N ACUERDOS PROBATORIOS.- Son aquellos que celebran las partes y que recaen sobre los hechos no controvertidos, que al ser sancionados por el Juez, dispensan de la carga de probarlos a trav�s de los medios de prueba legal, hechos que no podran ser discutidos en el debate. RECAEN SOBRE HECHOS QUE AFECTEN: AL DELITO , A LA RESPONSABILIDAD, LA REPARACION DEL DA�O VINCULACION DE LOS ACUERDOS PARA CON EL TRIBUNAL DE DEBATE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS. PIMERO LAS DEL MP (CARGA DE LA PRUEBA 113 CPP) DESPUES LAS DE LA VICTIMA EN SU CASO RESPECTO DE AQUELLAS QUE COMPLEMENTEN LA ACUSACION AQUELLAS QUE SUSTENTEN LA ACCION CIVIL RESARCITORIA LUEGO LAS DE LA DEFENSA/IMPUTADO EN SU CASO EN TODOS LOS CASOS DEBATE SOBRE SU ADMISION REDUCCI�N DE PRUEBAS. TESTIMONIAL Y DOCUMENTAL. SOBREABUNDANCIA EXCLUSI�N DE PRUEBAS. MANIFIESTAMENTE IMPERTINENTE. TENDIENTE A ACREDITAR HECHOS PUBLICOS Y NOTORIOS. PRUEBA ILICITA.

19. IMPERTINENCIA No guarda relaci�n con los hechos. OBJETIVO DE LA EXCLUSION LA IMPERTINENCIA DEBE SER MANIFIESTA ((Suced�a en el sistema escrito que se ofrec�an pruebas sin saber para que.))

20. TENDIENTE A ACREDITAR HECHOS PUBLICOS Y NOTORIOS HECHOS NOTORIOS (Solo se tiene noticia) POSTURA DE LA SCJN.- Deben entenderse, en general, aquellos que por el conocimiento humano se consideran ciertos e indiscutibles, ya sea que pertenezcan a la historia, a la ciencia, a la naturaleza, a las vicisitudes de la vida p�blica actual o a circunstancias com�nmente conocidas en un determinado lugar, de modo que toda persona de ese medio est� en condiciones de saberlo; y desde el punto de vista jur�dico, hecho notorio es cualquier acontecimiento de dominio p�blico conocido por todos o casi todos los miembros de un c�rculo social en el momento en que va a pronunciarse la decisi�n judicial, respecto del cual no hay duda ni discusi�n; de manera que al ser notorio, la ley exime de su prueba, por ser del conocimiento p�blico en el medio social donde ocurri� o donde se tramita el procedimiento. RAZON POR LA CUAL SE EXCLUYE.

21. REDUCCION DE PRUEBA TESTIMONIAL Y DOCUMENTAL SOLO SI TIENE EFECTOS DILATORIOS CUANDO HAY SOBREABUNDANCIA LIMITADA APRECIACI�N DEL JUEZ SOBRE LO QUE VERSARA SU TESTIMONIO

22. CONTINUACI�N DE LA AUDIENCIA EXCLUSI�N DE PRUEBAS. POSIBILIDAD DE APLICACI�N DE LOS MODOS SIMPLIFICADOS (VARIABLE) POSIBILIDAD DE DESAHOGO DE PRUEBA ANTICIPADA (VARIABLE) AUTO DE APERTURA

23. AUTO DE APERTURA FORMALIDAD: SE PRONUNCIA VERBALMENTE PERO SE TRANSCRIBIRA IGUALMENTE FINALIDAD: THEMA DECIDENDUM THEMA PROBANDUM

24. REQUISITOS DEL AUTO DE APERTURA El tribunal competente para celebrar la audiencia de debate. La o las acusaciones que deber�n ser objeto del juicio �CORECCIONES FORMALES Y MATERIALES? Lo relativo a la reparaci�n del da�o y a la demanda civil. Descripci�n taxativa de los acuerdos probatorios. Las pruebas que deban producirse en el juicio. La individualizaci�n de quienes deban ser citados, con menci�n de los testigos a los que deba pagarse anticipadamente sus gastos de traslado y habitaci�n y los montos respectivos. Si el imputado esta sujeto o no a alguna medida de coerci�n, en el caso de que as� sea, si �sta es la prisi�n preventiva, la indicaci�n del tiempo que lleva privado de su libertad para efectos de una revisi�n de medida de coerci�n ante el Tribunal de debate, Donde se encuentra privado, cu�l es su forma de notificaci�n de las partes y la declaraci�n de que deja a disposici�n del Tribunal de Juicio al imputado.

25. PRUEBA ILICITA