Schwere und Vorsatz – keine Unterschiede zwischen den justice -Bedingungen

1. Schwere und Vorsatz – keine Unterschiede zwischen den justice-Bedingungen ANOVA mit 1X2 Between-Subject Design

2. Schwere und Vorsatz – keine Unterschiede zwischen den justice-Bedingungen Achtung Vorsatz andersherum kodiert! ANOVA mit 1X2 Between-Subject Design

3. Fairness– keine Unterschiede zwischen den justice-Bedingungen und auch kein Einfluss der Emotionen oder der Identifikation  d.h. beide Formen der Bestrafung wurden als gleich fair empfunden; deskriptiv ist fairness in retributiv aber höher(auch keine Moderation durch Emotionen oder Identifikation) ANOVA mit 1X2 Between-Subject Design

4. Post-Identifikation

5. Identifikation nach der Manipulation (post-ident) - Einfluss der Manipulation allein ANOVA mit 1X2 Between-Subject Design Justice notions haben keine Effekt auf die Identifikation nach dem geschilderten Vorfall

6. post-ident mit Moderator prä-Identifikation Post-Identifikation wird durch die Prä-Identifiaktion vorhergesagt  Leute, die zu Beginn eine hohe Identifikation mit der FSU haben, haben die auch am Ende des Exp Dies ist unabhängig von der justice-Manipulation

7. Identifikation nach der Manipulation (post-ident) – moralsadness Justice notions haben keine Effekt auf die post-Identifikation Post-Identifikation wird durch die moralsadnessvorhergesagt  je höher der empfundene moralsadness oder bei Wenzel moralloss, desto höher die post-Identifikation

8. Identifikation nach der Manipulation (post-ident) – moraldisgust/ moraloutrage Post-Identifikation wird durch moraldisgust oder bei Wenzel moraloutrage vorhergesagt  je höher moraldisgust, desto höher post-Identifikation; Interaktion: bei highmoraloutrage gibt es keinen Unterschied zwischen justicenotions bei hohem moraloutrage; bei niedrigem moraloutrage ist post-Identifkation unter restorativer Gerechtigkeit höher und kommt fast an die Ausprägung unter hohem Moral outrage heran.

9. Identifikation nach der Manipulation (post-ident) – amo_amüs

10. Zusammenwirken von prä-ID und Emotionen auf post-ID – Dreifachinteraktion Multiple Regression mit den Prädiktoren: justice, prä-Identifikation, und moraldisgust

11. Zusammenwirken von prä-ID und Emotionen auf post-ID – Dreifachinteraktion Multiple Regression mit den Prädiktoren: justice, prä-Identifikation, und moralsadness

12. Zusammenwirken von prä-ID und Emotionen auf post-ID – Dreifachinteraktion Auflösen der Dreifachinteraktion mit justice, prä-Identifikation und moralsadness nach justice – also zwei Regressionsanalysen getrennt für retributiv und für restorativ retributiv

13. Simple slopes für die Interaktion unter restorativerjustice restorativ Simple slope Analyse (für Interaktion):

14. Zusammenwirken von prä-ID und Emotionen auf post-ID – Dreifachinteraktion Dreifachinteraktion mit justice, prä-Identifikation und emo-amüs.nachjustice – es bleibt nur Einfluss von prä-Identifikation

15. Prototypikalitätswahrnehmungen – IOS-Skalen

16. IOS-Skala Du FSU – prä-Identifikation Justice notions allein haben keine Effekt darauf, wie protoypisch man sich als FSU-Student sieht.; allgemein sehen sich Studierende als ziemlich prototypisch Empfundene Prototypikalität der Studierenden wird beeinflusst durch die Identifikation, die sie zu Beginn des Exp. Haben, je höher, desto prototypischer  eine Interaktion mit justice würde man hier auch nicht erwarten.

17. Prototypikalität von sich selbst und L im Vergleich L wird insgesamt als sign untypischer wahrgenommen als sich die Vp selbst wahrnehmen

18. IOS-Skala Du und L Justice notions allein haben keine Effekt auf die du Ähnlichkeitswahrnehmung zwischen Vp und L.; allgemein wird L als sehr unähnlich wahrgenommen unter retributivdescriptiv ähnlicher als unter restorativ

19. IOS-Skala Du und L – moralsadness / moral lost Justice notions allein haben keine Effekt auf die du Ähnlichkeitswahrnehmung zwischen Vp und L.; allgemein wird L als sehr unähnlich wahrgenommen unter retributivdescriptiv ähnlicher als unter restorativ HE moral lost: höhere Ähnlichkeitswahrn. Wenn moral lost neidrig marg. Interaktion mit justice: kein Unterschied in justice bei hohem moralloss, bei niedrigem höhere Ähnlichkeitswahrnehmung unter retributiv

20. IOS-Skala Du und L – moraldisgust/ moraloutrage Modell nicht sign Justice notions allein haben keine Effekt auf die du Ähnlichkeitswahrnehmung zwischen Vp und L.; allgemein wird L als sehr unähnlich wahrgenommen unter retributivdescriptiv ähnlicher als unter restorativ Descriptiv geht Einfluss von moraldisgust in dieselbe Richtung; allgemein höhere Ähnlichkeit, wenn weniger moraldisgust, kein Einfluss der justicenotions unter hohem moraldisgust; desktiptive Tendenz einer höheren Ähnlichkeit unter restributiv vs. restorativ unter niedrigem disgust

21. Verhaltensintention

22. Verhaltensintention– prä-Identifikation Marginaler Effekt der justicenotions auf die Verhaltensintention -> unter retributiver Gerechtigkeit ist die Bereitschaft zur erneuten Interaktion mit L tendenziell höher Bei niedriger Identifikation tendenziell höhere Bereitschaft zur Interaktion mit L. Justice Effekt wird hier nicht mehr sign.

23. Verhaltensintention– moraldisgust Marginaler Effekt der justicenotions auf die Verhaltensintention -> unter retributiver Gerechtigkeit ist die Bereitschaft zur erneuten Interaktion mit L tendenziell höher Justice effect besteht hier auch; außerdem HE moraloutrage: eher Interaktionsbereitschaft, wenn moraloutrage geringer ist, dies hängt aber nicht von der justicenotionab

24. Verhaltensintention– Dreifachinteraktion mit justice*ID*disgust