“Curso técnicas, habilidades y destrezas de litigación oral”

1. “Curso técnicas, habilidades y destrezas de litigación oral” “ALEGATOS”

2. hacer sencillo lo complejo

3. Alegatos • ALEGATO: Argumento o discurso a favor o en contra de alguien o algo. • DESCRIBIR: Representar algo por medio del lenguaje, refiriendo o explicando sus distintas partes, cualidades o circunstancias. • ARGUMENTAR: Aducir, disputar, discutir, impugnar una opinión ajena

4. Primacía e inmediatez Interés Memoria Tiempo

5. Primacía e inmediatez Más importante

6. Elementos de comunicación Importancia de captar la atención y el interés: • Personalidad • Sinceridad • Juez/Jurados - Diferencia • Proyección • Creer en lo que dice • Pasión por lo que hace • Basado en la teoría del caso

7. Elementos de comunicación • Persuasión • Herramientas • Voz: timbre, tono • Lenguaje corporal • Actitud y postura • Credibilidad • No prometer lo que no se puede establecer • Evitar laexageración

8. Sugerencias prácticas • Hablar, no leer • Sin prepotencia • Sin confrontaciones personales • Muy personal • Creíble • Contacto visual • Voz apropiada • Lenguaje corporal • Posicionamiento • Lenguaje claro y sencillo • Frases cortas • Ritmo de la exposición • Pausas

9. ELABORAR UN ESQUEMA O BOSQUEJO

10. EJEMPLO • Introducción Nombre Ministerio Público Represento a la sociedad y a la víctima • Responsabilidad de acusar al imputado, Diego Escobedo. Acusación por transporte de armas Transportar Almacenar Sin permiso Armas de fuego de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea • Deber de demostrar para generar convicción (aceptar ese deber con plena confianza) • Demostraremos lo siguiente 11 de marzo de 2010. 3:10 a.m. KM 24+800 caseta Ojo de Agua, Carretera México-Pachuca. Acusado manejando camión grande. Acompañado por amigo, Ricky Ramírez. Atrás, 100 pistolas robadas Barreta 9 mm. Iban de la Ciudad de México hacia Pachuca.

11. LA REFUTACIÓN • Enfrentar/revelar las partes débiles de su caso • ¿Por qué? • La otra parte lo resaltará • Minimizar el impacto • Franqueza/Credibilidad • Pintar las cosas de manera más favorable • ¿Cuándo? • A la mitad de la Presentación • “Primacía/Inmediatez”

12. PARTES DEL ALEGATO INTRODUCCIÓN (resume la esencia del argumento) EL CUERPO (lo probado y consecuencias de lo probado) LA CONCLUSIÓN (petición de acuerdo a lo probado)

13. EL TIEMPO • Primacía e inmediatez • Teoría del caso • Comunicación • Persuación… “PELÍCULA Y DIETA”

14. “Curso técnicas, habilidades y destrezas de litigación oral” “ALEGATOS DE APERTURA” La idea de una historia persuasiva…

15. Alegatos de apertura ¿Qué? ¿Quién o quiénes? ¿Cómo?¿Cuándo? ¿Dónde? ¿QUÉ OCURRIÓ? ELEMENTOS DE LA NORMA APLICABLE

16. Alegato inicial PROPOSITOS: Exponer nuestra versión de los hechos Construir el “gancho” para captar la atención del juzgador Hacerle saber al juez hacia donde vamos, cual es nuestra teoría del caso: • Los hechos que vamos a probar • Las pruebas que utilizaremos

17. REGLA DE “NO ARGUMENTACIÓN” • Regla general: Limitarse a exponer los hechos que serán demostrados con el desahogo de pruebas sin argumentar Pero a veces no está claro qué es exposición y qué argumentación En los alegatos de apertura NO SE PERMITE ARGUMENTAR

18. “NO ARGUMENTACIÓN” • Se puede argumentar de manera sutil haciendo presunciones e inferencias Ejemplos Incorrecto • “Diego mintió sobre el contenido del cargamento” Argumento • “Después de que Diego no sapía que había en las cajas, Pérez encontró 10 berettas en la misma que Diego mostró” No Argumento Correcto

19. ESTRUCTURA • Opciones de Organización • Cronológico • De acuerdo al orden de testigos • Por temas • Recomendación: Ir al grano, luego orden cronológico • Empezar con lo más importante • Luego hablar en orden cronológico de lo anterior y lo posterior. Estilo periodístico

20. NO OLVIDAR… • Debe ser simple • Debe ser lógica • Habla de los elementos legales del caso • Es fácil de comprender • Es creíble • Es persuasiva • Incluye personas que actuaron de cierta manera • Toma en cuenta hechos controvertibles e incontrovertibles • Existen pruebas que respaldan estos hechos • Está organizado de tal forma que hace creíble la sucesión de hechos.

21. RIESGOS • Si la teoría del caso se hace pública no hay marcha atrás. • De otra forma perderíamos credibilidad El abogado NO va al juicio a investigar sino a PERSUADIR La persuasión depende de la CONSISTENCIA Por eso, hay que tener mucho cuidado con la presentación de su Teoría del Caso en el Alegato Inicial

22. “Curso técnicas, habilidades y destrezas de litigación oral” “ALEGATOS DE CLAUSURA” ¡ES EL MOMENTO DE ARGUMENTAR!

23. ¿QUÉ ES? • Última oportunidad de comunicarse directamente con el juzgador. • Es la oferta que hacemos al tribunal sobre un “proyecto de sentencia” que favorezca nuestra teoría del caso. • Es el momento del juicio donde genuinamente el abogado argumenta.

24. REGLAS FUNDAMENTALES El alegato de clausura debe: • Ser fiel a la teoría del caso, el tema y lo sucedido en el debate • Analizar los “hechos”, sin repetirlos • Analizar y valorar la prueba • Analizar el motivo (móvil), si se puede • Desarrollar la controversia • Presentar nuestro argumento, pero reconociendo debilidades

25. TEORÍA DEL CASO HISTORIA O RELATO TEMA

26. HISTORIA O RELATO • EL RELATO ES UNA GUÍA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE NUESTRO CASO. ¿QUÉ HECHOS HAN SIDO DEMOSTRADOS Y ADEMÁS TIENEN RELEVANCIA PENAL?

27. USO DE TEORÍA DEL CASO El argumento debe presentar en conjunto la información de los testigos y las pruebas documentales o materiales producidas de tal forma que generen un único resultado. • LÓGICA • LEGALMENTE SUFICIENTE • CREÍBLE

28. CREDIBILIDAD Y PERSUACIÓN • Admisiones: El mismo acusado, Diego Escobedo dijo ante ustedes “Sé que mentí cuando dije que el camión no era mío.” • Sentido común y experiencia: Es obvio que una persona miente cuando se encuentra en problemas y cuando intenta ocultar algo indebido.

29. CREDIBILIDAD Y PERSUACIÓN • Hechos incontrovertibles: Ha quedado claramente acreditado y, es incontrovertible que, el camión marca Honeywell está registrado a nombre de Diego Escobedo Martínez desde 2005. • Credibilidad: Es cierto que Ricardo Ramirez fue favorecido con un criterio de oportunidad, pero debemos entender que él se encotraba en aprietos por creer “ciegamente” en un amigo, quien lo invitó a Pachuca “inocentemente” a llevar un cargamento. Él sabía que Diego a ello se dedicaba…

30. TEMA • En algunos casos el tema resulta sumamente útil • Algunos teman invocan creencias y valores compartidos. • Si se utilizó un tema en el alegato de apertura, también habrá de utilizarse en el alegato de clausura. • El uso del tema es meramente persuasivo y representa el “espíritu del caso”

31. ¿QUÉ ES LO QUE HACE UN ARGUMENTO? Conclusiones Inferencias Detalles y prueba indiciaria Alusiones Mobil o motivo Peso de las pruebas Refutaciones Aplicación del derecho

32. ORGANIZACIÓN RECOMENDADA: TEMÁTICA • Usar organización por temas • Parecido a la “Teoría del Caso” – Mostrando cada uno de los elementos del delito y como han sido probados (o no han sido probados) en el juicio • Preferible no usar: • Orden Cronológico de Hechos – ya se hizo en Alegato Inicial • Orden de Testigos – confunde, no muy eficaz

33. ORGANIZACIÓN RECOMENDADA • Introducción • Problemática: • Lo que realmente pasó y las pruebas que lo demuestran • Bases de inocencia o culpabilidad • Refutar los argumentos de la contraparte • Conclusión

34. objeciones • No actuar como “fedatario” – compromete la credibilidad del abogado en el tema • “Yo no defendería a un hombre culpable” • “El Ministerio Público no hubiera acusado si no fuera culpable el acusado” • “Yo sé que pasó, y el testigo dijo la verdad” • No referirse a pruebas que no fueron admitidas • No pedir al juzgador que se ponga en el lugar de la víctima o el acusado • No hacer comentarios sobre el silencio del acusado (Ministerio Público)

35. Ayudas audiovisuales • Tablero para resumir el alegato • Típicamente muy útil • Parecido a bosquejo, pero más sencillo • Ventajas • Más impacto con juzgador • Útil para apoyar la memoria de unos mismo • Otras opciones: Exhibiciones, diagramas, dibujos, fotos, etc. • Evita sorpresas: Confirma su admisibilidad y avisa al juez y contra parte tu intención de usarlas.

36. Teoría del caso: ministerio público

37. Teoría del caso: ministerio público

38. “alegatos” ¿PREGUNTAS?

39. “alegatos” GRACIAS