1 / 7

DTM 2010 und ATTD 2011: Was lernen wir davon?

DTM 2010 und ATTD 2011: Was lernen wir davon?. Lutz Heinemann Profil Institut für Stoffwechselforschung, Neuss. Andere Betrachtungsweise!. Weniger Fokus auf neuen Studien etc. Mehr Fokus auf solche Meetings im Allgemeinen Insbesondere: Welchen Bedarf haben wir in Deutschland?

ursa
Download Presentation

DTM 2010 und ATTD 2011: Was lernen wir davon?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. DTM 2010 und ATTD 2011:Was lernen wir davon? Lutz Heinemann Profil Institut für Stoffwechselforschung, Neuss

  2. Andere Betrachtungsweise! • Weniger Fokus auf neuen Studien etc. • Mehr Fokus auf solche Meetings im Allgemeinen • Insbesondere: Welchen Bedarf haben wir in Deutschland? • Kritische Frage: Deckt die Jahrestagung der AGDT diesen Bedarf? (siehe Anzahl von Teilnehmern) • DiaTechnoLog in Frankfurt in einer Woche, anderer Ansatz (Sponsoring) • Wo liegt die Zukunft? • Was wollen/brauchen Ärzte/Diabetologen/Berater? • Positionierung von DSPen!

  3. Diabetes-Technology-Meeting (DTM) • Wurde vor 10 Jahren etabliert • Mensch dahinter: David Klonoff (und Yoram Tamir) • Zu Anfang eher belächelt, mittlerweile eine feste Institution mit ca. 1.000 Teilnehmern • Extremer persönlicher Zeiteinsatz von DK, junges Team, Diabetes Technology Society • Mittlerweile drei Kongresse: DTM, Clinical DTM und Hospital DTM (Kanibalisierung?) • Poster sind Hauptgrund für Teilnahme • Experten sind unter sich, weniger Fortbildung • Renovierungsbedarf

  4. Advanced Technologies & Treatments for Diabetes (ATTD) • Wurde vor 3 Jahren etabliert • Menschen dahinter: Moshe Philip und Tadej Battelino • Professionelle, kommerzielle Kongressorganisation • Attraktive Tagungsorte (Prag, Athen, Basel, London, Barcelona in 2012) • Dieses Jahr >1.400 Teilnehmer, sehr International • Fortbildung steht im Vordergrund, weniger Wissenschaft • Europäische/Internationale Konkurrenz zu DTM

  5. Analyse aus deutscher Sicht • Relativ wenige deutsche Teilnehmer bei den Meetings/wissenschaftlichen Beiträgen • Kosten sind (sehr) hoch, Einladung durch Sponsoren • Was fehlt? • Praktische Fortbildung in deutscher Sprache (Englisch doch für viele eine Barriere) • Fallbeispiele, d.h. konkreter Einsatz von Diabetes-Technologie • Klarheit der Präsentation/Kritische Analyse • Gute Stimmung, Interaktiv, Workshop (Gut Höhne)

  6. Was kann die AGDT tun? (1) • Einladung von Vertretern von Krankenkassen und regulatorischen Behörden (FDA stellt diverse Teilnehmer bei DTM) • Eindeutig Position beziehen durch zeitnahe Publikation von Kommentaren/Reviews etc. zu relevanten Themen, Mitarbeit an Leitlinien, Präsenz bei internationalen Kongressen • Benennung von Repräsentanten für entsprechende Gremien (DDG agiert an AGDT vorbei) • Trennung von Fortbildung und Wissenschaft • Kooperation mit allen Beteiligten, klare Einbindung der Industrie, hohe Transparenz!

  7. Was kann die AGDT tun? (2) • Klar machen, wo ist die Position von Diabetes-Technologie innerhalb der Diabetes-Therapie • Kosten für Technologie vs. Medikamente • Teure Medikamente/teure andere Therapien (mit teilweise unklarer EBM) werden relativ klaglos bezahlt, heftige Diskussionen bei z.B. SMBG • Würde z.B. ein funktionierendes AP-System bezahlt werden? • Verstärkte Einbindung der Betroffenen, diese sind persönlich viel mehr an der Nutzung von DT beteiligt als bei Medikamenten, Schulung!!! • Ansprache anderer Ärztegruppen/Kliniken

More Related