630 likes | 735 Views
Attività 2.1.4. Individuazione di una politica di regolazione integrata e condivisa. 2. Azioni VerbaCe. Rodolfo Soncini Sessa, Enrico Weber, Daniela Anghileri, Marco Micotti DEI – Politecnico di Milano. Milano, 7 luglio 2011. Il sistema idrico del Verbano-Ceresio. Diga di Ponte Tresa.
E N D
Attività 2.1.4. Individuazione di una politica di regolazione integrata e condivisa 2. Azioni VerbaCe Rodolfo Soncini Sessa, Enrico Weber, Daniela Anghileri, Marco Micotti DEI – Politecnico di Milano Milano, 7 luglio 2011
Il sistema idrico del Verbano-Ceresio Diga di Ponte Tresa Diga della Miorina
Gli interessi Fiume Tresa Fiume Ticino Lago Ceresio Lago Maggiore ambiente turismo Verbania pesca Lugano irrigazione protezione dalle esondazioni utilizzo Locarno idroelettrico Pavia navigazione
Il Programma di VerbaCe Durata: 2010-2012 Scopo: Individuare una politica di regolazione integrata e condivisa Punto di partenza: Studi esistenti sul sistema (in particolare Progetto Verbano-INTERREG-II e Progetto Ceresio) per risolvere le criticità evidenziate e sfruttare le possibili sinergie tra i due sistemi Diga di Ponte Tresa Diga della Miorina
Le opzioni reg. disg. diga attuale scenario attuale reg. cong. reg. disg. diga attuale + FC camb. climatico reg. cong. dmv scen.1 reg. disg. diga nuova reg. cong. quale valore scegliere ? cambiare l’opera di regolazione ? cambiare regolamento internaz. ? Quale politica ? In che condizioni valutare gli effetti?
Politiche di regolazione: oggi regolazione disgiunta Verbano Ceresio C V Rilascio Ponte Tresa Rilascio Miorina rMio rMio rPT hVer hCer
Politiche di regolazione: Regolazione congiunta VerbaCe C V Rilascio Ponte Tresa Rilascio Miorina rMio rPT hVer hCer hCer hVer
Politiche di regolazione: Regolazione congiunta VerbaCe C V Rilascio Ponte Tresa Rilascio Miorina rPT hCer hVer
Politiche di regolazione: Regolazione disgiunta rPT rPT= mt(hCer) hCer compromesso ottimo hVer
Politiche di regolazione: Regolazione disgiunta rPT hCer rPT = mt(hCer) 0,5 hVer
Politiche di regolazione: Regolazione congiunta rPT rPT = f(hCer) hVer 1,5 -0,5 Intervallo di valori di hVer in cui la regolazione del Ceresio è indipendente dal Verbano e adotta il “compromesso ottimo”.
Politiche di regolazione: Regolazione congiunta 1. Identificare “compromesso ottimo” rPT rPT = m1t(hVer , hCer) rPT = m2t(hVer , hCer) rPT = mt(hCer) 1,5 -0,5 ?? ?? hVer 2. Progettare regolazione congiunta
Scale di deflusso con il nuovo sbarramento Max rilascio nuovo sbarramento (settori aperti) Max rilascio attuale Min rilascio attuale Min rilascio nuovo sbarramento (settori chiusi e ventole aperte)
Scale di deflusso con il nuovo sbarramento Max rilascio nuovo sbarramento (settori aperti) Max rilascio attuale Min rilascio attuale Min rilascio nuovo sbar. (settori chiusi e ventole chiuse fino a 1,50 m)
Spazio di regolazione Max rilascio nuovo sbarramento (settori aperti) Max rilascio attuale Spazio attuale di regolazione Min rilascio attuale Min rilascio nuovo sbar. (settori chiusi e ventole chiuse fino a 1,50 m)
Spazio di regolazione Max rilascio nuovo sbarramento (settori aperti) Spazio futuro di regolazione aggiuntivo, mantenendo la fascia attuale Max rilascio attuale Min rilascio attuale Min rilascio nuovo sbar. (settori chiusi e ventole chiuse fino a 1,50 m)
Spazio di regolazione Max rilascio nuovo sbarramento (settori aperti) Spazio di regolazione futuro, mantenendo la fascia attuale Max rilascio attuale Min rilascio attuale Min rilascio nuovo sbar. (settori chiusi e ventole chiuse fino a 1,50 m)
Spazio di regolazione Max rilascio nuovo sbarramento (settori aperti) Max rilascio attuale Potenziale spazio di regolazione futuro, in assenza di fascia Min rilascio attuale Min rilascio nuovo sbar. (settori chiusi e ventole chiuse fino a 1,50 m)
Spazio di regolazione Max rilascio nuovo sbarramento (settori aperti) Riduzione deflusso (e conseguente aumento di livelli) rispetto alla normativa attuale: potenzialmente svantaggioso per le esondazioni lacuali Max rilascio attuale Min rilascio attuale Min rilascio nuovo sbar. (settori chiusi e ventole chiuse fino a 1,50 m)
Spazio di regolazione Max rilascio nuovo sbarramento (settori aperti) Max rilascio attuale Min rilascio attuale Min rilascio nuovo sbar. (settori chiusi e ventole chiuse fino a 1,50 m) Deflusso elevato: rischioso per le esondazioni a Pavia
Spazio di regolazione Max rilascio nuovo sbarramento (settori aperti) Max rilascio attuale Min rilascio attuale Min rilascio nuovo sbar. (settori chiusi e ventole chiuse fino a 1,50 m) Proposta di spazio di regolazione
Spazio di regolazione Max rilascio nuovo sbarramento (settori aperti) Come scegliere il valore della portata limite? Max rilascio attuale ? Min rilascio attuale Min rilascio nuovo sbar. (settori chiusi e ventole chiuse fino a 1,50 m) Proposta di spazio di regolazione
Per rispondere … … torniamo a una domanda lasciata in sospeso
Limiti all’uso di MIKE 11 • Gli elevati tempi di simulazione impediscono di utilizzare il modello (dinamico) in fase di progetto delle alternative. • Può esse utilizzato SOLO in fase di valutazione. • CHE FARE? • In fase di progetto utilizzare un modello (non-dinamico) ridotto: un abaco che fornisca il livello al colmo a Pavia noti i colmi di portata di Ticino e Po. • In fase di valutazione, utilizzare MIKE 11. • L’abaco è identificato simulando il livello a regime a Pavia in risposta a coppie di portate costanti di Ticino e Po.
Abaco Po
Validazione abaco: solo piena 2000 errore modello con apporti laterali ≅ 0,78 m errore modello ≅ 1,12 m * errore mancata stazionarietà ≅ 0,59 m ATTENZIONE: errori valutati su un singolo episodio di piena! * stima abaco
Scelta della portata limite (qlim) Procedura proposta Stabilire un livello limite (hlim) all’idrometro del Ponte Coperto. Es.: una delle soglie di attenzione: pre-allarme: 58,5 m slm allarme: 61,21 m slm emergenza: 61,61 m slm
Scelta della portata limite (qlim) hemergenza hallarme hpre-allarme
Scelta della portata limite (qlim) La proposta del progetto VerbaCe Stabilire un livello limite (hlim) all’idrometro del Ponte Coperto Valutare, in funzione della portata transitante nel Po (qPo), quale sia la massima portata ammissibile nel Ticino nel rispetto di tale limite.
Scelta della portata limite (qlim) qPo = 5000 m3/s qlim = 2500 m3/s hlim
Scelta della portata limite qPo = 8000 m3/s qlim = 1400 m3/s hlim
Scelta della portata limite (qlim) La proposta del progetto VerbaCe Stabilire un livello limite (hlim) all’idrometro del Ponte Coperto Valutare, in funzione della portata transitante nel Po (qPo), quale sia la massima portata ammissibile (qlim) nel Ticino nel rispetto di tale limite. Si stabilisce un massimo deflusso alla Miorina in modo da non superare qlim, sino a quando non si raggiunga la scala di deflusso attuale.
Politica di gestione in funzione di Po caso 1 qPo = 5000 m3/sec Max nuovo sbar. Max attuale Si sfruttano le potenzialità del nuovo sbarramento solo fino a quando è possibile migliorare la situazione di qualche settore, senza peggiorare, rispetto alla situazione attuale, la situazione di Pavia (o, se possibile, migliorandola). Min nuovo sbar. Massimo rilascio in funzione della portata del Po
Politica di gestione in funzione di Po caso 2 qPo=8000 m3/sec Max nuovo sbar. Max attuale Min nuovo sbar. Massimo rilascio in funzione della portata del Po
Politica di gestione in funzione di Po qlim decresce al crescere di qPo Max nuovo sbar. Max attuale Min nuovo sbar. Massimo rilascio in funzione della portata del Po
Politica di gestione in funzione di Po Regola di massimo rilascio Max nuovo sbar. Max attuale Min nuovo sbar. Massimo rilascio in funzione della portata del Po
Politica di gestione in funzione di Po La politica dovrà essere parte integrante dell’accordo internazionale Politiche di compromesso Max nuovo sbar. Max attuale Min nuovo sbar. Massimo rilascio in funzione della portata del Po
Scelta del livello limite (hlim) • Per definire il livello limite da garantire a Pavia • 1. occorre tenere presente: • l’errore di modello Tanto minore è hlim tanto più mi sento sicuro! Es.: se non si vuole superare il livello di emergenza bisogna fissare: hlim ≤ hemergenza – errore modello errore modello ≅ 1,12 m hlim h Ponte Coperto hpre-allarme hallarme hemergenza
Scelta del livello limite (hlim) • Per definire il livello limite da garantire a Pavia • 1. occorre tenere presente: • l’errore di modello • la “regola di massimo rilascio” proposta