1 / 10

GÁZMÉRŐK ÁLLAPOTVIZSGÁLATA

GÁZMÉRŐK ÁLLAPOTVIZSGÁLATA. Oláh Miklós. 2008. április 03. A probléma: - nagy számú, - eltérő típusú - eltérő körülményekközött üzemelő eszköz Az igény: felügyelni, azaz tudni „mi folyik itt”? A megoldás: Komplex vizsgálatok (állapotvizsgálatok) alapján megismerni, értékelni

violet
Download Presentation

GÁZMÉRŐK ÁLLAPOTVIZSGÁLATA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. GÁZMÉRŐK ÁLLAPOTVIZSGÁLATA Oláh Miklós 2008. április 03.

  2. A probléma: - nagy számú, - eltérő típusú - eltérő körülményekközött üzemelő eszköz Az igény: felügyelni, azaz tudni „mi folyik itt”? A megoldás: Komplex vizsgálatok (állapotvizsgálatok) alapján megismerni, értékelni A módszer: Igazodik a problémához, azaz amatematikai statisztika(Kis számú mérés nagy számúhalmazok értékeléséhez) A megvalósítás: - vizsgálatot megtervezni - vizsgálatot lefolytatni - eredményt kiértékelni - javító beavatkozó intézkedéseket megtenni (visszacsatolás)a folyamatszemlélet alapján Az állapotvizsgálatok tartalma: Jellemzők megállapítása és meghatározása Mérhető jellemzők: (hitelesítés, kalibrálás) - relatív hibák - bizonytalansági összetevők Nem mérhető jellemzők: (vizsgálatok) - típus - fogyasztás - rongálás, manipulálás - nyilvántartás egyezés, stb.

  3. jellemző mérendő mennyiség A hitelesítés (kalibrálás) és a vizsgálat összehasonlítása

  4. A vizsgálatok általános követelményei : • A vizsgálat megtervezése, a követelmények rendszerbe foglalása, a teljes- körűség, szakszerűség, pártatlanság biztosítása • A vizsgálathoz szükséges erőforrások (megfelelő helyen, megfelelő időben, megfelelő minőségben történő) biztosítása • Személyzet (hozzáértő, szakképzett, oktatott) • Információk deklarált követelmények formájában (vizsgálati terv, a vizsgálat módszere) • Eszközök (hitelesítő, vizsgáló berendezések, adatrögzítő eszközök, helyiség, stb.) • A vizsgálandó eszközök rendelkezésre állása (reprezentatív minta) • A valós, aktuális adatok szakszerű feldolgozása, értékelése (statisztikai módszerek) • Következtetések levonása (egzaktul, pártatlanul, a vizsgálati adatok alapján)

  5. A mérés és a hozzá kapcsolódó probléma megjelenése HIBÁS ADAT Három métert zsugorodott a Mount Everest 2005. október 11. A Föld legmagasabb hegycsúcsa kisebb, mint az eddig mért 8848 méter. Kínai tudósok egy csapata a korábbiaknál pontosabb mérésekkel igazolták felvetésüket. Az Ireland Online értesülése szerint a kutatást egy 50 szakértőből álló csoport végezte el idén májusban. A kapott eredményekből kitűnik, hogy a legmagasabb hegycsúcs mindössze 8844,43 méter, amely mintegy 3,7 méterrel kevesebb, mint a harminc évvel ezelőtt rögzített magasság. Csen Bang-zsu, a Kínai Állami Mérésügyi és Térképészeti Iroda szóvivője elmondta, az új magassági adat „a legprecízebb és tudományosan legjobban alátámasztott méréseken alapul, amelyet kínai és külföldi tudósok valaha végeztek”. Csen elmondta, a hegy nem ment össze, csupán a korábbi adatok kevésbé voltak pontosak. Egy 1975-ös, szintén kínai mérés 8848,13 méterben állapította meg a Mount Everest magasságát. Más becslések 8850 méterre tették a csúcs méretét.

  6. „A” típusú bizonytalanság értékelés: A standard bizonytalanság meghatározása a mérési sorozat statisztikai elemzésével. Az eloszlás a valóságban

  7. A vizsgálati minta • Reprezentativitás (véletlenszerűség) • A minta akkor fogja reprezentálni a populációt, ha a halmaz bármelyik elemének azonos valószínűsége van a mintába kerüléshez. • Mintanagyság (mintaelemek száma) • A korlátozott számú mintavételezés matematikailag magában foglal egy bizonytalanságot. Egy 20 elemű minta esetében a relatív bizonytalanság 16%, 50 elemű minta esetében 10%. A 100 db. feletti mintanagyság esetében ez elhanyagolható. • A mérési bizonytalanság értékelése a GUM szerint • (GUM= Guide to the Expression of Uncertanity in Measurement) • Mérési bizonytalanság (VIM 3.9): A mérési eredményhez társított paraméter, mely a mérendő mennyiségnek ésszerűen tulajdonítható értékek szóródását jellemzi. • A bizonytalansági összetevők alapvetően három csoportba sorolhatók. • 1., Az alkalmazott etalon: Az etalon kiterjesztett mérési bizonytalanságát az MKEH vizsgálati jegyzőkönyve tartalmazza. (U=0,5%, k=2; u=0,25) • 2., A mért eszköz (gázmérő): Ismétlőképesség, a cserekerekek diszkrét korrekciós értékei. (sp=0,13%, ucsk=0,15%) • 3., A mérési módszer: Az előkészítésre, a mérésre vonatkozó előírások pontos betartása, a követelmények ismerete és gyakorlati érvényesítése szükséges. (Például a mérők temperálásának a vizsgálatban fokozott jelentősége van! 3 C-fok hőmérséklet eltérés 1% relatív hiba!)

  8. Tényleges mérési adatok (13.415 ezer gázmérő mérési adata)

  9. Tényleges mérési adatok: 252 db.-os, 10 évet üzemelt G4 gázmérő minta Eloszlás- és sűrűségfüggvény átlag: -0,54 % szórás: (σ)=1,61 %

  10. Tényleges mérési adatok: a hibagörbe eltolódás változása a különböző időpontban vett mintákon Köszönöm figyelmüket!

More Related