320 likes | 459 Views
ANÁLISE DAS REGIÕES METROPOLITANAS DO BRASIL. dezembro 2004. O PROJETO. dezembro 2004. ATIVIDADE Identificação dos espaços metropolitanos e construção de tipologias PRODUTOS Composição da escala hierárquica dos grandes espaços urbanos Identificação dos espaços metropolitanos
E N D
ANÁLISE DAS REGIÕES METROPOLITANAS DO BRASIL dezembro 2004
O PROJETO dezembro 2004
ATIVIDADE Identificação dos espaços metropolitanos e construção de tipologias PRODUTOS Composição da escala hierárquica dos grandes espaços urbanos Identificação dos espaços metropolitanos Demarcação dos espaços que efetivamente configuram as aglomerações
CONCEITOS espaço urbano: conjuntos representativos da concentração espacial do fenômeno urbano, e definidos pela continuidade e extensão do espaço construído aglomeração urbana: unidades que compõem mancha contínua de ocupação sobre mais de um município, envolvendo intensos fluxos intermunicipais, complementaridade funcional e integração socioeconômica região metropolitana: porção definida institucionalmente metrópole: cidade principal de uma aglomeração, destacando-se pelo tamanho populacional e econômico, funções complexas e diversificadas, e relações econômicas com várias outras aglomerações, funcionando como centro de comando e coordenação de uma rede urbana
UNIVERSO DA PESQUISA • RMs institucionalizadas por legislação federal e suas respectivas alterações de limites e composição, e pelas atuais unidades definidas pelos estados brasileiros, suas áreas de expansão, colares ou regiões de desenvolvimento integrado • RIDEs do Distrito Federal e de Teresina/Timon • aglomerações urbanas polarizadas por capitais de estados • capitais que não configuram aglomerações • UNIDADES PESQUISADAS • 37 Espaços Urbanos • 471 Municípios
HIERARQUIA E IDENTIFICAÇÃO DOS ESPAÇOS METROPOLITANOS dezembro 2004
INDICADORES tamanho e concentração: população total estimada (IBGE, 2004); número de agências bancárias (BC, 2003), volume total de operações bancárias/financeiras (BC, 2003) e massa de rendimento mensal nível de centralidade: fluxo que demonstrasse “serviço raro” - movimento aeroportuário de passageiros (DAC, 2003) inserção na nova economia: número de empregos formais em atividades de ponta (MTE, 2002) - atividades produtivas de maior conteúdo tecnológico, de coordenação e comando (conforme classificação CNAE) poder de direção: número sedes de empresas classificadas entre as 500 maiores do país (Revista Exame, 2004) gestão pública: definição político-administrativa de capital estadual ou de capital federal no caso de Brasília.
PADRÃO DE CONCENTRAÇÃO • muito concentradas:mais de 75% dos valores de cada indicador são registrados nos pólos • concentradas: concentração no pólo é inferior a 75%, sendo atingido esse patamar com a contribuição de apenas mais um município • menor grau de concentração: o pólo tem que somar-se a mais de um município para atingir 75% do valor dos indicadores • com raras exceções, para todos os indicadores e em todas as aglomerações, os pólos reúnem mais de 50% do valor considerado
INTEGRAÇÃO À DINÂMICA DA AGLOMERAÇÃO dezembro 2004
INDICADORES • Taxas média geométrica de crescimento populacional (1991-2000) • Densidade demográfica • Contingente de pessoas que realizam movimento pendular • Proporção de pessoas que realizam movimento pendular • Proporção de emprego não-agrícola
INTEGRAÇÃO NA GRUPO Nº MUNICÍPIOS DINÂMICA AGLOMERAÇÃO 1 Muito baixo 81 2 Baixo 116 3 Médio 111 4 Alto 73 5 Muito alto 52 Pólos Pólo 37 TOTAL - 470 * FONTE PNUD; IBGE NOTA: (*) exceto Mesquita, na RM Rio de Janeiro, instituído após 2000. NÍVEIS DE INTEGRAÇÃO
POPULAÇÃO E INCREMENTO 1991/2000 GRUPOS DE MUNICÍPIOS SEGUNDO NÍVEL DE INTEGRAÇÃO % 60 50 40 30 20 10 0 População Estimada 2004 Incremento 1991/2000 FONTE: IBGE
CONDIÇÃO SOCIAL dezembro 2004
INDICADORES • Índice de Carência Habitacional (ICH) • taxa de pobreza • Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDH-M) - confrontação dos resultados
CONDIÇÃO CLASSE Nº MUNICÍPIOS SOCIAL 1 Muito boa 68 2 Boa 131 3 Média 140 4 Ruim 91 5 Muito ruim 40 TOTAL - 470 * FONTE PNUD; IBGE NOTA: (*) exceto Mesquita, na RM Rio de Janeiro, instituído após 2000. CLASSES QUANTO À CONDIÇÃO SOCIAL
MUNICÍPIOS POR CONDIÇÃO SOCIAL E GRAU DE DESENVOLVIMENTO HUMANO
SÍNTESE DAS TIPOLOGIAS dezembro 2004
Metrópole Global Met. Nacional Met. Regional Centros Regional C. Sub-Regional IPEA/IBGE/UNICAMP
EQUIPE • COORDENAÇÃO • Luiz César de Queiroz Ribeiro – IPPUR/UFRJ • Consultoria • Maria Luisa Castello Branco – IBGE • Marley Vanice Deschamps – IPARDES • Paulo Roberto Delgado – IPARDES • Rosa Moura – IPARDES • Colaboração • Ana Maria de Macedo Ribas - IPARDES (tabulações) • Cleber Fernandes – IBGE (geoprocessamento) • Lucrecia Zaninelli – IPARDES (geoprocessamento) • Sérgio Aparecido Ignácio – IPARDES (análise estatística) • Stella Maris Gazziero – IPARDES (ilustrações)