1 / 13

OMEDIT / Démarche institutionnelle

OMEDIT / Démarche institutionnelle. Etablissements Hospitaliers du Bessin (CH Bayeux) 24/04/12. Programme d’audits CBU. Pharmacien / RAQ . EPP (phcie, sujet âgé). CBU Certif. Autoévaluation et suivi post-inspection UPAC. I) Politique de management de la qualité.

xenos
Download Presentation

OMEDIT / Démarche institutionnelle

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. OMEDIT / Démarche institutionnelle Etablissements Hospitaliers du Bessin (CH Bayeux) 24/04/12

  2. Programme d’audits CBU Pharmacien / RAQ EPP (phcie, sujet âgé) CBU Certif Autoévaluation et suivi post-inspection UPAC I) Politique de management de la qualité • Pré-requis : engagement de la Direction formalisé dans le CBU • Début 2011 : sous la pression du CBU et de la certification V2010  nécessité d’organiser les actions à mener sur 2011 • Formation d’un binôme :

  3. Important : 2 internes en 2011 : aide à la réalisation des audits, EPP… car chronophage ! • Rédaction de plusieurs PAQ en 2011 : autoévaluation UPAC (check-list, déchets…), EPP armoires mobiles de pharmacie (traçabilité des interventions des préparatrices), EPP prescription sujet âgé (chute, poids…)

  4. Erreurs médicamenteuses (EM) : • Constitution d’un CREXEM fin 2010 (règlement intérieur : missions) • Groupe de travail / ARS : aide à la rédaction d’un diaporama de formation des ide • Projet porteur : création d’un poste de pharmacien Assistant Spécialiste Régional (nov 2011 : 0.5 ETP sur Bayeux) : - Pharmacovigilance - Erreurs Médicamenteuses

  5. Recueil des EM ASR / Gestionnaire des risques Analyse Phcie Cellule Qualité Réponses et mesures correctives • Création d’un nouveau binôme : • Nécessité d’une personne dédiée aux EM à la pharmacie ! (temps passé : 0.25ETP) : 53 déclarations en 2011 et 33 en 2012 • Rq : CREXEM déc 2011 : EM grave déclarée par un médecin

  6. Système documentaire type : • Idéal à atteindre • Les docs sont écrits mais… non connus des services • Réflexion en cours : - sur l’amélioration de la diffusion - rythme de réécriture non suivi  Logiciel Bluemédi

  7. Formation du personnel : • Accueil des nouveaux arrivants (livret d’accueil / DRH)  à améliorer Projet : pharmacie et cellule qualité interviendront aux prochaines sessions (EM, circuit du médicament…) • Formation des médecins / prescriptions Sillage • Formation des ide / administrations Sillage

  8. Communication : • IDE : formation EM : 120 / 200 formés depuis octobre 2011 • Notes info pharmacie : 14 en 2011 • BIPT (2 / an) : résultats CBU, alertes PHVG, rôle de l’ASR, importance des EM… • IDE référents-phcie : pour améliorer la communication services / phcie

  9. II) Gestion des risques liés à la PECM • Cartographie des risques a priori : à faire+++ (faite en 2011 pour la sté) • Au niveau institutionnel, groupe de travail sur le traitement personnel : médecin HAD, pharmacien officinal… • ASR : conciliation médicamenteuse* (à l’entrée du patient) *garantir la continuité des soins en intégrant à une nouvelle prescription les traitements en cours du patient (définition du CH de Lunéville)

  10. Conciliation médicamenteuse : • 2.5 externes + 0.5 interne + ASR (3 services) • Temps passé : 30mn / patient • Types d’erreurs relevées : Oubli Erreur dosage Posologie Molécule • Enquête satisfaction médecin Plus fréquentes Moins fréquentes

  11. III) Evaluation de la PECM • 14 audits en 2011 sur la qualité de la PECM  en plus de ceux du CBU  auto-évaluation de l’administration  EPP pertinence prescriptions sujet âgé  auto-évaluation UPAC  EPP gestion armoires mobiles …

  12. Validation annuelle par la CME du programme d’AQ • 2 / an : état d’avancement au Comité de Pilotage Qualité Gestion des Risques, Directoire, CME • Présentation des bilans et des actions d’amélioration (1 / an) : CME Qualité et la Sécurité des soins  les vigilances, CLUD, CLIN, CLAN, fluides médicaux…

  13. Conclusion • Collaboration phcie / AQ / gestion risques débutante : 1 an ! • 2011 : préparation de la certification +CBU : B sur le circuit du médicament • Reste beaucoup de travail sur le management de la qualité de la PECM mais 2 points positifs : • Automatisation de la préparation des doses / gériatrie et MAS • Informatisation des prescriptions +++ depuis 2001

More Related