A nálisis comparativo de costos

1. Alternativas y Viabilidad Técnica para la Instalación de una Planta Desaladora en la Zona Costera de la Ciudad de Ensenada. Análisis comparativo decostos Ing.Martín Dominguez CESPE Ensenada, B. C, 20 de junio, 2003

2. OBJETIVO DE LA DESALACION: Incrementar la oferta de agua para uso doméstico, a partir de agua no apta para este fin (agua de mar o salobre), mediante la disminución de su contenido salino.

3. Clasificación de los diferetes tipos de agua cruda: Fuente: Fariñas (1999); Medina (2000)

4. Contenido de salinidad media de Mares y Oceanos del Planeta: Fuente: Abu Qdais (1999); Handbury, Hodgkiess y Morris (1993); Medina (2000)

5. Procesos Tecnológicamente via-bles a escala industrial: Criterios: 1.- Calidad del agua de producto requerida. 2.- Agua cruda disponible. 3.- Relación costo combustibles vs energía eléctrica. Fuente: Valero; Uche; Serra (2001)

6. Ventajas y desventajas de los procesos: Fuente: Valero; Uche; Serra (2001)

7. Costos de inversión y amortiza-ción de procesos: Agua de Mar • Consideraciones: • El costo de amortización es con una vida util de 20 años y una tasa anual del 5% • El costo total incluye en los casos de destilación costo de combustible primario (carbón), energía eléctrica de los procesos internos( circulación de flujo de alimentación, salmuera, destilado y retorno del condensado), productos químicos, mano de obra y mantenimiento. • Los costos menores son de plantas de más de 50,000 m³/día. Fuente: Valero; Uche; Serra (2001)

8. Costos de inversión y amortiza-ción de procesos: Aguas Salobres • Consideraciones: • El proceso de Electrodiálisis es competitivo con ósmosis inversa en aguas salobres con concentraciones entre 1000 – 1500 ppm de SDT. • La inversión inicial para una planta de Electrodiálisis es ligeramente mayor a la de OI, con un consumo eléctrico igual pero con costos de mantenimiento, cambio de membranas y consumo de productos químicos menores. Fuente: Valero; Uche; Serra (2001)

9. Distribución de los costos de desalación de agua de mar vs. Aguas salobres, en una planta con tecnología de ósmosis inversa: El IMTA (Instituto Mexicano de Tecnología del Agua), recientemente publicó que el costo de desalinizar agua salobre es de USD $0.35/m³ y USD $1.54/m³ para agua de mar. Con una plan- Ta de paquete de hasta 1,900 m³/día el costo es de USD $2.65/m³(para un costo de energía de USD $0.12/kwh).

10. Distribución de los costos de desalación de agua de mar, en una planta con tecnología de ósmosis inversa: Los procesos constructivos y de recupera- ción de energía, son hoy en día los campos de oportunidad en la investigación para la reducción del costo de producción /m³.

11. Disminución del 86% en el costo de membrana Aumento del 94% en productividad Fuente: San Diego County Water Authority (sept. 2002)

12. Primer módulo de ósmosis inversa enrollado en espiral General Atomic (San Diego, California),hacia el año 1964 Fotografía cortesía de la Fluid Systems Corporación Fuente: San Diego County Water Authority (sept. 2002)

13. Elemento OI Fuente: San Diego County Water Authority (sept. 2002)

14. Plantas en proyecto o recientemente instaladas en EUA (año 2000) de más de 10,000 m³/día: Total 28 nuevas instalaciones. Agua de Mar 7 Agua Salobre 15 Rio 5 Agua Residual 1 Total 28 nuevas instalaciones. Osmosis Inversa 19 Agua Salobre 13 Fuente: Valero; Uche; Serra (2001)

15. Comentario final: • Actualmente se observa una clara tendencia hacia el • tratamiento de aguas con alto contenido de sales, para • abastecer las necesidades de los diversos sectores. • Dentro de estas tecnologías se observa una clara prefe- • rencia hacia la ósmosis inversa. Y dentro de esta, una • tendencia rasonable hacia las aguas salobres. Fuente: Valero; Uche; Serra (2001)