1 / 33

Rakentaako kaikille vai ei kenellekään? Asumisen vaihtoehdot Esteettömyysseminaari 3.2.2006

Rakentaako kaikille vai ei kenellekään? Asumisen vaihtoehdot Esteettömyysseminaari 3.2.2006. Anneli Juntto Asumisen tutkimusprofessori, Kuopion yliopisto. Asumisen tutkimusohjelma. Kuopion yliopistossa toteutettavat hankkeet ensimmäinen asumisen tutkimuksen professori 1-12-2005 alkaen

yetty
Download Presentation

Rakentaako kaikille vai ei kenellekään? Asumisen vaihtoehdot Esteettömyysseminaari 3.2.2006

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Rakentaako kaikille vai ei kenellekään? Asumisen vaihtoehdotEsteettömyysseminaari 3.2.2006 Anneli Juntto Asumisen tutkimusprofessori, Kuopion yliopisto

  2. Asumisen tutkimusohjelma • Kuopion yliopistossa toteutettavat hankkeet • ensimmäinen asumisen tutkimuksen professori 1-12-2005 alkaen • koskee vuosia 2005-2010 • rahoitus ympäristöministeriö, Kuopion kaupunki, Pohjois-Savon liitto, Kuopion Yliopisto • sijoitettu Sosiaalipolitiikan ja sosiaalipsykologian laitokselle

  3. Asumisen tutkimusohjelman painopisteet • eriytyvät asumistarpeet, asumisen tulevaisuus • asukasnäkökulma asuntotuotantoon • ikääntyvien asuminen • asuminen, turvallisuus, terveys • väestöä menettävien alueiden asuminen • asuntopolitiikka, sosiaalinen asuminen, asunnottomuus

  4. Varsinaiseen asiaan: Mitä on hyvä asuminen? Miten esteettömyys liittyy siihen? • asunnon saaminen, sinne pääseminen • kohtuulliset asumismenot suhteessa tuloihin! • oma rauha, itsenäisyys, autonomia, yksityisyys (oma ovi ja avain) • riittävä tila vähintään makuuhuone/ henkilö, toteutuuko laitoksissa? • varustetaso • turvallisuus ja asumisen pysyvyys • palvelut

  5. Hyvä asuminen jatkoa… • viihtyisyys • luontokokemukset suomalaisille tärkeitä (saako laitosasukas nauttia luonnosta) • kauneus, kokemus hyvästä elämästä, • asuminen ja identiteetti! • sosiaaliset suhteet, • aktiivinen asuminen, tekeminen (vaikka aktiivinen lepo) • asunto ei saa olla vain säilytyspaikka (vrt. työvoiman uusintaminen, nukkumalähiöt)

  6. Mikä asumisessa on tärkeää? • sosiaalinen malli: kenen kanssa asutaan • tekeminen: mitä asunnossa tehdään tai miten asunnossa halutaan olla • toimija: millainen asukas on, kuinka paljon hän voi panostaa asumiseensa: rahaa, osaamista, aikaa, vaivaa, fyysistä voimaa

  7. Esteettömyys ja asumisen muutos? • Esteettömyysseminaarissa oma lähtökohtansa, tavoitteet etenkin liikuntaesteisten kannalta, tosin esteettömyys palvelee kaikkia asukkaita • Itse lähden esityksessäni vastakkaisesta suunnasta, asumisen yleisistä kehitystrendeistä • mitä ne merkitsevät esteettömyyden kannalta, eri tavoilla alentuneen toimintakyvyn kannalta? • mitä riskejä asumisen muutos sisältää tältä kannalta ?

  8. Oikeus aikalaiselämään • kaikki me elämme "maailmassa", vertaisryhmät tärkeitä, • toimeentulominimin taso kaukana ajankohtaisesta kohtuullisen asumisen normista • mahdollisuus tavanmukaiseen kulutukseen elämäntapaan ja arvoihin • ei pelkkä selviytymistaso

  9. Voivatko kaikki onnistua asumisuralla? • suomalaiset tekevät "asumisuraa" ja toteuttavat asumisessa itseään • mutta millainen on vammaisen asumisura • mitkä ovat esteet sen tiellä • asumisura arvovärittynyt käsite (pientalo-onni silti laajasti jaettu tavoite), yhteiset arvostukset • Oikeus onnistuneeseen asumisuraan Suomessa: itsenäistyminen hyvin nuorena -> omistusasuminen, pientalo haaveena • kuinka käy asumisuramme ja saavutustemme ikääntyessämme?

  10. Mitä esteettömyys on, entä eriytyvät asunnontarpeet? • eri ulottuvuudet • fyysinen • taloudellinen • henkinen • esteettömyyden asema eriytyvissä asumistarpeissa

  11. Eriytyvät asunnontarpeet, mistä oikein kysymys? • ajankohtainen teema • onko eriytyminen erilaisuutta vai eriarvoisuutta? • näyttävä ja erottautuva kulutus • lisääntyvätkö kaikkien vaihtoehdot • kattavatko eriytyvät asunnontarpeet esteettömyyden, vammaisuuden, alentuneen toimintakyvyn, ikääntymisen? • ketkä jäävät erojen kasvaessa heikompaan asemaan ?

  12. Suomessa vähän asumisvaihtoehtoja • pienet asunnot • standardoidut teolliset ratkaisut • lamellitalo ja perheasuntomalli hallitsevat • uusi asuntokanta, 70-luku rakennusten suurin ikäluokka, ns. "puolikolmosia” ilman hissiä, • paljon suuria kerrostaloja • urbanisaatio jatkuu, mutta monia vielä etäällä asuvia, pitkät etäisyydet palveluihin

  13. Asumisen tulevaisuuden trendit • pientalot suomalaisten toiveena, • uhkakuva: hajoava kaupunkirakenne pitkine etäisyyksineen, "amerikkalainen" pientalomatto • kaikkien perheenjäsenten autoilu tai kuljetus harrastuksiin ym. • monimuotoisuus, tiivis-matala, kaksikerroksisuus, "elävöittävät" askelmat • suuret kauppakeskukset korvaavat lähikauppoja

  14. Asumisen trendit • sopiiko pitkien lainojen omistusasumismalli kaikille? • tausta-ajatuksena nouseva tulokehitys ja ura • sosiaaliturvapuolella kehitys ei yhtä hyvä kuin aktiiviväestön • työperustainen kontra universaali sosiaaliturva ja palvelut • eriytyvä tulokehitys, jäävätkö vammaiset pienituloiseen ryhmään • asuinalueiden "eriytyminen hyviin ja huonoihin", kasvaako turvattomuus vuokra-asunto- ja kerrostalovaltaisilla alueilla, heikentyvätkö palvelut

  15. Valinnanmahdollisuudet ja taloudelliset resurssit • tulo- ja kulutuserot kasvussa: köyhien määrä kasvaa samoin rikkaiden, silti paljon tavallista väkeä • varallisuus- ja velkaantumiserot • asumismeno- ja asumistasoerot, • vuokrat korkeat, vuokralaiset pienituloisempia, asumisura ei edisty • alueelliset erot: asuntojen hinnat eriytyvät vahvemmin kuin tulot • työhön osallistuminen (ylityöt, työttömät, työvoiman ulkopuoliset) • etniset erot

  16. Tulojakauman keskiosassa erot pieniä (Tulonjakotilasto 2003, Tilastokeskus)

  17. Asumistaso eriytynyt tulojen mukaan 1990-luvulla (Juntto 2004, Kulutustutkimus, Tilastokeskus)

  18. Yksityisyys asumisessa, historiallinen kehitys • osa yksilöllistymiskehitystä • yksityisyys ja oma tila ei aina sisäistetty arvo • 1600-1700-luku huoneiden monikäyttö, palvelijat nukkuivat samassa sängyssä isäntäväen kanssa, ventovieraat samoissa sängyissä majataloissa (tietyt käytössäännöt) • yksityisyyden (privacy) ja ydinperheen historia etenee teollistumisen myötä • perheelle oma koti, ulkopuoliset pois (asukkijärjestelmä) • sukupuolten erottaminen, säädyllisyys

  19. -> yksilöllistyminen jatkuu • moderni perheasunto, funktionalismi, ydinperhe asumisväljyysnormit • olohuone, vanhempien makuuhuone ja eri sukupuolta oleville lapsille eri huoneet • -> huone per henkilö, jokaiselle oma makuuhuone 1970-luku • yksilön koti, yksinasuvia asuntokunnista lähes 40 % osuus kasvussa: itsenäistyvät nuoret, keski-ikäiset perheettömät, perheen vaihtajat, ikääntyvät lesket ja erillään asuvat parit • mutta tarjoaako moderni laitos tai vanhainkoti riittävästi yksityisyyttä?

  20. Yksin asuminen ja sosiaalinen elämä? • huomattava osa suomalaisista asuu yksin • moni meistä asuu pitkiä jaksoja elämästään yksin • vierailut vähenevät, • virtuaalikoti/virtuaalikontaktit lisääntyvät tv, puhelin/kännykkä, netti • etätyö vain osin toteutunut, työyhteisöä ja työkavereita arvostetaan, • vammaisen yhteisöt?

  21. Nuorten yhä varhaisempi kotoa muutto • Yksin asumiseen ja yksilöllistyvään kehitykseen liittyy nuorten aikaistuva kotoa muutto • osa vammaisista jää ikääntyvien vanhempien tai laitossijoituksen varaan paljon vanhemmaksi, silti oma elämä toiveena • jos erilaisia toimintakyvyn ”esteitä”, omaehtoisen elämän luominen ja itsenäistyminen on vaikeampaa

  22. Koti vai asunto? • minkä ikäisenä vammainen pääsee muuttamaan lapsuuden kodistaan tai laitoksestaan • onko omistusasunnon tai himoitun omakotitalon hankinta mahdollista • putoavatko laitoksissa asuvat kehityksestä ja laatusuosituksista, toimitaanko hoitotuotannossa liikaa tuotannon ehdoilla • asukkaan yksityisyys, vaikutusmahdollisuudet laitoksissa vähäiset • pseudokodinomaisuus

  23. Asumisen ahtaus kärjistyy "laitosasumisessa" • Suomessa asutaan ahtaasti, EU 15 pienimmät asunnot • ahtaus korostuu vielä eri tavoin heikkoresurssisten kohdalla • esim. maahanmuuttajat asuvat vielä muita ahtaammin • laitoksissa, vanhainkodeissa tilaa on minimaalisesti, yksityisyyttä samoin

  24. Esteettömyyttä edistetään, hyviä esimerkkejä, kaikki ryhmät eivät samassa asemassa • uustuotannon esteettömyysvaatimukset • esteettömyysohjeet Valtion asuntorahaston kohteissa • ARA:lta myös lisätukea, avustuksia erityisasuntoihin • hissiavustukset • palveluasumisen laatusuositukset • vaikeavammaisten palveluasuminen hyvä vaihtoehto, tarjonta ei kuitenkaan riittävä • ryhmien välillä eroja, myös liian ahtaita ratkaisuja, mielenterveyspotilaille vähän tarjontaa

  25. Uustuotanto vain pieni osa asuntokantaa • kaikkea ei voi ratkaista uustuotannolla (pientalokysymys, perheasuntojen puute, esteettömyys) • tuotanto vähenee • pientalojen osuus kasvaa • keskipinta-alan nosto • vaativat kuluttajat ja hyvät veronmaksajat kiinnostavat kuntia ja rakentajia • erot alueittain, kasvukeskusten ulkopuolella rakennetaan vähän

  26. Rakentaa vai korjata asuntoja esteettömiksi? • kv. näkökulmasta Suomessa rakennetaan suhteellisen paljon tulevaisuudessakin, • silti tahti hiljenee, uustuotanto vain 1.4% asuntokannasta • miten olemassa olevan asuntokannan esteettömyyttä voidaan edistää - haaste! • Hissien rakentaminen hyvä mutta ei riitä, muu innovatiivinen korjaaminen, kokeilut koerakennustoiminta

  27. Kuinka kaikki asukkaat voivat olla osallisia asuntotuotannossa • tuleva asukas ei usein edes tiedossa • asukas ei osaa aina kuvata toiveitaan • osallistuminen suunnitteluun on vaativaa ja aikaa vievää • asukkaat haluavat osallistua, muutostöitä teetetään yhä enemmän • silti suurempiin asioihin, tilaratkaisuihin on vaikea vaikuttaa ja asukkaan niiden vaikutusta edes hahmottaa • entä asukastiedon muu käyttö suunnittelussa

  28. Yleispätevää vai räätälöityä rakentamista? • asukkaiden erilaistuessa, tarvitaanko yhä räätälöidympiä ratkaisuja, • kuinka oikea asunto silloin löytää oikean käyttäjänsä • vai avoimempia, kaikille sopivia ratkaisuja, joihin erilaiset ihmiset voivat itse rakentaa oman kotinsa ja elämänsä? • talot ovat ihmisiä pitkäikäisempiä, niillä on monta asukasta • asuminen voi vain antaa puitteet ihmisen elämälle, tämäkin on esteettömyyttä!

  29. Tiedämmekö tarpeeksi? Miten tieto saadaan osaksi suunnittelua? • asukkaiden toivomuksista ei tietoa • miten vammaiset asuvat nyt, mitä toivovat? • nyt korostetaan asukaslähtöisyyttä ja preferenssejä • kyse usein varakkaista ja terveistä, myös varakkaat vielä hyväkuntoiset seniorit kiinnostavat • mutta millaisia muiden preferenssit ovat? • kuinka pienten ryhmien ääntä kuullaan?

  30. Kuinka asukas voi hallita ympäristöään? • Miten asukkaan oman hallinnan piiriä saadaan laajennettua? (”control” käsite David Clapham) • miten asukas saa kokemuksen oman asuinympäristön hallinnasta? • miten tämä turvataan kaikille asukkaille, vuokra-asunnossa, pienituloisille, ikääntyville, vammaisille, palveluasumisessa tai laitoksissa, iän karttuessa

  31. Onko asuntoihin jo valmiiksi suunniteltu ja rakennettu elämisen malli? Sopiiko liikuntaesteinen asukas siihen - sopiiko kukaan? • Olettamukset käyttäjästä: nuoresta lapsiperheestä isä, äiti, kaksi lasta • Kuinka pitkälle suunnittelija ja toteuttaja pyrkii määrittelemään asunnossa elettävän elämän, kuinka paljon jää tilaa asukkaan autonomialle • Onko kuluttava ja nukkuva ihminen asuntosuunnittelun lähtökohtana? • Onko markkinamekanismi asukkaan ainoa vaikutustapa? entä jos rahaa on vain vähän?

More Related