260 likes | 589 Views
quit interne. Individu. Rmunration des comptences. Structure salariale. Emploi. valuation desemplois. . . . . . . . . . . . Copyright Denis Chnevert, 2005. L'quit interne : Choix possibles de systmes de rmunration. Fond sur la valeur des emploisFond sur la valeur des individusFond
E N D
1. Le choix d'une politique salariale: l'équité interne Denis Chênevert, D.Sc.
HEC Montréal
3. L'équité interne : Choix possibles de systèmes de rémunération Fondé sur la valeur des emplois
Fondé sur la valeur des individus
Fondé sur un système mixte
4. Consistance interne Réfère aux relations entre les emplois et les habiletés à l'intérieur d'une organisation
5. Conséquences de la structure salariale Incitation à la formation (Surtout système de compétences)
Facilite la progression de carrière
Augmentation de l'expérience
Facilite la performance
Réduction du roulement
Réduit les griefs relatifs aux salaires
Réduit les conflits de travail
6. Définition de l'évaluation des emplois Procédure systématique qui vise à hiérarchiser les emplois au sein d'une entreprise particulière de façon à établir des différentiels de salaire équitables entre les emplois
7. Décisions majeures en évaluation des emplois Établir les buts/objectifs de l'évaluation
Décider si on développe un plan maison ou on applique un plan pré-déterminé
Décider si on utilise un plan unique ou des plans multiples
Choisir entre les différentes méthodes
Décisions relatives à la justice de processus
Évaluer l'utilité du plan
8. La méthode par points: la plus utilisée, et recommandée Instrument stable
Permet un classement rapide et facile des postes
Permet une appréciation chiffrée des différences
Se prête bien à des analyses statistiques
9. Étapes dans la conception d'une méthode d'évaluation par points Conduire une analyse des emplois
Déterminer les facteurs compensables
Établir les échelles pour les facteurs
Coter les emplois (évaluer)
Pondérer les facteurs selon leur importance
Distribuer les points entre les degrés (progression)
Faire la sommation des points
Établir les mécanismes de gestion
10. Exemples de progression Progression arithmétique
Écarts constants entre les degrés
Ex: 150 points / 5 =30 points par degré
1 2 3 4 5
30 60 90 120 150
30 30 30 30
Intervalles égaux
11. Exemples de progression... Progression géométrique
Écarts croissant entre les degrés
Ex: 1 2 3 4 5
30 60 120 240 480
30 60 120 240
Intervalles progressifs
12. Exemples de progression... Rien oblige d ’avoir une progression régulière
Écarts discontinus
ex: 1 2 3 4 5
30 50 60 80 120
20 10 20 40
Quels sont les problèmes reliés à cette progression ?
13. Consistance entre les évaluateurs Faible niveau d'accord entre les évaluateurs sur un facteur donné
L'expérience de travail augmente la consistance
La familiarité avec les emplois également
Augmenter le nombre d'évaluateurs (2=.89, 6=,96)
Utiliser une autre méthode
14. La validité des méthodes Est-ce que les résultats dépendent de la méthode?
Est-ce problématique que ces méthodes ne génèrent pas les mêmes résultats, ni des résultats exacts ?
Un critère plus pertinent serait l'acceptabilité et les coûts
15. La méthode par points: mais! Donne l'illusion d'objectivité et d'être scientifique
Renforce la hiérarchie
Met le focus sur l'interne plutôt que sur l'externe
Offre peu de flexibilité dans l'organisation du travail
Limite certaines décisions stratégiques
Favorise la course aux points
16. La loi sur l ’équité salariale La discrimination salariale est-elle légale ?
Existe-t-il une différence salariale significative entre les hommes et les femmes ?
Quelle est la proportion attribuable à l ’iniquité salariale ?
17. La loi sur l ’équité salariale Quelle est la distinction entre la loi sur l ’équité en emploi et la loi sur l ’équité salariale ?
Les deux lois ont-elles une finalité commune ?
Qu’est-ce que la discrimination systémique ?
18. Évolution de la loi Système de plaintes
1956 : salaire égal pour un travail égal
1970 : salaire égal pour un travail similaire
1976 : Salaire égal pour un travail équivalent
Quelle est la différence entre ces expressions ?
Système proactif
1997 : loi sur l ’équité salariale
Quelle est la différence entre les deux systèmes ?
19. Loi sur l ’équité salariale Objectif de la loi
Obligations
50 à 99
100 et plus
Entrée en vigueur : 21 novembre 1997
Délais pour se conformer : 4 ans
Combien de programmes ?
20. Loi sur l ’équité salariale Quatre étapes principales
Quatre ans pour rétablir l ’iniquité
Interdiction de réduire les salaires
Administration de la loi
Responsable de son application
21. Avantages Reconnaître des aspects précédemment sous-estimés
Obliger une mise à jour des descriptions de postes
Amélioration des communications à l ’égard des procédures de détermination des salaires
Amélioration de la perception de justice organisationnelle et sociale
Attraction et rétention du personnelle
Ne pas reposer notre structure salariale uniquement sur l’équité externe
22. Désavantages Ingérence de l ’état
N’élimine pas nécessaire toute présence de discrimination
N’élimine pas la discrimination entre les entreprises (ex: gardiens de Zoo et gardiennes d ’enfants)
Coûts assumés par les entreprises québécoises
(PME surtout) qui ne sont pas assumés par les entreprises des autres provinces et des autres pays
La loi donne peu de directives claires et oblige un système unique d ’évaluation
Réaction d ’insatisfaction
25. Rémunération des compétences
27. Conclusion Une analyse erronée de l'équité interne peut entraîner:
L'équité interne n'est toutefois pas le seul facteur à considérer: