1 / 35

SISTEMAS DE FIJACION EN LAS LIGAMENTOPLASTIAS DE L.C.A.

SISTEMAS DE FIJACION EN LAS LIGAMENTOPLASTIAS DE L.C.A. . Dr. J. Ayala Mejías. Unidad de Artroscopia . Hospital Asepeyo . Coslada . Madrid . PLASTIA IDEAL. Reproducir la anatomía y la biomecánica del L.C.A. Causar poca morbilidad en la zona donante Rápida incorporación biológica.

yuval
Download Presentation

SISTEMAS DE FIJACION EN LAS LIGAMENTOPLASTIAS DE L.C.A.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. SISTEMAS DE FIJACION EN LAS LIGAMENTOPLASTIAS DE L.C.A. Dr. J. Ayala Mejías. Unidad de Artroscopia. Hospital Asepeyo. Coslada. Madrid.

  2. PLASTIA IDEAL • Reproducir la anatomía y la biomecánica del L.C.A. • Causar poca morbilidad en la zona donante • Rápida incorporación biológica. • Fijación inicial resistente. • Inicio precoz de la Rehabilitación

  3. FUERZAS SOPORTADAS L.C.A. • Caminar 169 N. • Subir escaleras 67 N. • Bajar escaleras 445 N. • Descenso de rampa 93 N. • Ascenso de Rampa 27 N. • Mov. postop. 0-90º 120N. • Rehabilitación precoz 450 N.

  4. INTEGRACIÓN DEL INJERTO ST- RI • Revascularización 3 meses • (Johnson, Arthroscopy 9, 1993) • Osteointegración 6-15 semanas • (Pinczewski et al, Arthroscopy 13(5), 1997

  5. INTEGRACIÓN DEL INJERTO HTH • Revascularización 2-6 meses (Arnoczky, JBJS 64A, 1982) • “La incorporación de la pastilla ósea del tendón rotuliano, se asemeja a la inserción condral del LCA normal y sufre una conexión más fisiológica que los injertos de la pata de ganso” (Petersen, Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 8(1), 2000. • La integración ósea es más rápida que la de partes blandas (?) (Rodeo, JBJS 1993; 75A: 1795-1803)

  6. LONGITUD de la PLASTIA • INFLUENCIA SOBRE: • “Efecto goma elástica” • “Efecto limpiaparabrisas” • Dism. tensión plastia LCA +/- 4 cm SAC +/- 5 cm L-JOHNSON +/- 7 cm T. Anclaj. diaf. +/- 15 cm Hoher J, Moller HD, Fu FH. Bone tunnel enlargement after anterior cruciate ligament reconstruction: fact or fiction? Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 1998;6(4):231-40.

  7. FACTORES QUE INFLUYEN • Densidad mineral ósea. • Dilatación. • Tamaño del túnel con respecto a la plastia. • Colocación del tornillo. • Longitud del tornillo. • Grado de flexión de la rodilla. • Colocación del túnel tibial (isometría).

  8. DENSIDAD MINERAL • La densidad mineral ósea es un factor importante en la fuerza de anclaje del injerto con tornillo interferencial y debe ser tenida en cuenta en los protocolos de rehabilitación posquirúrgica. (Brand JC AJSM Vol. 28/ 2000)

  9. “La tibia es biomecánicamente más problemática que el fémur para la fijación de las ligamentoplastias del LCA, debido a que la calidad ósea de la metáfisis tibial es inferior a la del cóndilo femoral externo” Brand J, Weiler A, Caborn. Am J Sports Med 2000; 28: 761-774. Kohn D, Rose C. Am J Sports Med 1994; 22: 334-338.

  10. DILATACIÓN • Dilatación del túnel > de 2 mm. del perforado incrementa la resistencia a la tracción en el túnel tibial hasta un 63%. • La dilatación provoca un retardo en la curación ósea (Weiler AJSM vol.26 1998)

  11. TAMAÑO DEL TÚNEL • 1 cm de plastia dentro del túnel soporta 153 N. antes de romperse, mientras que con 2 cm de longitud se soporta 301 N. a las 6 semanas de la fijación. (Greis AJSM vol.29 / 2001)

  12. COLOCACIÓN DEL TORNILLO:CONCENTRICO VS. EXCENTRICO • La colocación concéntrica del tornillo da mayor rigidez a la fijación tibial que la excéntrica ( Shino. Knee Surg Sports Traum. Arthrosc 2000;8 (2):73-75). • Aumenta el área de contacto del injerto con las paredes del túnel.

  13. TAMAÑO DEL TORNILLO • El aumento de longitud aumenta la fuerza a la tracción. • 28 mm = 595 N. de fuerza máxima. • 35 mm = 825 N. “ “ “ (Selby AJSM vol 29 (5) 2001)

  14. GRADO FLEXIÓN RODILLA • La mejor posición para fijar la plastia es a 30º de flexión, pq la distancia entre el túnel tibial y femoral va disminuyendo desde 0º 30º (Höher J. AJSM vol 29 (6) 2001)

  15. MÉTODOS DE FIJACIÓN TIBIAL ST - RI • Arandela + tornillo 724 • Tornillo p. blandas 350-1300 • Grapas 785

  16. TIPOS DE FIJACIÓNTornillos titanio • HTH • Visibles en RX • Desventajas: • Difíciles de retirar en caso de religamentoplastia • Problemas en TF • Interfieren en RMN

  17. TIPOS DE FIJACIÓNTornillos PLLA • No interfieren con RNM • No precisan retirada en religamentoplastia • Igual rigidez y resistencia a la tracción en HTH que los tornillos de titanio. (Weiler A. AJSM vol 26 N. 1 1998)

  18. TIPOS DE FIJACIÓNTornillos PLLA • Desventajas: • Pueden crear granulomas y quistes • Martinek V. Arthroscopy • vol 15 N. 3 1999

  19. El hueso natural es una mezcla de cristales de hidroxiapatita asociado a fibras colágenas . • La mezcla de a. Poli-L-láctico e hidroxiapatita Ca10(PO4)6(OH)2 intenta emular la arquitectura ósea.

  20. Mezcla de Fosfato tricálcico beta más PLLA (tienen tapón de sellado del orificio). • La hidrólisis del PLLA es neutralizada por las sales básicas de la HA.

  21. Sistema de fijación transversal. • Resistencia a la tracción de 640 N. • El implante se impacta dentro del hueso esponjoso y no es empujado dentro de un canal preformado.

  22. PERFORACIÓN con TREFINA - INJERTO ÓSEO • Sellado biológico • Plastia más corta • Se elimina comunicación intra- extra-intra • Mejora unión h - t

  23. BLOQUEO OSEO de la PERFORACION MEJORA de UNION HUESO-PLASTIA

  24. BLOQUEO OSEO de la PERFORACION MEJORA de UNION HUESO-PLASTIA

  25. MÉTODOS DE FIJACIÓN FEMORAL ST - RI • TIF • Fijación transversal • Fijación cortical

  26. Tornillo p. blandas 310-659 N Holgura 0.5 mm Steenlage E, Brand JC, Caborn D. Arthroscopy 1999; 15: 59. Importancia de longitud y diámetro Weiler A, Hoffman RFG, Siepe CJ. Am J Sports Med 2000; 28: 356-359. MÉTODOS DE FIJACIÓN FEMORAL ST – RI: TIF ANATOMICO

  27. Transfixiantes (638-868 N) Suspensorios (746-1604 N) MÉTODOS DE FIJACIÓN FEMORAL ST – RI: “transversal” ANATOMICO

  28. 864 y 1086 N Inserción alejada Asociar TIF (?) Benfield D, Otto DD, Bagnall KM, Raso VJ, Moussa W, Amirfazli A. Int Orthop 2005; 29(1):35-8. MÉTODOS DE FIJACIÓN FEMORAL ST – RI: “cortical”

  29. ANCLAJE CORTICAL : DISEÑO S.A.C. 400 N 600 N

  30. FIJACION FEMORAL

  31. Fijación anatómica Puede ser complementaria Requiere integridad TF MÉTODOS DE FIJACIÓN FEMORAL HTH TIF

  32. TF sin pared posterior Pierde ventaja de fijación anatómica Asociar TIF (?) MÉTODOS DE FIJACIÓN FEMORAL HTH “cortical”

  33. Predicciones futuras • La manipulación mediante ingeniería de tejidos o terapia génica acelerará la incorporación de la plastia al hueso • Los implantes biodegradables servirán para liberar factores de crecimiento incorporados a los mismos

  34. GRACIAS

More Related