100 likes | 238 Views
L'éolien Littoral. Sommaire. Situation de l'énergie éolienne sur nos côtes Efficacité énergétique Aspects financiers – Coût complet Impacts économiques et sociaux. Appels d'offres Posé - Puissance installée prévue 3 GW. • 2005 : 1 projet ( 105 MW) Veulettes/mer
E N D
Sommaire • Situation de l'énergie éolienne sur nos côtes • Efficacité énergétique • Aspects financiers – Coût completImpacts économiques et sociaux
Appels d'offres Posé - Puissance installée prévue 3 GW • 2005 : 1 projet ( 105 MW)Veulettes/mer • 2012 : 4 projets (2000 MW)Étretat, débarqumt, Cap Fréhel, la Baule • 2014 : 2 projets (1000 MW)Baie de Somme, les 2 iles • Next 2015 ?
Objectifs FEE 2030 : 10% de la prod. électrique FR • 2030 • 10% éolien littoral ≈ 50 TWh/an • - 15 GW posé > 2000 aéro • + 6 GW flottant > 2000 aéro • potentiel à plus Long terme 2050 • - 80 GW posé > 6000 aéro • 120 GW flottant > 20000 aéro 221 GW 30.000 aéro.
Sommaire • Situation de l'énergie éolienne sur nos côtes • Efficacité énergétique • Aspects financiers – Coût completImpacts économiques et sociaux
Ne pas confondre : Puissance, Production et Utilisation • Puissance = Qté d’énergie du vent au travers du rotor en 1 sec.P inst. = 0,627 x (rayon Rotor)² x (vitesse vent)³Coef. de Betz r=65 m, v=12,5 m/s, = > 5 MW installés Une centrale de 100 aéro. => 500 MW installés • Production= Nb d’heures de fonctionnement à vitesse nominale = 500 MW x 365j x 24h x 30% charge x 80% dispo.= 1 TWh/an ce qui est payé par EdF à l’exploitant par le biais de la CSPE • Production utilisée = Prod - perte réseau, en φappel courant 1 TWh/an x (1-8%)*55%= 500 GWhutil./an • Donc 500 GWh/an vendus à perte par EdF (50 vs 250 €/MWh) = 100 M€/an par centrale
Sommaire • Situation de l'énergie éolienne sur nos côtes • Efficacité énergétique • Aspects financiers – Coût completImpacts économiques et sociaux
À qualité moindre, un investissement 20 fois plus cher qu'une centrale CCG 10 fois plus qu'une centrale EPR 3 – Aspects financiers • 3-1 Investissements de base colossaux 2 G€/centrale • 3-2 Coûts Obligatoires et induits • prix du kWh comparé au Coût de production • Augmentation des taxes CSPE et CTA • Coûts induits sur l’aménagement du territoire • Centrale thermique à flamme • Pertes indirectes d’activité sur les différentes filières • Pêche / Tourisme / Plaisance / Autres (Immobilier, commerces, artisanat, services…) • Coûts sociaux dus au chômage • Apports en taxes et redevances faibles • Prix des Appels d'offres • 2003 130 €/MW • 200 €/MW • 220++ €/MW voire 240 • En 10 ans, le tarif a doublé Les consommateurs paieront 2,5 fois l'investissement de l'exploitant L'apport en taxes et redevances ne permet pas de compenser la filière de la pêche. Même la recette électrique ne compense pas et de loin la perte économique et sociale sur la bande littoral.
Vu du citoyen : pour 0,5 GW installés sur 20 ans : une balance déséquilibrée • Consortium versus • Investissement • Coûts d'exploitation • Citoyens • Investissement induits • Surcoûts de production • Pertes €&S 1/3 % 2/3 7 milliards € contre 14 milliards € Combien de 100ne de G€ pour 221 GW ?
Merci de bien vouloir prendre conscience que la mer est notre avenir et qu'il faut la protéger