1 / 31

Symposium Jeugd- en Gezinsonderzoek 10-10-2013

Symposium Jeugd- en Gezinsonderzoek 10-10-2013. Monitoring als schakel. Praktijk. Nieuwe zorg voor jeugd. Ambities genoegzaam bekend Transitie : goedkoper stelsel onder vlag van gemeente Transformatie : kwaliteitsverbetering. Visie op Kwaliteit ( Bron : VWS en V&J, 2012).

zed
Download Presentation

Symposium Jeugd- en Gezinsonderzoek 10-10-2013

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Symposium Jeugd- en Gezinsonderzoek 10-10-2013

  2. Monitoring alsschakel • Praktijk

  3. Nieuwezorgvoorjeugd Ambitiesgenoegzaambekend • Transitie:goedkoperstelselondervlag van gemeente • Transformatie:kwaliteitsverbetering

  4. Visie op Kwaliteit(Bron: VWS en V&J, 2012)

  5. Kwaliteitscyclus(Bron: Van Yperen, 2013)

  6. Monitoring • Staat van de jeugd? • Maatschappelijke resultaten? • Resultaten van de zorg- en dienstverlening?

  7. Effectiviteitsladder(Veerman & Van Yperen)

  8. Monitoring: landelijke prestatie-indicatoren

  9. Benuttingmonitorgegevens • Micro: hulpverlener en cliënt- diagnostische informatie- onderbouwde beslissingen- doelen hulpverleningsplan • Meso: team, afdeling, organisatie- kwaliteitsverbetering- verantwoording • Macro: landelijke benchmark, wetenschap- meer kennis over doelgroep en resultaten

  10. Kwaliteitsgesprekken in teams (1) Met de cijfers op tafel! • Kenmerken doelgroep • Kenmerken zorg • Resultaten zorg Factsheet: • Per kenmerk of resultaatgegeven 1 A4 • Figuur / tabel / diagram • Plus minimale ‘technische’ toelichting

  11. Factsheet voorbeeld 1: staaf… Korte toelichting

  12. Factsheet voorbeeld 1: ..+ toelichting De rode sterretjes geven de significante (betekenisvolle) verschillen aan.Statistisch getoetst dat dit geen toeval is. Significante verschillen: In NW 0-12, ZO 0-12, Oost 0-12 en West 12+relatief gezien vaker cliënten met een niet-Nederlandse achtergrond. • In N/Z/W 12+, Amstelland 0-12 en 12+, en Meerlanden 0-12 en 12+ relatief gezien vaker cliënten met een Nederlandse achtergrond.

  13. Kwaliteitsgesprekken in teams (2) • Herkennen:herkennen we deze uitkomsten? • Verklaren:kunnen we deze uitkomsten verklaren? • Beoordelen:wat vinden we van deze uitkomsten? • Verbeteren:zijn verbeteracties nodig en zo ja, welke?

  14. Factsheet voorbeeld 2

  15. Factsheet voorbeeld 3

  16. Factsheet voorbeeld 4

  17. Voorbeeldverbeterafspraken • Volgend teamoverleg: gezin met hoogste ES analyseren > wat heeft goed gewerkt? • Volgend teamoverleg: bespreken of we definitie ‘uitval’ eenduidig hanteren • Periode juli-dec 2013: 99% respons op vragenlijst doelrealisatie • Crisishulp: bij aanvang samen met gezin nog scherper de doelen formuleren • Verzoek indienen om deskundigheidsbevordering over omgaan met vechtscheidingen • Vraag naar verder praktijkgericht onderzoek

  18. Voorbeeldpraktijkgerichtonderzoek Is er een verschil in de mate van doelrealisatie tussen de groepen cliënten met verschillende culturele achtergronden (n = 2226)?

  19. Gezamenlijkebenutting … ….. binnen het NEJA NEJA Netwerk Effectieve Jeugdzorg Amsterdam Brug tussen praktijk, wetenschap en onderwijs

  20. Motto… Test Twee jaar met startsubsidie Sinds jaar op eigen kracht

  21. Deelnemers NEJA Praktijkinstellingen Altra Spirit MOC ‘t Kabouterhuis De Bascule HVO-Querido BJAA William Schrikker Groep Wetenschap VU: prof. dr. C. Schuengel UvA: prof. dr. G.J. Stams UvA: dr. R. Lindauer NJi/RUG: prof. dr. T. van Yperen Verweij Jonker: prof.dr. T. Pels Hogeschool HvA: lector dr. L. Boendermaker Onderzoeksinstituut • Kohnstamm Instituut

  22. Criteria trede 3 effectladder

  23. Voetje voor voetje de effectladder op Klimmen op de ladder

  24. Voorbeeldbenuttingvoorwetenschappelijkonderzoek Via NEJA ZonMw-aanvraag voor onderzoek naar werkzame elementen van Signs of Safety Monitor gegevens bruikbaar in de dataverzameling, bijvoorbeeld: • Doelrealisatie veiligheidsdoelen • Probleemafname • Beëindiging van jeugdbeschermingsmaatregelen

  25. Nieuwezorgvoorjeugd Rekenschap afleggen over kwaliteit Betekenisvol verantwoorden! Met de cijfers op tafelkwaliteitsgesprekken voeren

  26. Pleidooi (1) • Vertrekpunt:vertrouwen in de professional, handelingsruimte voor de professional • Vertrekpunt:gezamenlijk gedragen beleidsambities,duidelijke afspraken over prestaties • Geïnspireerd door Loesje:stuur niet te hard,want dan vlieg je uit de bocht

  27. Pleidooi (2) • Eenmalige registratie,meervoudige benutting:- geen overbodige registraties- meerwaarde voor professional- uitkomsten stimulans kwaliteitsverbetering- aggregatie naar verantwoordingsinformatie • Beperkte set betekenisvolle indicatoren:klanttevredenheid, probleemafname, verminderd gebruik intensieve zorg, budget

  28. Pleidooi (3) • Meten is niet weten,het gaat om verbeteren • Cijfers spreken niet voor zich,er moet over gesproken worden • Kwaliteitsgesprekken- tussen professionals- op organisatieniveau- tussen zorgaanbieders en gemeente

  29. Nieuwezorgvoorjeugd • Preventie en Eigen kracht • Ontzorgen en normaliseren • Bezuinigen PLUS • Waar nodig zorg bieden die werkt:> beperkter aantal evidence-based en practice-based interventies> wetenschappelijk onderbouwde gereedschapskoffer voor de generalistische jeugdprofessional

  30. Vragen? Contact: Dr. Germie van den Berg; g.van.den.berg@altra.nl of g.berg@amsterdam.nl

  31. Stelling Met de cijfers op tafel kwaliteitsgesprekken voerendoor het hele stelsel heenmoet gemeengoed wordenin de nieuwe zorg voor jeugd

More Related