Rzeszów, 15 października 2010r.

1. Wyjaśnienia do kryteriów oceny merytorycznej – jakościowejProjekty z zakresu działania 7.1 Rewitalizacja miast • Departament Wdrażania Projektów Infrastrukturalnych Regionalnego Programu Operacyjnego Rzeszów, 15 października 2010r.

2. Efektywność kosztowa projektu (Stopień wpływu na osiągnięcie wskaźników RPO) Możliwa do uzyskania liczba punktów - 25

3. Efektywność kosztowa projektu (Stopień wpływu na osiągnięcie wskaźników RPO) Efektywność kosztową projektu należy obliczyć wg wzoru: wartość dofinansowania z EFRR powierzchnia odnowionych w wyniku realizacji projektu budynków lub powierzchnia zagospodarowanych w wyniku realizacji projektu obszarów

4. Efektywność kosztowa projektu (Stopień wpływu na osiągnięcie wskaźników RPO) Wartość powierzchni odnowionych budynków lub powierzchni zagospodarowanych obszarów w wyniku realizacji projektu, musi być spójna z wartością wskaźnika Powierzchnia odnowionych budynków lub wskaźnika Powierzchnia zagospodarowanych obszarów. Stosowną konkretną informację w zakresie kryterium należy wpisać również w Odniesieniu do kryteriów oceny merytorycznej – jakościowej stanowiącym załącznik do Studium wykonalności.

5. Efektywność kosztowa projektu (Stopień wpływu na osiągnięcie wskaźników RPO) • Należy podkreślić, iż powierzchnia odnowionych budynków lub powierzchnia zagospodarowanych obszarów w wyniku realizacji projektu obliczona powinna zostać w sposób uzależniony od rodzaju projektu, biorąc pod uwagę poniższe wskazówki. • W przypadku projektów dotyczących poprawy estetyki przestrzeni publicznej polegających m.in. na odnowieniu elewacji budynku (bez termomodernizacji oraz innych prac wykonywanych wewnątrz budynku) - do powierzchni odnowionych budynków należy wliczyć tylko powierzchnię elewacji w m2. • W przypadku projektów polegających na rewitalizacji budynków (np. niedokończony budynek przeznaczony pierwotnie na szkołę lub np. obiekt powojskowy po rewitalizacji pełnił będzie funkcje społeczne i kulturalne) - do powierzchni odnowionych budynków należy wliczyć wyłącznie jego powierzchnię użytkową bez dodawania powierzchni elewacji. • W przypadku projektów dotyczących mieszkalnictwa polegających na termomodernizacji budynku, odnowieniu jego elewacji i/lub wymianie instalacji, odnowieniu klatki schodowej, wymianie drzwi i okien - do powierzchni odnowionych budynków należy wliczyć jego powierzchnię użytkową (tj. powierzchnię części wspólnych łącznie z powierzchnią mieszkań i powierzchni przynależnych).

6. Efektywność kosztowa projektu (Stopień wpływu na osiągnięcie wskaźników RPO) • W przypadku projektów dotyczących rewitalizacji rynków/placów/parków miejskich polegających na np.: • rewitalizacji całego rynku poprzez wymianę jego nawierzchni - do powierzchni zagospodarowanych obszarów należy wliczyć całą jego powierzchnię na której wymieniana będzie nawierzchnia, • rewitalizacji placu/parku w sposób całościowy poprzez wymianę nawierzchni alejek, zamontowanie obiektów małej architektury, nasadzenie nowej zieleni i przekształcenie drzewostanu, założenie trawników - do powierzchni zagospodarowanych obszarów należy wliczyć powierzchnię parku, na której przewidziano prowadzenie całościowych prac (uwaga: w przypadku ujęcia w projekcie także prac dot. pojedynczych obiektów/nasadzeń oddalonych od obszaru objętego całościowymi pracami uwzględniać należy przy sumowaniu całkowitej zagospodarowanej powierzchni obszar objęty całościowymi pracami oraz jedynie powierzchnię zajmowaną przez te oddalone obiekty/nasadzenia. Nie należy wliczać do powierzchni zagospodarowanej przestrzeni pomiędzy obszarem objętym całościowymi pracami i pojedynczymi obiektami/nasadzeniami oddalonymi od wskazanego obszaru.

7. Efektywność kosztowa projektu (Stopień wpływu na osiągnięcie wskaźników RPO) • rewitalizacji wybranych elementów placu/parku. Na przykład rewitalizacja poprzez wymianę nawierzchni alejek oraz zainstalowanie nowego oświetlenia i ławek, - do powierzchni zagospodarowanych obszarów należy wliczyć w takim przypadku tylko powierzchnię alejek. Innym przykładem jest rewitalizacja poprzez nasadzenie nowej zieleni i przekształcenie drzewostanu, założenie trawników – w takim przypadku do powierzchni zagospodarowanych obszarów należy wliczyć tylko powierzchnię nasadzeń, przekształcanego drzewostanu oraz zakładanych trawników, • rewitalizacji placu/rynku poprzez instalację urządzeń o charakterze punktowym np. nowego oświetlenia, kamer monitoringu - należy przyjąć, iż powierzchnia zagospodarowanych obszarów na nim nie występuje (nie będzie wliczana dla potrzeb przyznawania punktów). • W przypadku projektów, których elementem jest zainstalowanie monitoringu lub oświetlenia ulic bez modernizacji ich nawierzchni - należy przyjąć, iż powierzchnia zagospodarowanych obszarów nie występuje (nie będzie wliczana dla potrzeb przyznawania punktów).

8. 2 3 1 1 obszar objęty całościowymi pracami w ramach projektu (nasadzenia, obsianie trawą, alejka, ławka oraz plac zabaw) 2 ciągi komunikacyjne 3 Efektywność kosztowa projektu (Stopień wpływu na osiągnięcie wskaźników RPO) obszar, na którym wykonano jedynie nasadzenia w ramach projektu

9. Liczba podmiotów gospodarki narodowej/ Liczba mieszkańców (dane dla gminy) Możliwa do uzyskania liczba punktów - 20

10. Liczba podmiotów gospodarki narodowej/ Liczba mieszkańców (dane dla gminy) Dane dla poszczególnych gmin dotyczące liczby podmiotów gospodarki narodowej/liczby mieszkańców (średnia w latach 2006-2008) przygotowane zostały przez Urząd Marszałkowski na podstawie Roczników statystycznych województwa podkarpackiego i stanowią załącznik nr 17 do Regulaminu konkursu. Wartość ww. wskaźnika należy wpisać w Odniesieniu do kryteriów oceny merytorycznej – jakościowej stanowiącym załącznik do Studium wykonalności.

11. Wartość historyczna odnawianych obiektów (budynki umieszczone w rejestrze zabytków prowadzonym przez Podkarpackiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków) Możliwa do uzyskania liczba punktów - 10

12. Wartość historyczna odnawianych obiektów (budynki umieszczone w rejestrze zabytków prowadzonym przez Podkarpackiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków) Stosowną konkretną informację w zakresie kryterium należy wpisać we wniosku w polu B.3 Opis zakresu rzeczowego projektu oraz wOdniesieniu do kryteriów oceny merytorycznej – jakościowej stanowiącym załącznik do Studium wykonalności. Podstawą oceny będzie Decyzja Podkarpackiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków o indywidualnym wpisie obiektu budowlanego do prowadzonego przez niego rejestru zabytków, której kopia będzie wymaganym załącznikiem do wniosku o dofinansowanie. Pod pojęciem budynku zgodnie definicją przedstawioną w Prawie budowlanym należy rozumieć obiekt budowlany, który jest trwale związany z gruntem, jest wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz posiada fundamenty i dach. Punkty nie będą przyznawane jeśli projekt dotyczy historycznego układu urbanistycznego, ruralistycznego lub historycznego zespołu budowlanego, w ramach którego żaden z budynków nie jest indywidualnie wpisany do ww. Rejestru zabytków. Punkty nie będą przyznawane również w przypadku ujęcia w projekcie prac dotyczących innego obiektu niż budynek (także obiektu małej architektury), który nie spełnia ww. definicji.

13. Saldo migracji (dane dla gminy) Możliwa do uzyskania liczba punktów - 10

14. Saldo migracji (dane dla gminy) Dane dla poszczególnych gmin dotyczące salda migracji (średnia w latach 2006-2008) przygotowane zostały przez Urząd Marszałkowski na podstawie Roczników statystycznych województwa podkarpackiego i stanowią załącznik nr 17 do Regulaminu konkursu. Wartość ww. wskaźnika należy wpisać wOdniesieniu do kryteriów oceny merytorycznej – jakościowej stanowiącym załącznik do Studium wykonalności.

15. Liczba osób na mieszkanie (dane dla gminy) Możliwa do uzyskania liczba punktów - 10

16. Liczba osób na mieszkanie (dane dla gminy) Dane dla poszczególnych gmin dotyczące liczby osób na mieszkanie (średnia w latach 2006-2008) przygotowane zostały przez Urząd Marszałkowski na podstawie Roczników statystycznych województwa podkarpackiego i stanowią załącznik nr 17 do Regulaminu konkursu. Wartość ww. wskaźnika należy wpisać wOdniesieniu do kryteriów oceny merytorycznej – jakościowej stanowiącym załącznik do Studium wykonalności.

17. Wpływ projektu na poprawę wydajności energetycznej budynków i zwiększenie wydajności produkcji, transmisji oraz dystrybucji ciepła i elektryczności. Możliwa do uzyskania liczba punktów - 10

18. Wpływ projektu na poprawę wydajności energetycznej budynków i zwiększenie wydajności produkcji, transmisji oraz dystrybucji ciepła i elektryczności. Stosowną konkretną informację w zakresie kryterium należy wpisać we wniosku w polu B.3 Opis zakresu rzeczowego projektu oraz wOdniesieniu do kryteriów oceny merytorycznej – jakościowej stanowiącym załącznik do Studium wykonalności. Kryterium dotyczy wyłącznie dostosowania obiektów, budynków istniejących przed realizacją projektu. Pod uwagę brane są wszelkie działania wpływające na poprawę wydajności energetycznej, zwiększenie wydajności produkcji i transmisji ciepła oraz elektryczności jak np. wymiana źródła ciepła, wymiana instalacji centralnego ogrzewania, docieplenie stropu i ścian, wymiana okien i drzwi. Nie bierze się pod uwagę kosztów związanych z wymianą dachu. W takim przypadku możliwe jest jedynie uznanie prac w zakresie docieplenia dachu. W niniejszym kryterium nie będą przyznawane punkty za roboty i/lub wyposażenie związane z rozbudową obiektu, jeżeli nie mają one wpływu na ww. wskaźniki w istniejącej części budynku. W budynkach nowobudowanych uznaje się jedynie koszty mające wpływ na poprawę wydajności energetycznej, wydajności oraz transmisji ciepła i elektryczności w budynkach istniejących np. poprzez wymianę kotłowni, która służyć będzie zarówno obiektowi nowobudowanemu, jak i obiektowi istniejącemu. Punkty nie zostaną również przyznane w przypadku ujęcia w projekcie prac wpływających na poprawę wydajności energetycznej, które nie stanowią wydatków kwalifikowanych (np. jeśli w ramach projektu polegającego na poprawie estetyki przestrzeni publicznej wnioskodawca wykona oprócz odnowienia elewacji (która jest kosztem kwalifikowanym) również docieplenie budynku (które w tym przypadku jest kosztem niekwalifikowanym)).

19. Udogodnienia dla użytkowników oraz ich bezpieczeństwo Możliwa do uzyskania liczba punktów - 10

20. Udogodnienia dla użytkowników oraz ich bezpieczeństwo Stosowną konkretną informację w zakresie kryterium należy wpisać we wniosku w polu B.3 Opis zakresu rzeczowego projektu oraz w Odniesieniu do kryteriów oceny merytorycznej – jakościowej stanowiącym załącznik do Studium wykonalności. Poprzez odpowiednie oznakowanie obiektów zarówno na zewnątrz jak i wewnątrz obiektów należy rozumieć np. plany osiedli, dodatkowe tablice i drogowskazy ułatwiające użytkownikom poruszanie się po obiekcie. Punkty w niniejszym kryterium nie mogą zostać przyznane w przypadku zamontowania wyłącznie obowiązkowych oznaczeń w środku i na zewnątrz budynku np. jego numeru, wyjść ewakuacyjnych.

21. Miasta, w których siedzibę mają władze powiatowe, a także miasta, w których występują obiekty zabytkowe lub zespoły obiektów zabytkowych oraz historyczne układy urbanistyczne przewidziane do szczególnej ochrony, rewaloryzacji, rewitalizacji i racjonalnego wykorzystania w ramach Planu Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Podkarpackiego Możliwa do uzyskania liczba punktów - 5

22. Miasta, w których siedzibę mają władze powiatowe, a także miasta, w których występują obiekty zabytkowe lub zespoły obiektów zabytkowych oraz historyczne układy urbanistyczne przewidziane do szczególnej ochrony, rewaloryzacji, rewitalizacji i racjonalnego wykorzystania w ramach Planu Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Podkarpackiego Punkty w niniejszym kryterium zostaną przyznane na podstawie zapisów w polu A.8. Miejsce realizacji projektu. Do miast, w których siedzibę mają władze powiatowe zaliczają się: Ustrzyki Dolne, Brzozów, Dębica, Jarosław, Jasło, Kolbuszowa, Krosno, Lesko, Leżajsk, Lubaczów, Łańcut, Mielec, Nisko, Przemyśl, Przeworsk, Ropczyce, Sędziszów Małopolski, Rzeszów, Sanok, Stalowa Wola, Strzyżów, Tarnobrzeg. Do miast, w których występują obiekty zabytkowe lub zespoły obiektów zabytkowych oraz historyczne układy urbanistyczne przewidziane do szczególnej ochrony, rewaloryzacji, rewitalizacji i racjonalnego wykorzystania w ramach Planu Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Podkarpackiego zaliczają się: Jarosław, Przemyśl, Krosno, Sanok, Rzeszów, Łańcut, Przeworsk, Tarnobrzeg, Głogów Małopolski, Pilzno, Iwonicz Zdrój, Rymanów, Lesko, Leżajsk, Ulanów, Strzyżów, Dukla, Brzozów, Baranów Sandomierski. Plan Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Podkarpackiego przyjęty uchwałą nr XLVIII/522/02 Sejmiku Województwa Podkarpackiego z dnia 30 sierpnia 2002 r., str. 158-160.

23. UWAGA!!! Należy zwrócić szczególną uwagę na racjonalność przyjętych założeń i rzetelność określania danych. Kwestie te będą podlegać monitorowaniu i mogą być podstawą do podjęcia sankcji w postaci obniżenia lub nawet zwrotu całej dotacji wraz z odsetkami.