1 / 16

Pro fit abilit y of foreign banks in Central and Eastern Europe: does the mode of entry matter?

Pro fit abilit y of foreign banks in Central and Eastern Europe: does the mode of entry matter?. Havrilchyk , O., Jurzyk , E.(2005). Докладчики : Трапезникова Е., Киселева О., Группа И-312. Ранние исследования.

zubeda
Download Presentation

Pro fit abilit y of foreign banks in Central and Eastern Europe: does the mode of entry matter?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Profitability of foreign banks in Central and Eastern Europe: does the mode of entry matter? Havrilchyk, O., Jurzyk, E.(2005) Докладчики: Трапезникова Е., Киселева О., Группа И-312

  2. Ранние исследования Рассматривали связь между показателями банковского сектора и структурой финансового рынка, стратегиями банков, макроэкономических условий в стране Но не разделяли: • Национальные и иностранные банки • «Новые иностранные банки» (Grienfield) - изначально созданные иностранными инвесторами “Переданные иностранному владельцу” банки (takeover) – были национальными, но позже переданы иностранным инвесторам

  3. Почему важно учитывать информацию о владельце? • Способ распределения капитала между филиалами • Различие в качестве технологий риск-менеджмента и уровне стандартов корпоративного управления • Структуру и уровень развития финансовых рынков • Концентрация • Развитие рынка акций и облигаций • Экономическая ситуация в стране головного банка • Эффект замещения • Эффект комплементарности • Различный доступ к международным рынкам • Важно разделять иностранные банки по способу вхождения

  4. Цель исследования Цель: изучить воздействие структуры собственности, а, в особенности, способ входа иностранных банков, на их деятельность • Стратегия материнской компании: КУПИТЬ или ОСНОВАТЬ?

  5. Данные • Количество банков: 419 • Источник: • база данных Bureau Van Dijk’sBankscope • De Haas, R, Van Lelyveld, I., 2006. Foreign banks and credit stability in Central and Eastern Europe: A panel data analysis? Journal of Banking and Finance 30 (7), 1927- 1952. • Страны: Болгария, Хорватия, Чехия, Эстония, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия, Словения (11 стран, Центральная и Восточная Европа) • Период: 1993-2004гг. • Причины выбора стран: после падения коммунистического режима самая высокая доля иностранных инвесторов в мире

  6. Методология • Шаг1. Разделение банков на национальные (<51%), и «новые» и «переданные» иностранные. Введение двух дамми-переменных для иностранных банков для разграничения способа входа • Шаг 2. Определение материнской компании для каждого иностранного банка • Шаг 3. • удаление банков, не предоставляющих финансовой информации в Bankscope • Удаление наблюдений с неправдоподобными финансовыми показателями

  7. Показатели деятельности банков • ROA (рентабельность активов) • NIM (чистый процентный доход) • NII(чистый непроцентный доход) • Capital (капитализация) • LLP (резервы для покрытия сомнительных долгов) • Costs (отношение расходов на персонал и административных расходов к общим активам) • Loan-to-assets (отношение объема кредитов к активам) • Deposits-to-assets (отношение объема депозитов к активам)

  8. Первичный анализ данных • ROA “новых” банков выше, чем у отечественных. • NIM и NII выше у отечественных банков • Deposits-to-asssetsу «новых» значительно ниже, чем у отечественных • Нет различий в ROA, Capital, LLP между отечественными и «переданными» • NIM и Costs «переданных « банков ниже, чем у «новых» • Показатели прибыли выше у обоих типов филиалов, чем у головных банков в родной стране

  9. Эконометрическая оценка • Четыре группы переменных: • Дамми иностранного владения: Grienfield, Takeover • Индивидуальные характеристики банка (Bank Characteristics) • Макроэкономические условия принимающей страны (Macro, Host) • Показатели рыночной структуры и развития фондового рынка (Market Structure) Пятая группа для иностранных банков: Показатели динамики производительности и макроэкономические условия родной страны (International Factors, Home) • Переменные для оценки внешних эффектов: • Доля кредитов «переданных» и «новых» банков в общем объеме кредитов в каждой стране (Share of takeovers, Share of griendfields)

  10. Эконометрическая оценка

  11. Эмпирические результаты • Характеристики банков • ROA для “новых” банков но 0.95 процентных пункта выше, чем у отечественных банков. • Прибыль отечественных и “переданных” банков положительно зависит от капитализации и отношения депозитов к активам • Депозиты являются самым дешевым источником финансирования • Макроэкономические условия родной страны • Национальные банки чувствительны к изменению ВВП и ставке процента, иностранные – нет • “Новые” банки подвержены влиянию валютного курса

  12. Эмпирические результаты • Структура рынка • Чем больше доля рынка, тем больше прибыль, особенно для “переданных” банков • “Переданные” банки менее прибыльны на более концентрированных рынках • Международные факторы • Только «новые» банки подвержены влиянию международных факторов • Прибыльность «новых» банков растет с ростом чистого процентного дохода материнских банков • “Новые” банки чувствительны к капитализации материнских банков • Иностранные банки не чувствительны к условиям в их родной стране, однако чувствительны к показателям по всему ЕС

  13. Эмпирические результаты • Разложение ROA • В среднем резервы на покрытие сомнительных долгов и издержки у «новых» банков ниже, чем у отечественных. • Отсутствуют статистически значимые различия в чистых процентом и непроцентном доходе у «новых» и «отечественных» банков. • Капитализация не влияет на ставку по депозитам, однако связь ставок по кредитам и депозитам положительная и значимая • Рыночная власть не влияет на процентные ставки

  14. Эмпирические результаты • Внешние эффекты • Чем большая доля кредитов предоставляется иностранными банками, тем выше издержки отечественных. • Чистый непроцентный доход сокращается по мере входа «новых» банков • Структурные сдвиги • Показатели иностранных и отечественных банков приближаются друг к другу • Высокая прибыльность «новых банков» со временем исчезает в силу роста накладных расходов • «Переданные» банки устанавливают более низкую процентную маржу, чем отечественные, но этот эффект убывает с течением времени

  15. Заключение • Способ входа – важный фактор деятельности банка • Прибыльность «переданных» не отличается от прибыльности отечетственных • Прибыльность «новых» выше, чем у других • Способ входа определяет уязвимость банка к местным и международным условиям • «Новые» банки не чувствительны к изменению местных условий, но зависят от состояния материнского банка и изменений процентной ставки в Евросоюзе • Прибыльность «переданных» зависит только от их уровня капитала и нечувствительна к местным макроэкономическим условиям и международным факторам • Вход иностранных банков оказывает внешние эффекты на деятельность отечественных банков • Отрицательный: чем активнее входят иностранные банки, тем выше издержки • Положительный: конвергенция между различными типами банков

  16. СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!

More Related