Önkormányzati energetikai fejlesztések Magyarországon

1. Önkormányzati energetikai fejlesztések Magyarországon Dr. Mezei Cecília, tudományos munkatárs MTA KRTK RKI DTO

2. A kutatási háttér • DD régió potenciál felmérése • Az önkormányzatok szabályozási és pénzügyi háttere • A támogatáspolitika hatásai • Nemzetközi esettanulmányok • Energetikai szereplők önkormányzati kapcsolata

3. A szabályozási háttér • Európa 2020 • Irányelvek, rendeletek, határozatok • Ütemtervek, keretprogramok • Költségvetés, támogatáspolitika • Energiapolitikai irányelvek • Nemzeti energiastratégia 2030 • Költségvetés, támogatáspolitika EU Mo.

4. Az önkormányzatok szerepe? • Szabályozás (Finta I.) • Fogyasztás • Mintanyújtó (Egyed I.: Grenoble példája) • Közösségszervező (Páger B.: Wildpoldsried esete) • Kereteket előteremtő (Grünhut Z.: Izrael példája) • Beruházó (pályázó) • PPP partner kereső • Gazdaságfejlesztő (Varjú V.: Ness Point esete)

5. Elemzési mód: • Járások (175) és Bp. • Fókusz: • DD Régió • Válaszadók: • 129 járásból (65%) • 272 település és kerület Területi elemzés, minta

6. A válaszadók területi megoszlása • Szöveg A válaszadók megoszlása

7. A minta szerkezete

8. Tervezés • Energetikai részt tartalmazó terv: 23% • Nagyvárosok: 60%, • Kistelepülések: 19%, de 1001-5000: 24%! • DD régió: 21% • KD régió: 20% • Átlag feletti: DA, KM, NYD • Energetikai (hat., gazd.) stratégiával rendelkezők aránya: 11,8 % • Nagyvárosok: 30%, • Kistelepülések: 7% • DD régió: 11,3% • KD régió: 20% • Átlag alatti: DA, KM, NYD A települések harmada érintett, további egyharmada tervezi a stratégiakészítést

9. Környezetvédelem • 2/3 településnek van környezetvédelmi programja (méretfüggő) • 1/3-nál van szinergia az energetikai és a környezetvédelmi tervezés között • Átlagos: DD, KM, NYD • Kiugróan magas (86%): KD

10. Energiabeszerzés • Az energiabeszerzés, -ellátás kérdéseivel az önkormányzatok (vagy a társulás) 57%-a foglalkozik, további 6%-a külső tanácsadót vesz igénybe. • 51%-a évente vizsgálja az • 16%-a havonta intézmények • 29%-a pályázatokhoz kötötten energiafelhaszn. • Az 5000 fő alatti települések 43%-a nem fordít erre figyelmet.

11. Alternatív energiahasználat az önkormányzatoknál • 36% • Nap 24% • Biomassza 8% • Termál 3% • Földhő 2% • Szél 3% • Biogáz 3% • 64% „kívülálló”

12. Energetikai pályázatok • 32% pályázott, 42%-uk sikeresen (DA, ÉA, DD) • Aktívak: • 10-30 ezrestelepülésekés • 1-5 ezres települések • Többsége intzéményfejl.

13. Energetikai pályázatok • Csupán a válaszadók 52%-a tervezi a közeljövőben (3 éven belül) új, alternatív energiára épülő vagy energiahatékonysági projekt, beruházás elindítását, megvalósítását

14. A jövő? • Mi lesz az önkormányzatok szerepe? • Milyen lesz a finanszírozásuk? • Mekkora lesz a mozgásterük? • Milyen lesz az együttműködési készség?

15. 2014-2020 programozási időszak • A tematikus célkitűzések közül érdekes (Finta I.): • (3) az alacsony szén-dioxid-kibocsátású gazdaság felé történő elmozdulás támogatása minden ágazatban; • (4) az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás, a kockázatmegelőzés és -kezelés előmozdítása; • (5) a környezetvédelem és az erőforrás-felhasználás hatékonyságának előmozdítása (KSK rendelet tervezet 9. cikk)

16. Az önkormányzatok helye? (Finta I.) • A place-based szemlélet erősödése • Helyi-területi tervezési eszközök lehetnek: • az integrált területi beruházás (ITI) • a közösség által irányított helyi fejlesztés (CLLD), • illetőleg az ennek megfelelő LEADER program (EMVA)

17. Köszönöm a figyelmet