NOVÁK TAMÁS Nemzetközi Gazdaságtan III.

1. NOVÁK TAMÁSNemzetközi Gazdaságtan III. Nemzetközi szakosodás

2. Kapcsolódó irodalom Kötelező PAUL R. KRUGMAN – MAURICE OBSTFELD: Nemzetközi gazdaságtan. Panem Kiadó. Budapest. 2003. 13-42. o. Ajánlott BENCZES ISTVÁN – CSÁKI GYÖRGY – SZENTES TAMÁS: Nemzetközi gazdaságtan. Akadémiai Kiadó, 2009. pp. 84-107.

3. A nemzetközi munkamegosztásból származó előnyök A kérdés az, hogy • Milyen típusúak ezek az előnyök? • Hogyan keletkeznek ezek az előnyök? • Hogyan oszlanak meg ezek az előnyök? • Mennyire tartósak ezek az előnyök? • Hogyan értelmezhetők a KÖLCSÖNÖS ELŐNYÖK?: ami mindkettőnek jó

4. Kölcsönös előnyök • Pozitív jóléti hatás mindkét országban = több a fogyasztás, mindkét országban nő a fogyasztás a nemzetközi munkamegosztás eredményeként; • Kölcsönös előnyök ≠ azonos nagyságú előny mindkét oldalon; • Az előnyök megoszlása a konkrét cserearányok függvénye; • Elméletileg olyan cserearány is konstruálható, amely mellett egyenlően oszlanak meg az előnyök;

5. Az árucsere alapjára vonatkozóváltozatok I. • Természeti feltételek abszolút különbségei; • Munkatermelékenység, munkaráfordítás abszolút különbségei; • Relatív munkatermelékenység, relatív ráfordításköltség; • Termelési tényezőkkel való relatív ellátottság; • Technológiai, műszaki különbségek.

6. Az árucsere alapjára vonatkozóváltozatok II. • Belső gazdaságosság, economies of scale • Termékek termelésén kívül elérhető “külső gazdaságosság” • Fogyasztási szerkezet, szokás, preferencia eltérései • Piacdifferenciálódásból adódó lehetőségek • TNC-k révén teremtett komparatív előnyök, illetve szerzett kompetitív előnyök

7. A nemzetközi munkamegosztásalapmodelljei • Abszolút előnyök; • Komparatív előnyök; • Tényezőellátottsággal kiegészített komparatív előnyök; • Kompetitív előnyök modellje;

8. Szakosodás természetikülönbségek alapján • Éghajlati körülmények különbségei • Természetes erőforrások hiánya-bősége • Tudományos, technikai, műszaki fejlődés Ma már nagyrészt viszonylagos Dilemma: hazai termelés vagy import?

9. Szakosodás abszolútelőnyök alapján i. Adam Smith (fiziokraták): abszolút előnyök • Két ország – két termék • A ország olcsóbban termeli x terméket • Magasabb munkatermelékenységgel • Kevesebb munkaráfordítással • Eredmény: nemzetközi csere, szakosodás • Mindkét ország mindkét termékből nagyobb mennyiséget fogyaszthat, illetve olcsóbban juthat hozzá a nála nem termelt termékhez

10. Abszolút előny megállapítás II. • Munka magasabb termelékenysége • Munkaráfordítási vagy költségadatok • Szakosodás = kölcsönös nyereség

11. Abszolút előny III. Adatok: termelékenység,fajlagos költség, összköltség adatok Előny: nemzetközi cserearány mennyire tér el a belső cserearánytól Leegyszerűsítő feltevések: • Két ország, két termék; • Nincs csere, ha egy országnak mindkét termékben abszolút előnye van; • Mi van, ha mindkét terméknél A ország élvez abszolút előnyt?

12. Szakosodás komparatív előnyök alapján I. Torrens – d. Ricardo: milyen a csere, ha egy országnak mindkét termékben abszolút előnye/ vagy hátránya van? A lényeg: kettő összehasonlítást kell végezni. Komparatív előny abban az ágazatban van, ahol az “abszolút előny” nagyobb (“abszolút hátrány” kisebb), mint a másik ágazatban.

13. A komparatív előnyök megállapítása II. • Munkatermelékenységi vagy munkaráfordítási adatok alapján (klasszikus koncepció) • Alternatív költségek tana (opportunity cost) – feláldozott lehetőségek, haszonáldozat • Devizakitermelési együttható nagysága szerinti rangsor (belső ráfordítások és külső világpiaci árak összevetése) • Neoklasszikus koncepció – termelési tényezőkkel való relatív ellátottság és az exporttermékek relatív tényezőigényessége alapján Hekscher-Ohlin modell

14. Komparatív előny számítás klasszikus koncepció szerint III. Relatív termelékenységi különbségek alapján Relatív termelékenység = A ország valamely x termékének előállításában mért munkatermelékenységének a) vagy egy másik, y termék gyártásában, b) vagy egy másik, B ország azonos, ugyanazt az x terméket előállító ágazatában mért termelékenységhez viszonyított nagysága. a) változat szerint TxA TyA TxA: A ország x terméket termelő ágazatában a termelékenység, TyA:A ország y terméket termel ágazatában a termelékenység.

15. Komparatív előny számítás klasszikus koncepció szerint IV. b) változat szerint TAX TBX TAX az x termék termelésében a termelékenység színvonala A országban, TBX az x termék termelésében a termelékenység színvonala B országban

16. Komparatív előny számítás klasszikus koncepció szerint V. Komparatív előny ott van, ahol a relatív munkatermelékenység (T) nagyobb, vagyis „A” országnak akkor van x termék, és „B” országnak y termék esetében komparatív előnye, ha TxA TxB > TyA TyB TAX TAY > TBX TBY

17. Komparatív előny számítás klasszikus koncepció szerint VI. „Vízszintesen” A ország relatív termelékenysége = 6/8 illetve B országé1/4 „Függőlegesen” 6/1, illetve 8/4

18. A ország x terméke termelési költségének a) vagy A ország egy másik, pl. y terméke termelési költségéhez viszonyított, b) vagy az x termék egy másik, B országban mért termelési költségéhez viszonyított nagyságát értjük. a) változat: TkxA TkyA • TkxA az A ország x termékének termelési költsége • TkyA az A ország y termékének termelési költsége. b) változat: TkAX TkBX TkAXaz x termék termelési költsége A országban TkBXaz x termék termelési költsége B országban. Komparatív előny számítás klasszikus koncepció szerint VII. Relatív költségeltérések

19. Relatív áron, “A” ország x terméke árának a) a másik, y termék azonos, A országon belüli árához, b) vagy pedig x termék egy másik, “B” országbeli, illetve “nemzetközi árához” viszonyított nagysága. a) változat szerint: PxA PyA PxA az “A” ország x termékének ára, PyA az “A” ország y termékének ára. b) változat szerint: PxA PxB PxA az x termék ára “A” országban, PxB az x termék ára “B” országban (vagy x termék “nemzetközi ára”) Komparatív előny számítás klasszikus koncepció szerint VIII. Relatív áreltérések

20. A termelés munkaigénye (óra) Abszolút előny: Portugáliának mindkét termék termelésében van abszolút előnye Angliával szemben, mert kevesebb munkaráfordítással állítja elő őket Angliához képest. Komparatív előny számítás klasszikus koncepció szerint IX.

21. Portugália Előnye van a posztó termelésében, mert ráfordításai 90%-át teszik ki Anglia ráfordításainak. vagyis egységnyi posztó termelését 10%-kal kisebb ráfordítással végzi, mint Anglia. Szintén előnye van a bortermelésében, mert ráfordításai 2/3-át teszik ki Anglia ráfordításainak. Vagyis egységnyi bor termelését 33%-al kisebb ráfordítással végzi, mint Anglia. Bortermelésében lévő előny >posztó gyártásban lévő előny Anglia Hátránya van a posztó termelésében van , mert ráfordításai 11%-kal nagyobbak Portugália ráfordításainál. vagyis egységnyi posztó termelését 11%-kal több ráfordítással végzi, mint Portugália. Szintén hátránya van a bortermelésében, mert ráfordításai 50%-kal nagyobbak Portugália ráfordításainál. Vagyis egységnyi bor-termelését 50%-al több ráfordítással végzi, mint Anglia. Posztógyártásában lévő hátrány < bortermelésében lévő hátrány Komparatív előny számítás klasszikus koncepció szerint X.

22. Komparatív előny számításalternatív költségek alapján XI. Alternatív költség: termelési tényezők adott mennyisége és maximális kihasználása mellett az egyik termék hány egységét kell feláldozni azért, hogy a másik termék összmennyiségét egy egységgel növelni lehessen és fordítva. A „haszonáldozat” nagyságát a „transzformáció határrátája” mutatja. -∆y MRTyx = ∆x Ez egyenlő az x termék relatív árával (Px/Py) Termelési lehetőségek határai: transzformációs görbe: egyik termék hány egységét kell feláldozni azért, hogy a másik összmennyiségét egy egységgel növelni lehessen. Transzformációs görbe lehet: lineáris; konkáv; konvex

23. Y termék X termék Transzformációs görbék XII. 1. Ha a transzformációs görbe egyenes (lineáris), akkor a termelés alternatív költsége állandó, vagyis független a termelés mennyiségétől. 2. Ha a transzformációs görbe konkáv (alulról homorú), akkor a termelés növelésével egy termék alternatív költsége egyre emelkedik. Ez a termelésben érvényesülő csökkenő hozadék elve (az inputok növelésével egyre kevésbé nő az adott termék össztermelése) 3. Konvex a görbe, ha az egyik termék termelésének növelése nem jár együtt a másik termék mennyiségének azonos, vagy nagyobb arányú csökkenésével = növekvő skálahozadék, méretgazdaságosság 60 +10 40 -20 20 0 10 20 30 Y termék +1 -0.4 +1 -1.4 X termék

24. Komparatív előny: belső cserearányok (árarányok) a kereskedelemben XIII. Portugália: Egységnyi bor előállításának, 0,89 egység posztó termeléséről kell lemondani Egységnyi posztó előállításának, 1,125 egység bor termeléséről kell lemondani. Bortermelésre érdemes specializálódnia. Érdemes lesz a bort posztóra cserélnie, ha egységnyi borért több, mint 0,89 posztót kap. Anglia: Egységnyi bor előállításához 1,2 egység posztó termeléséről kell lemondani. Egységnyi posztó előállításának, 0,833 egység bor termeléséről kell lemondani. Érdemes lesz a posztót borra cserélni, ha a borért kevesebb, mint 1,2 posztót kell adnia.

25. Komparatív előny: belső cserearányok (árarányok) a kereskedelemben XIV. Így biztosan kialakulhat olyan cserearány, amely mindkét fél számára kedvezővé teszi a cserét. Ha például: 1 egység posztót cserélnek 1 egység borra, akkor Angliának 100 munkaórát kell adnia egy borért, ha Portugáliától veszi meg, míg ha otthon termelné, 120-ba kerülne. Portugáliának viszont 80 munkaórát kell adnia egységnyi posztóért, miközben otthon 90 órás ráfordítással tudná előállítani. A csere tehát mindkettőjüknek hasznos és előnyös!

26. Devizakitermelési együttható nagysága szerinti rangsor • Termelési költségek + export egyéb költségei versus devizabevétel; • Lehet, hogy más országban is hasonló a szerkezet; • Túlzott leegyszerűsítés; • De egyszerű a rangsort felállítani.

27. Komparatív előnyről – a szabadkereskedelem védelmében Ellenérv 1. A szabadkereskedelem csak akkor hasznos egy ország számára, ha gazdasága elég erős ahhoz, hogy helytálljon a külföldi versenyben. Nem az abszolút, hanem a komparatív előny számít! Egy iparág versenyképessége nemcsak a külföldi iparággal szembeni relatív termelékenységtől, hanem a külföldihez viszonyított relatív bérszinttől is függ.

28. Komparatív előnyről – a szabadkereskedelem védelmében Ellenérv 2. A külföldi verseny tisztességtelen és más országokra ártalmas akkor, ha alacsonyabb béreken alapul. (Nyomormunkaérv) Kevésbé hatékony a külföldi iparág, de olcsóbb béreket ad. Mindegy, hogy külföldi termék magasabb termelékenység, vagy alacsonyabb bér miatt olcsóbb! Belföld számára kedvezőbb az egyiket termelni, és a másikat megvenni érte.

29. Komparatív előnyről – a szabadkereskedelem védelmében Ellenérv 3. A külkereskedelem egy ország kizsákmányolásához és jólétének romlásához vezet, ha munkásai sokkal alacsonyabb béreket kapnak, mint más országok munkásai. Kérdés: mi az alternatíva?

30. Igazolási kísérletek 1. Macdougall igazolási kísérlete: Komparatív előny ott mutatkozik, ahol a termelékenységi szintek eltérését mutató hányados nagyobb a bérszínvonalak eltérését jelző hányadosnál. 2. Balassa féle exportteljesítmény indexek: „Feltárt komparatív előny” (revealed comparative advantage) • A külkereskedelemben x terméknek az összexporton (x) és az összimporton (m) belüli aránya hogyan viszonyul egymáshoz. • valamely x termék részaránya az adott ország exportjában hogyan viszonyul ugyanennek a terméknek a világ összexportján belüli arányához. 1-nél nagyobb = komparatív előny.

31. Az alkalmazás korlátai, leegyszerűsítések • Két ország – két termék; • Statikus jelleg (technológia, képzettség kihagyása) • Tökéletes egyensúlyt feltételezése; • Nemzetközileg is kompetitív szabad piac feltételezése; • A termelési tényezők (pl. munkaerő minőségének figyelmen kívül hagyása); • Nemzetközi tényezőáramlás kizárása; • A kereskedelem révén a volumen növelésével elérhető költségmegtakarítás, növekvő skálahozadék figyelmen kívül hagyása; • A nemzetközi csere termelésen kívüli költségeitől való eltekintés; • A fogyasztási szerkezetek és ízléskülönbségek figyelmen kívül hagyása; • A munkamegosztásban résztvevők szabad döntésének feltételezése; • Az ágazatok közötti csökkenő hozadék különbségeinek mellőzése.

32. Feladatok 1. Ha A országban egy munkaóra alatt x termékből 8 darabot, B országban viszont 2 darabot tudnak elállítani, míg y termék egy egységének munkaidőben mért elállítási költsége A-ban 30 perc, vagyis 1/2 óra, B-ben viszont csak 20 perc, vagyis 1/3 óra, és a két ország közötti nemzetközi cserearány 2:1-hez, akkor létrejön-e nemzetközi csere a két ország között, milyen eredménnyel és jól járnak-e az egyes országok? 2. Ha A országban egy munkaóra alatt x termékbő 16 darabot, B országban 4 darabot tudnak elállítani, míg y termékből A országban 12 darabot, B-ben ennek felét, azaz 6 darabot tudnak elállítani, akkor létrejön-e nemzetközi csere a két ország között és milyen eredménnyel? 3. Ha A országban egy munkaóra alatt x termékből 4 darabot, B országban 12 darabot tudnak elállítani, míg y termékből A országban 2 darabot, B-ben 8 darabot tudnak elállítani, akkor létrejön-e nemzetközi csere a két ország között és milyen eredménnyel