coneval .gob.mx

1. Medición de pobreza en los municipios de México, 2010 Septiembre de 2012 www.coneval.gob.mx

2. Medición de la pobreza Información del INEGI 2004 • Indicadores • Ingreso corriente per cápita • Rezago educativo • Acceso a servicios de salud • Acceso a seguridad social • Calidad y espacios de la vivienda • Acceso a servicios básicos en la vivienda • Acceso a la alimentación • Grado de cohesión social Ley General de Desarrollo Social Periodicidad Entidades federativas: 2 años Municipios: 5 años

3. Medición de la pobreza 2009 2011 2004 Resultados estatales de pobreza 2010 (julio) Ley General de Desarrollo Social Metodología Resultados municipales de pobreza 2010 Resultados estatales de pobreza 2008

4. Medición de la pobreza 2011 2013 2015 2016 Estimaciones estatales de pobreza 2010 Ley General de Desarrollo Social Resultados municipales de pobreza 2010 Estimaciones municipales de pobreza 2015 Estimaciones estatales de pobreza 2014 Estimaciones estatales de pobreza 2012

5. ¿Cómo es la metodología? Ingreso corriente per cápita Población México • Educación • Salud • Seguridad social • Vivienda • Servicios básicos • Alimentación Bienestar Ingreso Territorial Grado de cohesión social Carencias 4 3 6 5 2 1 0 Derechos sociales

6. Identificación de la pobreza Sin Carencia s Con alguna carencia Línea de bienestar económico LBE POBREZA 5 6 4 1 2 Carencias 3 0 Derechos sociales

7. Definición de pobreza “Una persona se encuentra en situación de pobreza cuando: presenta al menos una carencia social y no tiene un ingreso suficiente para satisfacer sus necesidades.”

8. Pobreza Moderada Identificación de la pobreza Población sin carencias y con un nivel adecuado de bienestar económico Vulnerables por carencia social LBE Políticas públicas Línea de bienestar mínima Vulnerables por ingreso LBM Pobreza EXTREMA 5 6 4 1 2 Carencias 3 0 Derechos sociales

9. ¿Cómo es la metodología? Vulnerables por carencia social Población no pobre y no vulnerable Bienestar Urbano = $2,114 Rural = $1,329 LBE Ingreso Pobres moderados Vulnerables por ingreso Urbano = $978 Rural = $684 LBM Pobres extremos 5 6 4 1 2 Carencias 3 0 Derechos sociales

10. Indicadores de pobreza, Estados Unidos Mexicanos, 2010 Población no pobre y no vulnerable 21.8 millones 19.3% Vulnerables por carencia social 32.3millones 28.7% 1.9 carencias promedio Bienestar Urbano = $2,114 Rural = $1,329 LBE Ingreso Pobres moderados Vulnerables por ingreso 6.5 millones 5.8% Urbano = $978 Rural = $684 LBM 40.3 millones 35.8% 2.1 carencias Pobres extremos 11.7 millones 10.4% 3.7 carencias promedio Carencias 5 6 4 1 2 Pobreza 3 0 46.2 % 52.0 millones 2.5 carencias promedio Derechos sociales Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2008 y 2010

11. La pobreza en México, 2010 La pobreza del país es el resultado de la pobreza en los 32 estados 2010 52 millones de pobres 46.2 %

12. La pobreza en los municipios de México, 2010 COLIMA La pobreza de la entidad es resultado de la pobreza en sus municipios Colima 226,700 personas pobres Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2010 y la muestra del Censo de Población y Vivienda 2010.

13. Indicadores relevantes Porcentaje de población Número de personas Número promedio de carencias

14. Indicadores de la medición de pobreza, Estados Unidos Mexicanos, 2008-2010 Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2008 y 2010

15. Resultados municipales 2010

16. Porcentaje de la población en situación de pobreza • por municipio. México, 2010 Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2010 y la muestra del Censo de Población y Vivienda 2010.

17. Quince municipios con mayor y menor porcentaje • de la población en situación de pobreza. • México, 2010 Mayor porcentaje Menor porcentaje Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2010 y la muestra del Censo de Población y Vivienda 2010.

18. Diez municipios con mayor porcentaje y diez con • menor porcentajede población en situación de pobreza. México, 2010 10. San Juan de Sabines 2. San Nicolás de los Garza 8. Apodaca 3. Guadalupe 5. San Pedro Garza García 6. San Sebastián Tutla 7. San Pablo Etla 4. Miguel Hidalgo 4. Mixtla de Altamirano 9. Corregidora 1. Benito Juárez 7. San Ándres Duraznal 10. San Simón Zahuatlán 5. Calchihuitán 9. Sitalá 8. Santiago del Pinar 1.San Juan Tepexuila Aldama 3. San Juan Cancuc 6. Santiago Textiitlán 2. Aldama Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2010 y la muestra del Censo de Población y Vivienda 2010.

19. Porcentaje de la población en situación de pobreza extremapor municipio. México, 2010 Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2010 y la muestra del Censo de Población y Vivienda 2010.

20. Quince municipios con mayor y menor porcentaje • de la población en situación de pobreza extrema. • México, 2010 Mayor porcentaje Menor porcentaje Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2010 y la muestra del Censo de Población y Vivienda 2010.

21. Diez municipios con mayory diez con menorporcentaje • de población en situación de pobreza extrema. • México, 2010 4. Mixtla de Altamirano 2. San Simón Zahuatlán 8. Santos Reyes Yucuñá 10. Metlatónoc 9. San Juan Petlapa 5. Huépac 6.Coicoyán de las Flores 3. San Juan Cancuc 1.Cochoapa el Grande 8. Allende 3. San Nicolás de los Garza 5. Calchihuitán 7.Aldama 7. Guadalupe 2. San Pedro Garza García 9. Corregidora 10. Azcapotzalco 4. Miguel Hidalgo 1. Benito Juárez 6. Villa de Álvarez Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2010 y la muestra del Censo de Población y Vivienda 2010.

22. Número de carencias promedio de la población en situación de pobreza por municipio. México, 2010 Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2010 y la muestra del Censo de Población y Vivienda 2010.

23. La importancia del número de personas en pobreza

24. 1,003 municipios tienen 75 por ciento o más • de su población en pobreza. México, 2010 Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2010 y la muestra del Censo de Población y Vivienda 2010.

25. 190 municipios concentran la mitad de las personas en situación de pobreza del país. México, 2010 Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2010 y la muestra del Censo de Población y Vivienda 2010.

26. Diez municipios con mayor porcentaje y diez con • mayor número de población en situación de pobreza. • México, 2010 3.Ecatepec 5.Tijuana 10.Gustavo A. Madero 6. Juárez 7.Nezahualcóyotl 2. Iztapalapa 8.Toluca 1. Puebla 4. Mixtla de Altamirano 4. León 7. San Ándres Duraznal 10. San Simón Zahuatlán 5. Calchihuitán 9. Acapulco de Juárez 9. Sitalá 8. Santiago del Pinar 6. Santiago Textiitlán 1. San Juan Tepexuila 3. San Juan Cancuc 2.Aldama

27. Diez municipios con mayor porcentaje y diez con mayor número de personas en situación de pobreza extrema. México, 2010 4. Ecatepec de Morelos 10. Juárez 7. Toluca Puebla 2. Puebla 9. Iztapalapa 8. León 1.Ocosingo 5. Chilón 3. Acapulco de Juárez 6. Las Margaritas Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2010 y la muestra del Censo de Población y Vivienda 2010.

28. San Luis Potosí

29. Resultados San Luis Potosí

30. Resultados Municipio de San Luis Potosí

31. Resultados Municipio de Ahualulco

32. Resultados Municipio de Tampamolón Corona

33. Porcentaje de población en situación de pobreza en San Luis Potosí, 2010 Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la muestra del Censo de Población y Vivienda 2010 y el MCS-ENIGH 2010.

34. Porcentaje de población en situación de pobreza extrema en San Luis Potosí, 2010 Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la muestra del Censo de Población y Vivienda 2010 y el MCS-ENIGH 2010.

35. Porcentaje de población en situación de pobreza moderada en San Luis Potosí, 2010 Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la muestra del Censo de Población y Vivienda 2010 y el MCS-ENIGH 2010.

36. Porcentaje de población con ingreso inferior a la línea de bienestar en San Luis Potosí, 2010 Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la muestra del Censo de Población y Vivienda 2010 y el MCS-ENIGH 2010.

37. Porcentaje de población con ingreso inferior a la línea de bienestar mínimo en San Luis Potosí, 2010 Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la muestra del Censo de Población y Vivienda 2010 y el MCS-ENIGH 2010.

38. Porcentaje de población con carencia por rezago educativo en San Luis Potosí, 2010 Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la muestra del Censo de Población y Vivienda 2010 y el MCS-ENIGH 2010.

39. Porcentaje de población con carencia por acceso a seguridad social en San Luis Potosí, 2010 Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la muestra del Censo de Población y Vivienda 2010 y el MCS-ENIGH 2010.

40. Porcentaje de población con carencia por acceso a servicios de salud en San Luis Potosí, 2010 Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la muestra del Censo de Población y Vivienda 2010 y el MCS-ENIGH 2010.

41. Porcentaje de población con carencia por calidad y espacios de la vivienda en San Luis Potosí, 2010 Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la muestra del Censo de Población y Vivienda 2010 y el MCS-ENIGH 2010.

42. Porcentaje de población con carencia por servicios básicos en la vivienda en San Luis Potosí, 2010 Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la muestra del Censo de Población y Vivienda 2010 y el MCS-ENIGH 2010.

43. Porcentaje de población con carencia por acceso a la alimentación en San Luis Potosí, 2010 Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la muestra del Censo de Población y Vivienda 2010 y el MCS-ENIGH 2010.

44. ÍNDICE DE REZAGO SOCIAL 2010

45. Grado de rezago social a nivel estatal, 2010 Fuente: estimaciones de CONEVAL con base en el Censo de Población y Vivienda 2010

46. Grado de rezago social a nivel municipal, 2010 Fuente: estimaciones de CONEVAL con base en el Censo de Población y Vivienda 2010

47. Grado de rezago social a nivel localidad, 2010 Fuente: estimaciones de CONEVAL con base en el Censo de Población y Vivienda 2010

48. En síntesis… La medición de pobreza y la publicación de los resultados constituye un ejercicio de transparencia y rendición de cuentas. Una de las principales contribuciones de este ejercicio de medición está enfocado a orientar la política de desarrollo social de los tres órdenes de gobierno.

49. Información de contacto Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) www.coneval.gob.mx Boulevard Adolfo López Mateos No.160 Col. San Ángel Inn, Delegación Álvaro Obregón, C.P. 01060, México, D.F. • Enrique E. Minor Campa • Correo electrónico: eeminor@coneval.gob.mx www.coneval.gob.mx