OpenGIS Web Feature Services om kadastrale data te bewerken

1. OpenGIS Web Feature Servicesom kadastrale data te bewerken Afstudeervoordracht - 14 mei 2004Thijs Brentjens – GISt, TU Delft

2. Inhoud • Probleemstelling • Web Feature Services • Case study • Analyse • Conclusies & aanbevelingen Probleemstelling - Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

3. Probleemstelling GIS client GIS client I N T E R N E T weer GeoData WTOS GeoData Bank GeoData Probleemstelling - Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

4. Probleemstelling • Bevragen én bewerken geografische objecten • Uitwisselen wijzigingen in geodatabases • Fouten melden in navigatiesystemen • Schetsen percelen • Nieuwe standaard: Web Feature Services Probleemstelling - Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

5. Probleemstelling Hoofdvraag: Hoe moeten geometrische transacties verwerkt worden in een gedistribueerde GIS omgeving met OpenGIS Web Feature Services? • Gedistribueerd GIS: internet • Geschiktheid Web Feature Services (WFS) Probleemstelling - Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

6. Geometrische transacties • Meerdere operaties op geodatabase • Geografische objecten • Wijzigen • Toevoegen • Verwijderen • Behandelen als één entiteit • Effecten operaties definitief als alle operaties geslaagd Probleemstelling - Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

7. Geometrische transacties • Validatie belangrijk • Object zelf • Object en zijn omgeving (topologie / andere ruimtelijke voorwaarden) Probleemstelling - Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

8. Web Feature Services • Standaard OpenGIS Consortium • Bevragen & bewerken geografische objecten (features) • Requests & responses • Normale web technologiën • HyperText Transfer Protocol (HTTP) • eXtensible Markup Language (XML) • Geography Markup Language versie 2.1.2 (GML) Probleemstelling- Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

9. Web Feature Services: GML • Standaard OpenGIS Consortium & ISO • Geografische informatie: • Modelleren • Opslaan • Transporteren • Internet • XML • Versie 2.1.2 Probleemstelling- Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

10. Web Feature Services: GML … <cad:grens fid="1"> <gml:LineString srsName="EPSG:28992"> <gml:coordinates> 107000.000,448949.999 107009.792,448937.759 </gml:coordinates> </gml:LineString> <cad:tmin>260218287</cad:tmin> <cad:tmax>0</cad:tmax> <cad:source>-</cad:source> <cad:quality>T1</cad:quality> </cad:grens> … Probleemstelling- Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

11. Web Feature Services • Basic WFS • Bevragen en ophalen geodata • Transactional WFS • Wijzigen • Toevoegen • Verwijderen • Locking Probleemstelling- Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

12. Web Feature Services Web Feature Server GetCapabilities WFS client Capabilities document (XML) DescribeFeatureType Feature definition (XML Schema) GetFeature GML Transaction (XML/GML) TransactionResponse (XML) Probleemstelling- Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

13. Web Feature Services Geometrische transacties: • Meerdere operaties op geodata • In één bewerking • Validatie belangrijk Web Feature Services: • Bevragen & bewerken geodata • Internet • Geography Markup Language 2.1.2 Probleemstelling- Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

14. Case study • Kadastrale transacties: • Reguliere overgang (a) • Samenvoegen (b) • Splitsen perceel (c) • Notaris schetst perceelsgrenzen bij akte • Splitsing = 1 lijn + 2 punten Probleemstelling- Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

15. Case study Editor • Kadastrale database • Transactional Web Feature Service • Ondergrond bijv.: Topografische data WFS T-WFS B-WFS LKI Top10 Probleemstelling- Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

16. Case study • Geo-data in Oracle Spatial 9i: • LKI: Grenzen & Percelen • Schetslaag: Grenzen en Percelen Probleemstelling- Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

17. Case study: Server • GeoServer • Open Source project • http://geoserver.sourceforge.net • Basic & Transactional WFS • Referentie voor OpenGIS • In ontwikkeling Probleemstelling- Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

18. Case study: Server • Java • Alle filters • Data uit: • Postgis/Postgres • Oracle Spatial • ESRI’s Shapefiles • ArcSDE Probleemstelling- Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

19. Case study: Client • Geen bestaande clients voor transacties • Basis: client TU Delft • Standaard web technologiën • Scalable Vector Graphics (SVG) • HTML & Javascript • XML • Uitgebreid voor Transactional WFS • Bewerken SVG • Java Server Pages Probleemstelling- Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

20. Case study: Client • Client = Browser + Web server Probleemstelling- Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

21. Case study: Demo Probleemstelling- Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

22. Case study: Demo • GeoMedia Viewer (Intergraph) • Basic WFS-client • Meer GIS-functionaliteit Probleemstelling- Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

23. Analyse Interoperabiliteit • Geldige GML uit GeoServer • Met generieke client server benaderd • Vaak kleine problemen  kwetsbaar • Niet volledige ondersteuning specificatie • Geen verbinding • Alleen bepaalde objecten Probleemstelling- Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

24. Analyse Interoperabiliteit • Voorbeeld: coördinaatsysteem GeoMedia Viewer Web client GeoMedia Viewer Probleemstelling- Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

25. Analyse Transacties • Flexibel, meerdere operaties • Als één entiteit versturen • Locking voor lange transacties • Locking van objecten • Geen lock van gebieden Probleemstelling- Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

26. Analyse Validatie & complexe data • In client en server validatie van niet-geometrische attributen mogelijk • Geometrie en ruimtelijke voorwaarden • “Slimme” server nodig • Regels niet op te halen  Geen validatie in client • Topologie: GML 2.1.2 schiet te kort • Geen mechanisme verkrijgen nieuwe object id’s • Foutmeldingen niet gestandaardiseerd Probleemstelling- Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

27. Analyse Applicatie logica • Regels specifiek voor een toepassing • Transactie structuur: Splitsing = 1 lijn + 2 punten • Oplossing: definities van structuur in XML Schema • Geen ondersteuning opvragen logica door client Probleemstelling- Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

28. Conclusies & aanbevelingen • WFS maakt bewerken geodata over internet mogelijk: • Interoperabiliteit tussen clients en servers • Ondersteuning voor transacties • Mist paar nuttige zaken • Problemen met complexe datasets • Client kan geen kennis krijgen van topologische datastructuur of ruimtelijke voorwaarden • GML 2.1.2 is niet geschikt voor complexe geodata Probleemstelling- Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

29. Conclusies & aanbevelingen Slotconclusie: Web Feature Services zijn zeer geschikt om geodata te bewerken via internet, maar er is nog te weinig ondersteuning voor transacties op complexe datasets. Probleemstelling- Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

30. Conclusies & aanbevelingen Aanbevelingen: • Onderzoek naar de ondersteuning voor (delen van) GML 3 • Standaardisatie algemene foutmeldingen • Operaties voor locken van gebieden en verkrijgen van nieuwe id’s • Onderzoek over applicatie logica en WFS Probleemstelling- Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

31. OpenGIS Web Feature Servicesom kadastrale data te bewerken Afstudeervoordracht - 14 mei 2004Thijs Brentjens – GISt, TU Delft

32. Raw requests http://130.161.150.109:8080/client1_1/index.jsp Probleemstelling- Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

33. WFS vs. Andere GIS web services Probleemstelling- Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen

34. KVP requests & XML requests Keyword-Value-Pairs (KVP): http://www.kadaster.nl/wfs?request=GetFeature&featureid=grens.1 XML: <?xml version="1.0"?> <GetFeature version="1.0.0“service="WFS"xmlns="http://www.opengis.net/wfs" xmlns:ogc="http://www.opengis.net/ogc“xmlns:cad="http://www.someserver.com/cad" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-Instance" xsi:schemaLocation="http://www.opengis.net/wfs ../wfs/1.0.0/WFS-basic.xsd"> <Query typeName=“cad:grens"> <ogc:Filter> <ogc:FeatureId fid=“grens.1"/> </ogc:Filter> </Query> </GetFeature> Probleemstelling- Web Feature Services - Case study - Analyse - Conclusies & aanbevelingen