Situación social en la Región Metropolitana de Buenos Aires / Año 2011

1. Situación social en la Región Metropolitana de Buenos Aires / Año 2011 Agustín Salvia Salón Pasos Perdidos, Palacio del Congreso de la Nación Octubre, 2012 Observatorio de la Deuda Social Argentina Universidad Católica Argentina

2. El objetivo de este informe es aportar un balance sobre las condiciones materiales de vida, las capacidades de desarrollo humano y las oportunidades de integración social de los hogares que viven en la Región del Área Metropolitana de Buenos Aires y sus diferentes jurisdicciones. • La investigación se basa en datos de la Encuesta de la Deuda Social Argentina – Período del Bicentenario a partir de una muestra de 2112 hogares relevados en zonas urbanas en el cuarto trimestre del año 2011.

3. La región del Área Metropolitana de Buenos Aires está compuesta por dos jurisdicciones: la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y 30 partidos de la Provincia de Buenos Aires que rodean a la Capital Federal, conformando el Conurbano Bonaerense. • Según datos del Censo de Población del INDEC de 2010 –, el AMBA reúne 12,8 millones de habitantes (3,5 millones de hogares), representando una concentración cercana al 32% de la población total del país, a la vez que genera más del 40% del PBI (Conurbano: 2,5 millones de hogares y 9,9 millones de personas).

4. Límites Estructurales al Desarrollo Local • El crecimiento socio-demográfico, la fragmentación político-jurisdiccional, la presencia de intereses económicos y políticos supra-regionales diversos, el funcionamiento descontrolado del mercado inmobiliario, la falta de regulaciones y planificación integral, reproduce la marginalidad, la segmentación social y la desigualdad estructural en nivel regional. • El desempeño relativamente más favorable de la región en materia de actividad económica, inversión pública y programas sociales “no es suficiente”, aunque logra mejorar la situación de los sectores más pobres por vía asistencia o a través del empleo y el consumo en el sector “informal”, lo cual aumenta la atracción migratoria y no resuelve las condiciones de desigualdad ni marginalidad estructural.

5. ÍNDICE TEMÁTICO • Satisfacción de necesidades de subsistencia en hogares y personas. • Vivienda segura y recurso del hábitat urbano a nivel de los hogares. • Integración a través del trabajo y la seguridad social • Exclusión laboral, déficit escolar y trabajo infantil • Capital humano, integración social y seguridad para la población de 18 años o más. • Confianza en las instituciones y participación ciudadana

6. SATISFACCIÓN DE NECESIDADES DE SUBSISTENCIA

7. HOGARES Recursos de subsistencia

8. POBLACIÓN EN HOGARES Recursos de subsistencia

9. HOGARES Pobreza de gastos y capacidad de ahorro

10. HOGARES Dificultades económicas

11. VIVIENDA SEGURA Y RECURSOS DEL HÁBITAT URBANO

12. HOGARES Vivienda Familiar

13. HOGARES Infraestructura social urbana

14. HOGARES Entorno ambiental - barrial

15. HOGARES Entorno ambiental - barrial

16. INTEGRACIÓN A TRAVÉS DEL TRABAJO Y ACCESO A LA SEGURIDAD SOCIAL

17. POBLACIÓN DE 18 AÑOS O MÁS Trabajo, seguridad social y satisfacción laboral

18. POBLACIÓN DE 18 AÑOS O MÁS Trabajo, seguridad social y satisfacción laboral

19. EXCLUSIÓN LABORAL DE LOS JEFES, DÉFICIT ESCOLAR Y TRABAJO

20. JEFES DE HOGAR Exclusión laboral del jefe de hogar

21. NIÑOS EN HOGARES Marginación social de la infancia

22. Trabajo infantil NIÑOS EN HOGARES

23. CAPITAL HUMANO, INTEGRACIÓN SOCIAL Y SEGURIDAD CIUDADANA

24. POBLACIÓN DE 18 AÑOS O MÁS Problemas de salud y atención de la salud

25. POBLACIÓN DE 18 AÑOS O MÁS Recursos psicológicos y de apoyo social

26. POBLACIÓN DE 18 AÑOS O MÁS Recursos psicológicos y de apoyo social

27. POBLACIÓN DE 18 AÑOS O MÁS Inseguridad ciudadana

28. CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA

29. POBLACIÓN DE 18 AÑOS O MÁS Confianza en las instituciones políticas

30. POBLACIÓN DE 18 AÑOS O MÁS Confianza en las instituciones sociales

31. POBLACIÓN DE 18 AÑOS O MÁS Participación sociopolítica ciudadana

32. POBLACIÓN DE 18 AÑOS O MÁS Participación Socio-comunitaria

33. LA AGENDA DE LAS DEUDAS SOCIALES MÁS URGENTES Hacer retroceder la marginalidad, dar acceso a un terreno y a una vivienda digna y crear un entorno socio-ambiental adecuado para el desarrollo exige una política integral y coordinada de planeación urbana regional con una fuerte de inversión púbico-privada. Responder a las necesidades de subsistencia requiere de más y mejores empleos “sociales” que permitan a los hogares pobres superar carencias y erradicar el trabajo infantil y el déficit escolar (microempresas, empleos de cercanía e integración formal-informal). Es necesario ampliar la infraestructura y la calidad en materia de guarderías, jardines maternales, escuelas de doble jornada y en salud pública para poder resolver las cuestiones relacionadas con la exclusión estructural.

34. La brecha económica también se expresa a través de la brecha psicológica. Los sectores pobres son más vulnerables a sufrir malestar psicológico, aislamiento social y falta de apoyos y de proyectos de vida. Es evidente la necesidad de cambios institucionales que permitan recobrar el interés de la población por lo público. Es necesario estimular la participación política ciudadana convocando a la sociedad civil a participar en la planificación y la gestión social. Frente a la inseguridad creciente es evidente la necesidad de aumentar la protección ciudadana a través de políticas de seguridad y de campañas coordinadas de prevención y medidas que erradiquen el tráfico de drogas, promuevan la inclusión juvenil y reduzcan la desigualdad de oportunidades.

35. Es de esperar que un mayor conocimiento de la realidad social del AMBA permita el tema en la agenda. Es urgente ampliar el debate político y social para lograr una definición más participativa e integrada de la agenda social a largo plazo. Es necesario el compromiso de actores supra-regionales. El período del “Bicentenario 2010-2016” constituye un momento de oportunidades para hacer este balance y actuar la transformación de una región que a pesar del poder económico presenta una marcada complejidad político-institucional, junto a una concentrada situación de desigualdad, marginalidad y exclusión social.