1 / 11

Werk versus vrije tijd

Werk versus vrije tijd. Expertmeeting 3 oktober 2012 Rutger Claassen. Intro. “ Arbeid rustig en zonder zorgen Wat niet gereed komt is voor morgen Houd uw rust altijd in ere Alleen een dwaas werkt zich de kolere ” (variant: alleen de baas…). Overzicht.

aine
Download Presentation

Werk versus vrije tijd

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Werk versus vrije tijd Expertmeeting 3 oktober 2012 Rutger Claassen

  2. Intro “Arbeid rustig en zonder zorgen Wat niet gereed komt is voor morgen Houd uw rust altijd in ere Alleen een dwaas werkt zich de kolere” (variant: alleen de baas…)

  3. Overzicht • De liberaal-democratische rechtsstaat 2) Tijdsautonomie 3) Duurzaamheid

  4. 1) De liberaal-democratische rechtsstaat • Uitgangspunt: neutraliteit t.a.v. levensstijlen • Vertaling: tijdsautonomie • Zelf-realisatie in werk en/of vrije tijd? • Autonomie = zelf-bepaling.

  5. 2) Tijdsautonomie • Robert Goodin et. al, Discretionary Time (2008) • Tijd verdeeld in 1) noodzakelijk bestede tijd (arbeid), en 2) discretionaire tijd • Noodzakelijk bestede tijd: (i) formele arbeid, (ii) informele arbeid, (iii) persoonlijke verzorging • Discretionaire tijd: kan naar eigen keuze worden besteed aan meer (i), (ii) en/of (iii) (zgn. time pressureillusion)

  6. 2) Tijdsautonomie (vervolg) • Noodzakelijk bestede tijd: is afhankelijk van sociale normen. Bijvformele arbeid: armoedegrens. (“armoede is relatief”) • Sociale normen kunnen verschuiven onder invloed van keuzen t.a.v. discretionaire tijd. • Gevolg kan zijn steeds minder (of meer) discretionaire tijd. • Maar: sociale normen worden ook (mede) bepaald door overheid (instituties, wetgeving).

  7. 2) Tijdsautonomie (slot) Conclusie 1: Bandbreedte gewenst, tussen: A) Minimum aan discretionaire tijd (maximum aan arbeid) B) Minimum aan arbeid (maximum aan discretionaire tijd) Conclusie 2: Daarbinnen: welke normen te kiezen?Afwegingen omtrent andere waarden, zoals: A) groei van welvaart -> welzijn B) Duurzaamheid: houdbaarheid van welvaart C) Gelijkheid m/v, verdeling van zorgarbeid

  8. 3) Duurzaamheid • Mondiale voetafdruk, ‘carryingcapacity’ van de aarde: beschikbaar is 1,8 hectare per wereldbewoner. • Nederlander: 6,2 • Amerikaan: 8 • Chinees: 2,2 • Indier: 0,9 • Gemiddeld nu: 2,7 (overshoot)

  9. 3) Duurzaamheid (vervolg) Ontkoppeling (cijfers Tim Jackson, Prosperity without Growth): A) Groei van wereldbevolking: 0.9% per jaar B) Groei van consumptie per wereldbewoner: 1,4% per jaar C) Materialisatiegraad per eenheid consumptie: daling van 0,7% per jaar [To Be Continued???] • Conclusie: A en C heffen elkaar op; 0-groei nodig.

  10. 3) Duurzaamheid • Arbeidsproductiviteit (1,5% per jaar) omzetten in vrije tijd: • Nu: 36 uur • Over 10 jaar: 30.9 • Over 20 jaar: 26.6 • Over 40 jaar: 19.7 • Is dit nu strijdig met individuele keuzevrijheid? Nee, want gelijke vrijheid van toekomstige generaties

  11. Slot • Conclusie 1: er is ruimte voor arbeidstijdverkorting, mits op juiste gronden (waartoe in ieder geval duurzaamheid). • Conclusie 2: moraliseren over een verandering in levensstijlen is a) niet nodig, b) rechtsstatelijk problematisch en c) waarschijnlijk ook contraproductief • Nalezen: Rutger Claassen, Het huis van de vrijheid (Ambo, 2011).

More Related