1 / 34

Un Chile

Un Chile . “Hay dos panes, usted se come dos y yo ninguno, consumo promedio un pan por persona ” Nicanor Parra. Ingreso. 2010 el PIB de Chile superó los 200.000 millones de dólares. 2010 OECD indica que Chile ostenta un triste último lugar en este grupo de países en cuanto a desigualdad.

aleron
Download Presentation

Un Chile

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Un Chile “Hay dos panes, usted se come dos y yo ninguno, consumo promedio un pan por persona” Nicanor Parra

  2. Ingreso

  3. 2010 • el PIB de Chile superó los 200.000 millones de dólares

  4. 2010 • OECD indica que Chile ostenta un triste último lugar en este grupo de países en cuanto a desigualdad

  5. Primer Chile 2 de los 10 grupos –un 20% de la población chilena siquiera se acerca a un ingreso per cápita equivalente al de Hungría. Primer grupo: el 10% más rico de los chilenos vive de como en un país muy rico. El ingreso promedio de este grupo ($ 3.000.000, en términos comparables) es superior al promedio de Estados Unidos, Singapur y Noruega. Concentra el 40% ingreso del país Segundo grupo: segundo 10% más rico, vive levemente mejor que Hungría. El ingreso ($1.100.000) similares a Eslovaquia y Croacia, países de ingreso medio-alto. Concentra 15% ingreso del país Este 20% es el Chile que vive bien o muy bien.

  6. Segundo Chile La gran mayoría del país, vive en un país de ingreso medio o, lisa y llanamente, en un país de ingreso bajo. El tercer 10% de la población: vive como el promedio de Argentina y México. El cuarto grupo como Kazajstán. Queda el 60% de la población. Allí nos encontramos con ingresos equivalentes al de Perú en el 5º grupo; similar a El Salvador en el 6º grupo; Angola en el grupo 7; Bután y Sri Lanka en el 8º; similar a la República del Congo (9º); y, finalmente, similar a Costa de Marfil en el 10º grupo. En la práctica, el 60 % del país vive con ingresos promedio peores que Angola.

  7. Con estos niveles de desigualdad, ocurre que el promedio no es un buen indicador • Ejemplo: Uruguay V/S Chile tiene un ingreso promedio 7% más alto. Sin embargo, el 80% (más pobre) de los chilenos tiene entre un 8% y un 11% MENOS de ingreso que el mismo 80% en Uruguay! ¿Por qué, entonces, Chile tiene un mayor ingreso per cápita? Porque el 20% más rico es mucho más rico que en Uruguay (un 23% más).

  8. Ingreso monetario percápita según quintil de ingreso (considera subsidios) Fuente: Elaboración propia a partir de Encuesta CASEN 2009.

  9. Ingreso monetario percápita según veintil de ingreso (considera subsidios) Fuente: Elaboración propia a partir de Encuesta CASEN 2009.

  10. Ingreso monetario percápita según veintil de ingreso (considera subsidios) Línea pobreza Fuente: Elaboración propia a partir de Encuesta CASEN 2009.

  11. Ingreso monetario percápita según veintil de ingreso (considera subsidios) Línea pobreza Duplica línea pobreza Fuente: Elaboración propia a partir de Encuesta CASEN 2009.

  12. Educación

  13. Tasa de cobertura neta de educación superior (dentro de la cohorte 18-23 años) Fuente: Elaboración propia con datos de la encuesta CASEN 1990-2009.

  14. Tasa cobertura neta de educación superior en quintiles de ingreso (1990-2009) Fuente: Elaboración propia con datos de la encuesta CASEN 1990-2009

  15. Cantidad de estudiantes en educación superior por tipo de financiamiento de las instituciones Fuente: Elaboración propia con datos de la encuesta CASEN 2003-2009

  16. Ciudad

  17. Segregación Social Trabajo Bajos de Mena / Puente Alto

  18. INTRODUCCIÓN PERIFERIA SOCIALMENTE HOMOGENEA Y SEGREGADA Estudios de segregación: Mayores niveles de desempleo Mayores niveles de inactividad juvenil Mayor deserción escolar Altos niveles de inseguridad Presencia de violencia en vida cotidiana Perdida de capital social

  19. ZONAS PRIORITARIAS DE INTERVENCIÓN EN BLOCKS PLANO ERRADICACIONES EN SANTIAGO Acción del Estado para dar respuesta a las demandas de los nuevos ciudadanos: política pública centrada en la vivienda Fuente: Morales y Rojas. Fuente: http://cooperativaurbana.blogspot.com/2007/07/crecimiento-de-santiago-desde-su.html

  20. ZONAS PRIORITARIAS DE INTERVENCIÓN EN BLOCKS PLANO SANTIAGO SEGÚN VULNERABILIDAD Resultado de la política: nueva pobreza urbana, los guetos de Santiago Fuente: http://cooperativaurbana.blogspot.com/2007/07/crecimiento-de-santiago-desde-su.html Fuente: Plano elaborado por Programa Recuperación de Barrios.

  21. Problema Habitacional 33.000 familias 445.000 familias Campamentos de Madera Campamentos de Concreto

  22. Campamentos: Un problema urbano de más de 20 años. Antigüedad promedio de un campamento: 21 años 61% de los campamentos se encuentran en 3 regiones 57% tiene más de 15 años 4 % tiene menos de 4 años  No se muchos campamentos

  23. BLOCKs de Vivienda Social 250.896 departamentos desarrollados principalmente entre 1980 y 2010 X 4,4 hab/vivienda (1) 1.103.942 chilenos 56,9% en RM :: 31% en Valparaíso, O’Higgins y BioBio(1) 43,8% pobres o indigentes :: 70% desea irse :: 90% siente miedo y vergüenza (2) 445.000 hogares Catastro de Bienes Raíces 2010, SII Rodriguez y Sugranyes, 2005

  24. ZONAS PRIORITARIAS DE INTERVENCIÓN EN BLOCKS | MAGNITUD DEL PROGRAMA EN LA RM, VIVIENDA TIPO C Fuente: Gutiérrez – Selles. Elaboración propia en base a Archivo Serviu

  25. Historia de BAJOS DE MENA | Puente Alto 1998 _ 2004 _ 2011 3km La Cañamera 20km 600 hás. Terrenos agrícolas + Vertedero informal  bajo costo terreno  25.466 viviendas sociales(49 villas) 122.278 hab. 3km + = PROBLEMÁTICAS TERRITORIALES PROBLEMÁTICAS SOCIALES “EL GUETO MÁS GRANDE DE CHILE” Fuente: Estudio ATISBA Nov. 2010

  26. PROBLEMÁTICAS SOCIALES: Padre Hurtado 17.760 hab. Carol Urzúa 10.400 hab. Bajos de Mena 122.276 hab. OPORTUNIDAD: Gran concentración personas.

  27. DENSIDAD Y HACINAMIENTO: BAJOS DE MENA, Puente Alto: 600 Hácon vacíos urbanos 33% aprox. CURICÓ: 1.344 Há 122.000 Hab.Aprox. (Año: 2009) 203,33 HAB./ HÁ. 305 HAB./ HÁ. Aprox. con vacíos urbanos 119.585 Hab.(Año: 2002) 88,97 HAB./ HÁ.

  28. AUSENCIA DE SERVICIOS Bajos de Mena, Puente Alto: 122.000 Hab. Aprox. (Año: 2009) Curicó: 119.585 Hab.(Año: 2002) 3 km. Aprox. 2 km. Aprox. 2 km. Aprox. Fuente imágenes: Google Maps 8 Supermercados 9 Farmacias 0Supermercados 0Farmacias Supermercados Farmacias Bancos Estaciones de Servicios 13 Estaciones de servicio 12 Bancos 0Estaciones de servicios 0Bancos Carabineros 11 Comisarías o sub-comisarías 0Comisarías o sub-comisarías

  29. La alta densidad habitacional intensifica problemas en contextos de alta concentración de pobreza, potenciado por la falta de equipamiento público y privado Blocks 192 familias Viviendas 33 familias

  30. Efectos Subsidio Localización

  31. Trabajo

More Related