Impacto de la marea negra Erika sobre la vegetaci Ó n terrestre

1. Impacto de la marea negra Erika sobre la vegetaciÓn terrestre • Dos proyectos, dos niveles de estudios: • Estudio ecológico al nivel de la comunidad vegetal y de la especie • proyecto Cedre /Conservatorio Botánico Nacional de Brest; • Estudioecofisiológico y ecotoxicológico a nivel de la planta : • proyecto LEBHAM ( IUEM-UBO).

2. El vertido del Erika • Hundimiento el 13 de diciembre 1999 • 20 000 toneladas de fuel pesado vertidas • Llegada de la manchas a la costa el 23 de diciembre • En pocos días llegada del grueso de la contaminación • En un período de temporales y grandes coeficientes : • Fuel enterrado hasta 1,50 m con movimientos sedimentarios • proyecciones hasta 30 m de altura • contaminación desde el nivel de pleamar (bajos coeficientes) hasta el de supramareal • 400 km de costa afectadas con varios grados de intensidad • petroleo muy emulsionado y fragmentado

3. la vegetaciÓn terrestre particularmente afectada por esta marea negra • Características determinantes en cuanto al impacto • sobre la vegetación: • tipo de hidrocarburos: • - fuel pesado: • actua recubriendo la planta (no respiracion, ni fotosíntesis) • penetra poco en el sustrato (salvo en hendiduras de las rocas). • tipos biológicos y formas de crecimientos : • ex : plantas anuales (therophytas pasan el invierno como semillas), • ex: geophytas cuyos brotes subterraneos no estan contaminados (Juncus maritimus ) • Estación: • invierno periodo de descanso, tiempo que permite actuar • amplitud de la contaminación : • - unos 400 km de costa contaminada • - todos los tipos de hábitats afectados

4. Los diferentes medios afectados Zonas con vegetación afectada de débil a fuertemente  Hábitats rocosos (vegetación de las hendiduras o de lo alto de los acantilados y cordones de cantos rodados) 109 km Hábitats arenosos (altos de la playa, dunas móvil y dunas fijas) 88 km Marismas intramareales 24 km Marismas litorales 22 km Atención : en una misma zona varios hábitats se pueden suceder, la suma de los kilómetros no representan el total de la costa contaminada.

5. Seguimientos de la vegetación llevadas del 2000 al 2004 Método : 72 estaciones, 146 seguimientos - cuadrículas de 0,2 a algunos qq m² - lineas, cartografías, fotos - método fitosociológico - zonas limpidas /no limpiadas - impacto directo/indirecto Seguimiento de liquenes en Hoëdic Suivi de végétation à Hoëdic Seguimiento fitosociológico en Hoëdic

6. Observaciones dos veces/anos del 2001 al 2004 mas frecuentes en 2000 : - período hivernal: observación contaminación residual efectos de fenómenos metereológicos; - período estival: constatación fitosociológicos,fotos, cartografías. marzo 2003 observación hivernal julio 2003 constatación estival

7. Permanencia y evolución del petroleo del 2000 al 2003 parte superior de la zona intermareal y en zona supramareal - medio arenoso : > zonas no revueltas : persistencia del petrole > zonas revueltas: petroleo amalgamado con arena, cubierto por aportes eólicos, reaparece con la erosión. - medio rocoso : > roca desnuda o cubierta de líquenes : - película fina / condiciones expuestas : disminución o desparición; - capa espesa / condiciones protegidas : persistente. > hendidura rocosa con suelo : - suelo seco : corteza seca, fragmentada, cierta persistencia; - suelo humedo : petroleo aún pegajoso bajo una película seca.

8. - marismas en zonas experimentales no limpiadas: > en una zona erosionada : cortezas persistentes. > en una zona de sedimentación: presencia de petroleo pegajoso bajo el limo limpio. septiembre 2003 en zona de sedimentación Julio 2003 en zona erosionada

9. Impacto variable segun tipo biologico de las especies • Plantas bianuales: • Completamente cubiertas : muertas • Parcialmente cubiertas : sobrevivientes observados • Plantas perennes • Completamente cubiertas con una capa inferior a 1cm : • Plantas con rizoma sobrevivieron • Plantas bajas con brotes al nivel del suelo murieron(ex: Armeria maritima, Limonium sp., Plantago maritima) • Parcialmente cubiertas : generalemente sobrevivieron

10. Impacto del petroleo y de la limpieza  84 cuadrículas contaminadas y limpiadas Vulnerabilidad variable de las plantas (tipos biológicos mencionados anteriormente). Técnicas manuales bien aplicadas :  crecimiento de nuevo en uno a tres anos, suelo parcialmente desnudo, cicatrización incompleta verano 2000: antes limpieza verano 2003

11. Porz Lamat : marisma fuertemente contaminada y parcialmente limpiado 1) Principio 2000 2) durante la limpieza en el 2000 source Bretagne-Vivante source Bretagne-Vivante Sector limpiado 3) después de la limpieza en el 2000 4) Julio 2003 source Bretagne-Vivante

12. Lavado a fuerte Presión Chorro directoa parte de Crithmum maritimum, las otras especies desaparecen Chorro próximo quemaduras temporales y/o mortalidad Pulverización  película grasa, sin consecuencias sobres las cinco especies estudiadas primavera del 2000 Verano del 2003 : cubertura vegetal <5% 3 especies presentes zonas testigo :30-40% 10 especies de media

13. Tamizaje en zona de alta playa :  destrozo o dano del sistema radicular  a partir de la primavera, destrozo de las anuales Instalación de campos de trabajo, circulación de máquinas, 4x4, quads según la duración y la intensidad  según los hábitats : - cicatrización lenta, substitución de especies : dunas fijas, praderas aerohalinas - capacidad de cicatrización fuerte : duna móvil. mars 2002 juin 2002

14. Los liquenes: muy expuestos, fuerte vulnerabilidad, reconstitución muy lenta 2001 •  destrucción por el petroleo • (excepto capa fina • sobre liquenes fruticulosos) • destrucción por el lavado a fuerte presión no ha empesado el restablecimeinto •  crecimiento constatado de ciertas • especies sobre les manchas de petroleo 2003

15. Conclusiones • Nohubó desaparición de especies, ni de habitats • Mortalidades bastante limitadas, necrosis escasas (2000) • Percistencia del fuel pesado en parte supra mareal • (observada en 2004 en zonas que no fueron limpiadas) • dunas fijadas y praderas ahérolinas, liquenes ya no han recuperado de impacto directo o indirecto • Impacto indirecto, spacialmente limitado pero recuperación ya no esta observada (cobertura y substitución de especies) • Limites del estudio : • No habia datos de referencia • Cierto retraso en el establecimiento de cuadrículas • Dificil encontrar zonas parecidas para establecer « replicats »

16. PARTICIPANTES : Florence PONCET, Rémy RAGOT, Frédéric TINTILIER - CEDRE - COLABORADORES : Jean LE BAIL, Sylvie MAGNANON, Aurélia LACHAUD – Conservatoire Botanique National de Brest - Anna MEUDEC, Nathalie POUPART - Laboratoire d’Ecophysiologie et de Biotechnologie des Halophytes et des Algues Marines – IUEM - UBO