Base lexicale DiCo et syntaxe de dépendance du français : les dessous de l’histoire

1. Base lexicale DiCoet syntaxe de dépendance du français :les dessous de l’histoire Alain Polguère OLST — Université de Montréalalain.polguere@umontreal.ca

2. Plan de la présentation • Travaux de l’OLST • Syntaxe de dépendance dans la théorie Sens-Texte • Interconnexions lexique-syntaxe dans le DiCo • Conclusion A. Polguère — Séminaire de linguistique Toulouse-Le Mirail, le 25 février 2005

3. 1. Travaux de l’OLST A. Polguère — Séminaire de linguistique Toulouse-Le Mirail, le 25 février 2005

4. Qu’est-ce que l’OLST ? • Observatoire de linguistique Sens-Texte • Groupe de recherche du Département de linguistique et de traduction de l’Université de Montréalhttp://www.olst.umontreal.ca • Professeurs et chercheurs en linguistique, traduction et terminologie • Recherches connectées de façon plus ou moins directe à l’approche théorique Sens-Texte • lexicologie - lexicographie formelles • sémantique formelle (réseaux sémantiques) • syntaxe de dépendance • approche unifiée sémantiquesyntaxemorphologie A. Polguère — Séminaire de linguistique Toulouse-Le Mirail, le 25 février 2005

5. Lexicographie formelle et informatisée • Construction de bases de données lexicales, notamment DiCo et BDéf • Principales propriétés lexicales modélisées • sens (étiquetage sémantique, explicitation de la structure actancielle, définition lexicale) • régime syntaxique (≈ sous-catégorisation) • liens paradigmatiques : dérivations sémantiques du mot-clé • liens syntagmatiques : collocations contrôlées par le mot-clé • Exemples • FIERTÉ (polysémique) • DÉCEPTION (monosémique) • Produits dérivés • Lexique actif du français (LAF) : article DÉCEPTION • DiCouèbe — Jacques Steinlin (Paris 7), sous la responsabilité de Sylvain Kahane (bourse ENS Paris d’Igor Mel’cuk) A. Polguère — Séminaire de linguistique Toulouse-Le Mirail, le 25 février 2005

6. 2. Syntaxe de dépendancedans la théorie Sens-Texte A. Polguère — Séminaire de linguistique Toulouse-Le Mirail, le 25 février 2005

7. Caractérisation • Dans le cadre d’une modélisation structurale complète de la langue centrée sur le lexique • Cohabitation de trois types de dépendances dans la phrase • dépendances sémantiques • dépendances syntaxiques • dépendances morphologiques • ExempleL’Hôtel Albert 1er a une réceptionniste bien patiente. A. Polguère — Séminaire de linguistique Toulouse-Le Mirail, le 25 février 2005

8. MANGER ‘manger’ ‘manger’ I II 1 1 2 2 DIDIER CRÈME BRÛLÉE ‘Didier’ ‘Didier’ ‘crème brûlée’ ‘crème brûlée’ ATTR 1 1 DÉLICIEUX ‘délicieux’ ‘délicieux’ ÊTRE I II CRÈME BRÛLÉE DÉLICIEUX ATTR MANGER I II DIDIER CRÈME BRÛLÉE Interface sémantique-syntaxe A. Polguère — Séminaire de linguistique Toulouse-Le Mirail, le 25 février 2005

9. 3. Interconnexions lexique-syntaxedans le DiCo A. Polguère — Séminaire de linguistique Toulouse-Le Mirail, le 25 février 2005

10. Trois pénétrations de la syntaxe • Caractérisation de la structure actancielle • cf. théorie des actants • actants sémantiques • actants syntaxiques • Régime de l’unité lexicale • actants sémantiques  actants syntaxiques • Liens lexicaux • liens paradigmatiques • liens syntagmatiques A. Polguère — Séminaire de linguistique Toulouse-Le Mirail, le 25 février 2005

11. 4. Conclusion • DiCo est au cœur du modèle linguistique Sens-Texte mais baigne littéralement dans la syntaxe de dépendance • La connaissance des concepts de base de syntaxe de dépendance est la clé pour accéder à la modélisation du DiCo • Choix théorique qui peut être critiqué, mais un positionnement théorique est de toute façon nécessaire pour une intégration lexique-grammaire A. Polguère — Séminaire de linguistique Toulouse-Le Mirail, le 25 février 2005