Aspek penting dalam penilaian proposal penelitian

1. Aspekpentingdalampenilaian proposal penelitian Suminar Setiati Achmadi ssachmadi@cbn.net.id

2. Hakikattelaah proposal • Dapatdiperoleh proposal bermutu • Terbebasdari benturankepentingan • Diperlukantimpenelaah yang objektif • Diperlukansistem & skorpenilaian • Satu proposal ditelaah > 1 orang • Tim bekerjamandiri & membuatkomentarterpadu • Nilai & saran timmenjadimasukanbagipengusul • Masukantimmenjadipertimbanganbagi Dit. Litabmas • Dit. Litabmas memutuskanpemenangberdasarkanprioritas/ketersediaandana

3. Perbedaanskemapenelitian (terutamaluarannya) • Ustranas: Penaggulanganmasalahnasional & spin-off • KSLN&PubInt’l: Jejaringkerjasama & publikasiint’l. • Stranas: Penanggulanganmasalahnasional • Hikom: Publikasi, buku ajar, HKI (apabilarelevan) • Rapid: Kerjasamadgn.industri, menghasilkanproduk • PU-PT: Produkteknologi, publikasi, HKI, kebijakan • Hibah Tim Pascasarjana: Disertasi, tesis, publikasi • PHB: Produk (tangible/intangible), HKI (bilarelevan) • Penelitian Fundamental: Publikasi • HibahPekerti: Peningkatankemampuan TPP • DisertasiDoktor: Disertasi, publikasi, lulus tepatwaktu

4. Sistempenilaian proposal • Menggunakan form penilaian (manual/aplikasi) • Kriteria & IndikatorPenilaian Spesifikuntuksetiapskemapenelitian, denganbobotberbeda • Tim penelaahmemberiskorsetiapkriteria • (Misalnya: skor 1, 2, 4, 5, atau 1, 2, 3, 5, 6, 7) • Tidakadanilaitengah; tegasmemberinilai • Nilai = Bobot x Skor • LihatPanduanPelaksanaanPenelitianEdisi IX 2013

5. Kelemahanumum proposal • Perumusan masalah lemah • Untuk penelitian berbiaya besar dan multitahun: belum ada kerja awal • Metode tidak rinci, tidak dikaitkan dengan tata waktu dan biaya yang diusulkan • Keprimeran dan kemutakhiran pustaka acuan • Tidak mematuhi panduan penyusunan proposal (komponen gaji/upah, eligibilitas peneliti, format) • Track record luaran (publikasi, HKI) yg relevan (CV)

6. Gagasanpenelitian - proposal

7. Contoh Sistem Penilaian – Dosen Muda Skor: 1 = Sangat kurang,2= Kurang,4= Baik, 5 = Sangat baik Nilai = Bobot x Skor (batas lolos350)

8. Contoh Sistem Penilaian – Hibah Bersaing

9. Kriteriapenilaian proposal MP3EI Skor: 1-7

10. Borangpenilaianmonevterpusat MP3EI Skor: 1-7

11. Contohalasanpenolakan • Perumusanmasalahlemah, kurangmengarah, tujuantidakjelas • Kontribusihasilpenelitiantidakjelas, kurangspesifik • Pustakakurangmenunjang, tidakrelevan, kurangmutakhir, umumnyabukanartikeljurnalilmiah/ paten, penyusunandaftarpustakakurangbaik • Metodekurangtepat & kurangterperinci, langkahpenelitiantidakjelas • Kualifikasitimpenelitikurang, anggaranbiayatidakterperinciataudinilaiterlalutinggi, kesesuaianjadwal • Lain-lain: Format salah, topiksudahbanyakditeliti

12. Telaahsubstansi proposal Sistematika proposal setiapskemasedikitberbedatetapisecaraumummencakup: • JudulPenelitian & Abstrak • Pendahuluan (Latarbelakang, Rumusanmasalah, Tujuan & Manfaatpenelitian) • KajianPustaka (Road-mapapabilaada) • MetodePenelitian • JadwalKegiatan • DaftarPustaka • Lampiran (Sarana & Prasarana, Anggaranpenelitian, • Biodatatimpeneliti) Setiapbutirtsbharusditelaahsecaracermat, obyektif & taat asas

13. TelaahJudul & Abstrak • Judultidakterlalupanjang, spesifik (tidakgeneral) sesuaidenganresearch question/permasalahan, & tidakmenimbulkanmultitafsir • Abstrakharusditulisringkas, tetapimencakuppermasalahan, tujuan & target yang ingindicapai, sertametodepenelitian & rencanakegiatan • Denganmembacaabstrak, secaragarisbesarsudahdapatdipahamitujuan & kegiatan yang akandilakukan, serta target yang ingindicapai

14. TelaahBabPendahuluan • Meliputi: Perumusanmasalahtajam, mengarah, tujuanpenelitian & kontribusinyajelas • Dayaungkappenelititentangpermasalahanlugas, bukansekadar “kliping” daribacaan yang dianggaprelevan • Uraianringkas, langsungpada deskripsimasalah • Masalah yang dirumuskandidukungpustaka/ informasimutakhir (state of the art) • Perluadacarapendekatanpenyelesaianmasalah • Rumusanmasalahtidakharusdengankalimattanya

15. Lanjutan: • Cukup 2-3 paragraf, tidaklebihdari 2 halaman, denganpernyataan-pernyataan yang lugas • Untukpenelitianlanjutan, hasilpenelitiansebelumnyaperludiungkap • Ditulispernyataansingkatmengenaitujuan, seperti: menjajaki, menguraikan, menerangkan, membuktikan, menerapkankonsep/dugaan, membuatprototipe • Tidakmenggunakankata “mengetahui”/“memahami”/ ”melihat”, yang terkesanhanyainventarisasibelaka • Tujuanpenelitianharusdapatmemberikesanbahwaakanadaperubahan (implikasi) darihasilpenelitian (Misalnya: perubahankebijakan/iptek, bukansekadarinformasibaru)

16. TelaahBabKajianPustaka • Cermati: kepustakaankurangmenunjang, pustakatidakrelevan & kurangmutakhir, bukanacuan primer • Uraianterlaluekstensif, banyakteori yang terkesan “hanyakliping”, kurangadaulasandaripeneliti • Mutukaryailmiahditentukanolehmutuacuan (acuan primer: artikeljurnal, paten, & disertasi yang relevan 10 tahunterakhir. Buku ajar = acuansekunder) • Menggambarkanbahwastate of the artdikuasai • Lebihutama % keprimeran & kemutakhiran, bukanjumlahpustaka • Tidakmengutipkutipan (misalnya: A dalam B)

17. Lanjutan: • Perhatikanuntukpengacuanke internet: • Tidaksembarangmengacu • Perhatikanotoritaskeilmuan/kepakaranpenulis • Tidaksemuainformasidarisitus internet dapatdipertanggung-jawabkanisinya (tidaksemuasituspermanen) • Lebihutama/dipilihacuan yang sifatnyacetakan • Lazimnyaartikel yang yangtelahdipublikasikanmenuliskanketerangantambahan “namajurnal” & “terhubungberkala”

18. TelaahBabMetodePenelitian • Cermati: Metodekurangtepat & tidakrincitahapannya • Bukan “metodologipenelitian” takperluadadefinisitentangmetode • Metode yang digunakansudahout of date • Tahapanpenelitian dideskripsikandenganjelas agar dapatmenjustifikasijadwalkerja & biaya • Apabilaada sampling, harusadatekniksamplingnya • Cara analisis data harusdijelaskandenganbaik • Untukpenelitianmultitahun, harusdijelaskankegiatan & target/luarantahunandalambentukbaganalir

19. TelaahBabJadwalKegiatan • Cermati: Jadwalharussesuaidenganskemapenelitiandanwajar (misalnya 10 bulan/tahun) • Kegiatanbersifatmultitahun (kecualiPenelitianDosenPemula; Penelitian Fundamental bisa 1 tahun) • Digambarkandengan diagram palang • Pelaksanaankegiatanrincisesuaidengan yang terterapadaMetodePenelitian • Waktu yang diperlukanuntukmelaksanakankegiatanwajar (tidakdiulur-ulur) • Beberapakegiatandapatdilakukanserempak & tidakperluberurutan (apalagibanyakanggotatim yang terlibat & multidisiplin)

20. TelaahDaftarPustaka • Sistem penulisan acuan harus baku • Sistem nama-tahun (Harvard system)  nama penulis didaftar berdasarkan abjad “nama belakang (nama keluarga)” • Sistem nomor (Vancouver system)  Tidak perlu pengabjadan, tetapi urutan kemunculan dalam teks • Pustaka yang diacu adalah pustaka yang didaftarkan • “Komunikasi pribadi” dengan pakar ditulis di catatan kaki • Baik jika ada publikasi dari pengusul

21. Penulisanpustakaacuan Teks • Rahman (2008) • Rahman dan Budi (2007) • Rahman et al. (2009) Daftar Pustaka • Rahman A. 2008 • Rahman A, Budi S. 2007 • Rahman A, Budi S, Abduh M. 2009. • Tujuan pembuatan daftar: • Memudahkan pembaca untuk menelusur kembali • Sarana pengindeksan nama penulis

22. TelaahRencanaAnggaran • Rincian anggaran per tahun (untuk 2-3 tahun) • Pagu Rp10 juta sampai Rp1 miliar/tahun • Harga wajar, ada justifikasi & tidak melebihi pagu • Harus sesuai dengan tahap kegiatan yang direncanakan • Rincian komponen: - Bahan habis (bahan kimia, komponen elektronik) - Peralatan = rakitan percobaan (tidak untuk alat induk) - Peralatan utama di laboratorium agar disebutkan - Perjalanan (seminar, analisis sampel ke lembaga lain) - Gaji/Upah (tidak untuk tenaga ahli di luar tim) - Lain-lain (administrasi, komunikasi, pendaftaran paten, biaya publikasi, dokumentasi)

23. TelaahBiodata Tim Peneliti • Cermati: kelayakan peneliti ditinjau dari kualifikasi • Rekam jejak penelitian relevan dengan topik • Cek nama, kualifikasi, jabatan & tanda tangan • Butir penting: riwayat pendidikan, pengalaman penelitian (terutama yang kompetitif), pengalaman publikasi (terutama berkala nasional terakreditasi/ bereputasi internasional), HKI, rekayasa sosial • Cek apakah penelitian yang pernah dilakukan berakhir dengan publikasi pada tahun berikutnya • Pengusul konsisten pada minat penelitiannya (bukan tipe “kutu loncat”)

24. Telaah Lain-lain • Proposal belum sesuai format • Peneliti tidak memenuhi persyaratan untuk skema • Tidak ada unsur kebaruan/novelty) • Permasalahan kurang sesuai dng bidang ilmu peneliti • Untuk skim penelitian lanjut (misalnya: PHB, Stranas, Rapid, Unggulan Stranas), kegiatan inventarisasi/ identifikasi kurang layak/bukan prioritas • Cek: sarana & prasarana penunjang (milik PT) sehingga tidak perlu biaya sewa (bentuk sharing PT)

25. Lanjutan: • Jikaadasumberdanaselaindari Dit. Litabmas, dapatnilaitambah • Penelaahdapatmemberikomentar (naratif) untukbab yang dinilairendah • Komentarharusspesifik & jelas, tidakbermaknaganda (berlakubagikeunggulan/kelemahan proposal) • Segikebahasaanjugapenting (ejaan, istilah, kalimat & paragraf, tandabacadsb.)  mencerminkanpengalaman publikasi di masa lalu • Telaah, penilaian & komentartimpenelaahmerupakanrekomendasibagi Dit. Litabmas untukmendanai proposal berdasarkanprioritas

26. Contohperumusanmasalah:Hubungan Kelas Mutu Kulit Masoi (Cryptocarya massoi) dengan Kadar Masoilakton sebagai Parameter dalam Membangun Standar Nasional Indonesia Masoi (Cryptocarya massoia) merupakan spesies tumbuhan yang dikenal di wilayah Indonesia bagian timur dan digunakan secara luas baik oleh masyarakat Papua maupun mulai dikenal oleh masyarakat Indonesia sebagai obat tradisional. Bagian yang dimanfaatkan adalah kulit yang diekstraksi untuk menghasilkan minyak. Namun, fakta mengindikasikan perlunya pelestarian spesies ini sebab sekarang masyarakat harus berjalan jauh ke dalam hutan hanya untuk mencari dan mengambil kulitnya. Setiap pohon hanya menghasilkan 65 kg kulit (Gambar 1).

27. Contohperumusanmasalah (lanjutan) Minyak masoi belum mempunyai standar mutu, karena produksi masih sedikit, perdagangannya masih terbatas, meskipun permintaan dari luar negeri sangat tinggi. Menurut para eksportir, lakton merupakan kandungan yang diminta oleh pembeli, tetapi informasi ini tidak tersedia di pihak eksportir Indonesia. Demikian pula, belum ada standar mutu untuk kulit masoi yang diperdagangkan. Fakta ini tentu akan merugikan pihak penjual, terlebih lagi pengumpul kulit masoi. Saran untukmenyusunstandarmutukulitdanminyakmasoisudahdisarankansejaktahun 1999 (Moestafa et al. 1999). • plus 2 paragraflagi

28. Contohpernyataantujuandanmanfaatpenelitian • Penelitian ini bertujuan menetapkan hubungan antara kadar masoilakton (C10, C12, C14) dan kelas mutu dalam perdagangan ekspor-impor kulit masoi. • Hasil penelitian ini akan bermanfaat bagi Pustanling Kementerian Kehutanan dalam membangun RSNI kulit masoi yang diagendakan selesai pada akhir tahun 2013 dan dijadikan SNI pada tahun 2014.

29. Contohluaran yang ditargetkan • Masukan untuk kebijakan nasional berupa naskah akademik guna membangun RSNI Kulit Masoi (PT 602) • Makalah seminar nasional: Seminar Masyarakat … • Artikel di jurnal nasional: Jurnal ….

30. New Biomaterial Production Biopolimer Contoh peta jalan MARKET - RESEARCH ACTIVITIES (2012 - ?) MARKET Biomaterial -Bioplastik/biopolimer Model Tanaman transgenik Pengembangan biopolmer standard untuk berbagai aplikasi/kegunaan Output: proses/produk/teknologi UTILIZATION - RESEARCH ACTIVITIES (2009-2012) PRODUCT Output: proses/produk/teknologi PROCESSING - RESEARCH ACTIVITIES (2007-2010) Perancangan bioreaktor, teknologi pemisahan biopolimer dari cairan kaldu (broth fermentation) rekayasa polimer untuk meningkatkan kinerja dari polimer Teknologi Tanaman transgenik & peningkatan hasil pada host Peningkatan Teknologi hibrid (bio dan kimia) sistem dan bio-kimia katalis TECHNOLOGY Output: proses/produk/teknologi Isolasi & Karakterisasi Mikroba penghasil PHB & rekayasa genetika Peningkatan produktivitas & hasil biopolimer tanpa rekayasa genetika Rekayasa metabolic pathway dari mikroba Pemanfaatan substrat (low cost substrate) R & D MICROBA /PLANT/ANIMAL SCIENCE - RESEARCH - ACTIVITIES (2007-2009) Time (2008-2012)