1 / 25

TETRA vs. TETRAPOL

TETRA vs. TETRAPOL. Steinar Andresen og Gunnar Stette NTNU. TETRA og TETRAPOL er systemer i hovedsak utviklet for samme anvendelse, lukket radionett for nødetater og andre som har behov som går utover det som offentlige systemer av typen GSM og UMTS er utviklet for

anise
Download Presentation

TETRA vs. TETRAPOL

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. TETRAvs.TETRAPOL Steinar Andresen og Gunnar Stette NTNU TETRA-forum Norge 2005

  2. TETRA og TETRAPOL er systemer i hovedsak utviklet for samme anvendelse, lukket radionett for nødetater og andre som har behov som går utover det som offentlige systemer av typen GSM og UMTS er utviklet for Bak hvert system står solide industrier med høy kompetanse, og hvert system er resultat av omfattende utviklingsarbeider. Hvert system er dokumentert i tusentalls sider med spesifikasjoner, og for begge systemene er det et enormt antall tekniske og operative parametre som er forskjellig. Hva er likt? TETRA-forum Norge 2005

  3. Status med hensyn til standardisering. MATRA forsøkte, uten å lykkes, å gjøre TETRAPOL til en europeisk standard. Egenskaper med hensyn til funksjonalitet og kapasitet Systemene er inkompatible alternativer, noe som skyldes en teknisk/kommersiell og regulatorisk utvikling som er forskjellig for disse to systemene. Tilgang på leverandører Forskjellige forhold i teknisk utforming, blant annet når det gjelder RADIOGRENSESNITTET Hva er forskjellig? • Konsentrere meg om to forhold • overføringskapasitet for data, og • rekkevidde, eller dekningsområde. TETRA-forum Norge 2005

  4. TETRA architecture (source TETRA MoU) TETRA-forum Norge 2005

  5. TETRAPOL TETRA-forum Norge 2005

  6. FYSISK LAG (Kilde: MESA DTR 70.0008 v1.2.3 (2003-09) TETRA-forum Norge 2005

  7. TETRAPOL FDMA Tid Frekvens 4 x 6,25 kHz 4 x 8 kbit/s TETRA-forum Norge 2005

  8. TETRA TDMA Tid Frekvens 25 kHz 36 kbit/s TETRA-forum Norge 2005

  9. KANALDELING OG RAMMESTRUKTUR Tidsdelt aksess fire tidsluker per bærebølge TETRA-forum Norge 2005

  10. Tid TETRAPOL 4 x 12,5 kHz á 8 kbit/s Samme kapasitet (ca), samme datavolum per tidsenhet Tid TETRA 25 kHz 36 kbit/s FDMA vs TDMA Frekvens Frekvens TETRA-forum Norge 2005

  11. TETRAPOL, FDMA Brutto datarate 8 kbit/s Netto datarate 4.8-7.2 kbit/s TETRAPOL 2Samarbeider med APCO Prosjekt 25 (som har mye de samme system-løsningene som TETRAPOL) om en felles løsning som skal gi høyere bitrater TETRA, TDMA Tildeling av én eller flere tidsluker per bruker Brutto datarate 36 kbit/s Datarate per tidsluke 7.2 kbit/s (TCH/7.2) 4.8 kbit/s (TCH/4.8) 2.4 kbit/s (TCH/2.4) Kombinasjon av tidsluker 14,4 kbit/s 19,2 kbit/s 28.8 kbit/s beskyttet n x 4.8 kbit/s (n = 1, 2, 3 eller 4) Høyt beskyttet n x 2.4 kbit/s (n = 1, 2, 3 eller 4) Konsekvenser av signalformat TETRA 2 vil ha datarater på 54-864 kbit/s TETRA-forum Norge 2005

  12. Kontinuerlig vs pulset transmisjon Tid Samme kapasitet (ca), samme datavolum per tidsenhet Tid TETRA-forum Norge 2005

  13. Hva med rekkevidde? Det hevdes ofte at TETRAPOL har større rekkevidde enn TETRA. Dette sies å føre til billigere utbygging, da antallet basestasjoner for å dekke et bestemt område kan reduseres. Med lignende modulasjonsmetoder og samme datahastighet og sendeeffekt skulle rekkevidden være den samme! Det er den også, målt i gjennomsnittseffekt! FDMA P W DATA DATA TDMA 4P W Økning av datakapasitet uten økning av spisseffekt TETRA-forum Norge 2005

  14. REKKEVIDDE I åpent terreng avtar signaleffekten med 4. potens av avstanden. Økning av sendeeffekt med en faktor på 4 øker rekkevidden med kvadratroten av 2, altså med 40%. I bebyggelse og kupert terreng avtar signaleffekten raskere, og økning av rekkevidden er mindre. • Hovedspørsmål: • Hva betyr spisseffekt og hva betyr gjennomsnittseffekt? • Utstyrskostnad? • Batterilevetid? • …. ?? TETRA-forum Norge 2005

  15. TILBAKE TIL TABELLEN TETRA-forum Norge 2005

  16. Over til Steinar TETRA-forum Norge 2005

  17. NOEN FLERE FACTS Very Much the Same (as specified) TETRA-forum Norge 2005

  18. TETRAPOL spesifikasjonene TETRA-forum Norge 2005

  19. The TETRAPOL CODEC is resistant to noisy environment, its main characteristics are: Bit rate 6 kbits/s Speech frame of 20ms (equals 120bits) Error protection 2Kbits/s Coding algorithm RPCELP Low complexity 20 MIPS DSP Based on analysis by synthesis code excited approach with regular pulse code. No echo cancellation is needed. TETRAPOL CODEC TETRA-forum Norge 2005

  20. Videreutvikling av TETRA Source: TETRA TEDS COLLOQUIUM 2001Dr. M Nouri TETRA RELEASE 2 TAPS TEDS • TETRA Enhanced Data Service • Full Compatibility with TETRA V+D • Allows migration from TETRA V+D • Standardisation in progress • 5 technologies proposed initially • Designed for all TETRA market • sectors • TETRA Advanced Packet Service • An Overlay network • Based on the E-GPRS technology • Standardisation drafting completed • Designed for PAMR market TETRA-forum Norge 2005

  21. External Packet Data Networks Gi Gi Gi TETRA V+D IPI (Gp) GSM/ E-GPRS TAPS OVERLAY Gp ISI (Gr) TETRA V+D Gr Gi, Gp & Gr: standard interfaces used in E-GPRS networks Videreutvikling av TETRA TAPS Architecture & Interfaces Source: TETRA TEDS COLLOQUIUM 2001Dr. M Nouri TETRA-forum Norge 2005

  22. OPPSUMMERING SAMMENLIKNING Main Differences: - TETRA is an ETSI Standard, - TETRAPOL is developed by a corporation/industrial conglomerate. In access protocols: - TETRA utilizes TDMA and- TETRAPOL FDMA TETRA-forum Norge 2005

  23. HVA MED FREMTIDEN? Overgang til applikasjoner som kan benytte flere bærere Eksempelet på neste side er hentet fra ISO TC204 Intelligent Transportation Systems WG 16 CALM (Continuous Access Long and medium Range) TETRA-forum Norge 2005

  24. CALM System Architecture (Rev. Okinawa) SAP ISO 21218 Management SAP ISO 21216 Millimeter Manager RADAR MM-J MM-E SAP ISO 21218 Management SAP SAP SAP SAP SAP SAP SAP ISO 24103 DSRC ISO15628 ISO 21218 ISO 21218 ISO 21218 ISO 21218 ISO 21218 ISO 21218 Management SAP Management SAP Management SAP Management SAP DSRC-K DSRC-J C-DSRC Management SAP Management SAP ISO 21214 IR Manager ISO 21215 W-LAN Manager ISO 24xxx W-MAN Manager ISO 24xxx Broadcast Manager ISO 21212 ISO 21213 2G Cell Manager 3G Cell Manager … GPRS EDGE … cdma2k UMTS … IR-B IR-A … WiFi M5 … HC-SDMA WiMAX … DAB GPS More medias: Cabled. Sat and PAN, Also: register function for Ingress or Egress Interface Non-CALM-aware ISO 15628-based APPLICATIONS Non-CALM-aware IP (Internet) APPLICATIONS CALM-Aware APPLICATIONS Application Management (ISO 24101 CME CALM Manager ISO 21210 SAP SAP SAP SAP SAP SAP Convergence Layer Part of ISO 15628ISO 21210 Convergence Layer IP socket/ISO 21210 TCP/UDP/… INTERNET STANDARDS SAP SAP SAP NME Network Manager ISO 21210 NETWORK INTERFACE Routing and Media Switching based on IPv6 ISO 21210 SAP SAP IME Interface Manager ISO 24102 SAP CALM Media External Media CALM Network Common LSAP Applications TETRA-forum Norge 2005

  25. Konklusjon NGN (NEXT GENERATION NETWORK): Shape of things to come (Any/All Applications e.g. voice , data , video) Services Anything & Everything Scope Of “Internet” Internet Protocol (IP) Transport Everything (Any & All Network technologies) Two Policy Domains Source: Chae-Sub, LEE “Protocols & Status of Standardization, Implementation (KT)”, Workshop on NGN / APT, 8. August, 2003 TETRA-forum Norge 2005

More Related