370 likes | 761 Views
Anomalie de la croissance conduite à tenir. Hauteur utérine. Mètre ruban A chaque consultation Position allongée De l’os suspubien au fond utérin en empaumant le fond utérin: mesure du grand axe de l’utérus. Découverte d’une anomalie. Erreur de mesure ? Vérification du terme ++++++
E N D
Hauteur utérine • Mètre ruban • A chaque consultation • Position allongée • De l’os suspubien au fond utérin en empaumant le fond utérin: mesure du grand axe de l’utérus
Découverte d’une anomalie Erreur de mesure ? Vérification du terme ++++++ Puis : Echographie Dépiste 30% des hypotrophie = dépistage de l’échographie
Petite hauteur utérine : situations cliniques Examen clinique et echographie RCIU Enfant petit Taille des parents Oligo-amnios Vasculaire maternel Anomalie Fœtale Autres étiologies RPM CMV Malformation urinaire Malformation cerveau Caryotype ? Echo/RCF
Est-ce un RCIU ? • Gravité du RCIU • Quelle étiologie ? • Le RCIU vasculaire • Critères d’extraction fœtale • Bilan étiologique • Conduite à tenir pour la grossesse suivante
1. Est-ce un RCIU ? • plutôt: le foetus est-il réellement petit ? (SGA) • Confrontation clinique / échographie • Eliminer une erreur de terme • En cas de fœtus petit pour l’âge gestationnel: • Petit fœtus constitutionnel ? • Véritable RCIU ?
Est-ce un RCIU ? • Pas d’échographie précoce • LA normal • Croissance conservée • Doppler ombilical normal • Dopplers utérins normaux Erreur de terme
Est-ce un RCIU ? • Echographie précoce • LA normal • Croissance conservée • Doppler ombilical normal • Dopplers utérins normaux Petit poids constitutionnel
Est-ce un RCIU ? • Oligoamnios • Prédomine sur l’abdomen • Doppler utérin pathologique RCIU vasculaire
Est-ce un RCIU ? • LA normal • Tous les paramètres touchés • Doppler utérin normal Chromosomique ? Infectieux ?
3. Etiologie du RCIU • Vasculaire • Infectieux (embryo-fœtopathie) • Chromosomique • Génétique • Autres…
RCIU vasculaire • ATCD « vasculaire » ? = 20% de récidive • Pathologie vasculaire clinique ? (PE, HELLP, HRP…) • Prédomine sur l’abdomen (« asymétrique » ou « dysharmonieux ») • Oligoamnios associé • Doppler utérin pathologique • 3ème trimestre • Cassure de la courbe
RCIU infectieux ou chromosomique • Survenue précoce (2ème trimestre) • Touche tous les paramètres biométriques (« symétrique » ou « harmonieux ») • Sévère ++ • Pas d’anomalie du Doppler utérin • Pas d’oligoamnios, excès de LA ? • Anomalies morphologiques associées…
Limites de la viabilité + signes de d ’hypoxie chronique sévère Viabilité atteinte IMG Expectative = abandon Quand ? Extraction pour prise en charge Décisions en cas de RCIU
Hypoxie sévère ? Décisions en cas de RCIU avec suspicion d ’hypoxie expectative extraction Risque = Prématurité induite inutile Gain de temps possible 1 jour, 1 semaine, plus ? Risque = acidose profonde avec séquelles neurologiques ou décès
éléments de décision • Éléments les plus déterminants • terme, poids de naissance • Contexte +++ • désir des parents, contexte médical, antécédents, structure d ’accueil ... • Examens diagnostiques
Examens diagnostiques utilisés dans la décision • Biométrie fœtale : EPF, croissance • RCF • Classique • Informatisé ? • Doppler fœtaux • Ombilical / cérébral • Autres ? Ductus venosus ? • Score biophysique - examen fonctionnel
Biométrie fœtale • EPF • Précision connue (+- 10 %) • Valeur pronostique connue du poids de naissance • Évaluation de la croissance fœtale • Pas d ’étude sur décision d ’extraction en cas d ’arrêt de la croissance • Le bon sens ? • Règles d ’interprétation rigoureuses
RCF • Analyse visuelle (évolution dans le temps +++) • Valeur diagnostique connue mais … • Subjectivité, variabilité intra et inter-observateur +++ • Analyse automatisée • Avantages théoriques certains • Séries sur la valeur pronostique limitées et non comparatives • Seuil de la VCT on/off ? 2,6 - 3,0 - 3,5 ?
Doppler fœtaux • L ’utilisation du Doppler ombilical dans une population à risque élevé réduit de 40 % les décès périnatals (ECR) • Valeur diagnostique DO/DC connue avec de nombreuses études prospectives • Bénéfice dans les décisions ? • Ductus venosus • Arguments physiopathologiques en faveur • Séries limitées avec décisions, apport ? • Attendre tant que onde a positive ...
Examen fonctionnel du fœtus • score avec seuil on/off ? • Utilisation des différents éléments séparément • Disparition des mouvements thoraciques puis MA puis tonus : degré d ’acidose croissant • LA : plus chronique (AFI > grande citerne)
Conclusion : éléments de décision (extraction,expectative, abandon, IMG) • Pas d ’examen « on/off » • Nbx examens diagnostiques à prendre en compte • Pas d ’arbre décisionnels, ni de tiroirs … • Contexte +++ • désir des parents, contexte médical, antécédents, structure d ’accueil ... • Ce qui domine dans le pronostic : • Terme • Estimation du poids fœtal
hauteur utérine excessive : situations cliniques Examen clinique et echographie Transverse Fibrome Grossesse gémellaire Hydramnios Macrosome
Macrosomie fœtale :conséquences maternelles • Conséquences de la tentative de voie basse • Césariennes pendant le travail (x 2-3) • lésions cervico-vaginales et complications uro-anales à long terme • infection (travail long) • HDD ? • Conséquences dues à l ’étiologie : diabète
Macrosomie fœtale :conséquences néonatales • Principal objectif à court terme de la reconnaissance anténatale = éviter une dystocie des épaules (DE) et ses conséquences maternelles et surtout néonatales = élongation du plexus brachial (EPB) • asphyxie, hypoglycémie, hypocalcémie, fractures • étiologies spécifiques
Buts du dépistage de la macrosomie • Rechercher un diabète gestationnel ou un diabète de type II +++ • Test de O’Sullivan +- HGPO ou test OMS à 75 grs • Éviter les complications liées à l ’accouchement ? • Le rapport bénéfice-risques dépend des interventions que l ’on décide suite au dépistage : déclenchement ? Césarienne programmée ?
Proportion des complications selon la classe de poids (Gonen et al, Obstet Gynecol, 1996)
Risque de DE et d’EPB selon le poids de naissance (Rouse et al, JAMA, 1996)
Résultats selon trois politiques différents pour 1 millions de femmes enceintes non diabétiques (Rouse et al, JAMA, 1996)
Conclusions étude Rouse et al • Coût-bénéfice non intéressant • 1 césarienne aux USA = excès de mort maternelle de 13,5 pour 100 000 naissances par rapport à la VB • Pour 3,2 EPB permanent évité un décès maternel ! • Le raisonnement ne tient pas compte de la morbidité maternelle sévère • Coût financier et en nb de césariennes beaucoup moins élevé en cas de diabète
Résultats selon que la macrosomie était prédite ou non avant la naissance (Batallan et al, Gynecol Obstet Fertil, 2002) Etude observationnelle dans 15 maternités d ’IDF en 1999, Macrosomes > 4 000 grs
Méta-analyse des deux essais randomisés sur le déclenchement en cas de suspicion de macrosomie [Irion et Boulvain, Cochrane, 2 000]
Conclusion (1) • La macrosomie est un facteur de risque peu pertinent de DE et d ’EPB = • Nbses DE sans macrosomie, nbx EPB sans DE • Majorité des macrosomes sans DE et sans EPB • Tenir compte de ces limites dans nos décisions : pas de césarienne ni de déclenchement systématique • Pas d ’autre critère anténatal pertinent de risque de DE ou d ’EPB • Suspicion de macrosomie = prudence
Conclusion (2) • Actuellement, la majorité des DE sont imprévisibles : • La survenue d ’une DE en salle de travail n ’est pas synonyme de mauvaise pratique médicale • Seule solution = prévention des complications de la DE • prise en charge au moment de l ’accht codifiée et régulièrement expliquée dans le service • Connaître les manœuvres
Suspicion clinique de macrosomie Recherche de signes échographiques évoquant un syndrome génétique particulier (Beckwith-Wiedeman) Confirmation échographique Recherche d’un diabète gestationnel (DG) Pas de DG ou DG traité par régime seul Suspicion de macrosomie confirmée à 37 SA Décision du mode d’accouchement Pas de déclenchement Accord voie basse Surveillance de fin de grossesse habituelle DG insulino-traité ou diabète insulinodépendant Accouchement: Prudence si stagnation en deuxième partie du travail Pas de forceps partie haute Equipe au complet à l’expulsion Prise en charge en cas de dystocie des épaules codifiée Césarienne programmée à 38-39 SA