ROSSZ TERVEZÉS? ROSSZINDULATÚ TERVEZŐ?

1. TEREMTÉSPÁRTI ALTERNATÍVA AZ ORVOSTUDOMÁNYBAN II. ROSSZ TERVEZÉS?ROSSZINDULATÚ TERVEZŐ? Az emberi garat/pharynx DeKK – Debreceni Kreacionista Kör Dr. Nitkovszki Eduárd

2. ELŐADÁSVÁZLAT • A garat anatómiája • A rossz terv és tervező elve – érvek? • A garat funkcionalitása – ellenérvek!

3. A garat anatómiája

4. A garat anatómiája

5. A garat anatómiája

6. A garat funkcionális anatómiája lágyszájpad lágyszájpad nyelv falat perisztaltikus hullám perisztaltikus hullám gégefő zárva Trachea légoszlop

7. Rossz terv és tervező elve – érvek? • „A tüdő anatómiailag az úszóhólyagnak felel meg(???), s több jel utal arra, hogy feladatát nem valami hatékonyan látja el. Az általa okozott problémák egyike az emésztőcsatorna és a légutak kereszteződése, emiatt a félrenyelt étel fulladást okozhat. Ismét csak: igen rosszindulatú tervező hozna csak létre ilyet.” • „Megérthető azonban a tüdő ezen vonása, ha azt tételezzük fel, hogy csakugyan átalakult úszóhólyag, s hogy a rossz tulajdonságai e "nyersanyag" és a módosulási út együttes eredményei.” • „ügyetlen megoldások” (Kampis György: Újra győz az evolúcióelmélet? - Mindentudás Egyeteme)

8. Rossz terv és tervező elve – érvek? • Evolúciós „dysteleologia” • Légutak és tápcsatorna kereszteződése nem logikus, halálos • Jobbat is tudnánk tervezni • G. Howe, Ph.D. és egy evolucionista zoológus levelezése(Correspondence series. Origins Research 4(1):3)

9. Rossz terv és tervező elve – érvek? „Úgy írja le Teremtőnket mint aki intelligens. Mit gondolna egy olyan tervezőről aki egy épület megtervezésekor egy közös kamrába vezetné be a vizet és a gázt úgy, hogy ha egyikre szükségünk van, el kellene zárni a másikat? Ez az ostobaság csúcsa lenne. De ez az amit az „intelligens Teremtője” tett az ember tervezésekor és teremtésekor, mert amint azt tudja, a pharynx egy közös útként szolgál a levegő és a víz számára. Gondoljon azokra az életekre amelyek azért vesztek el, mivel a légutakba étel vagy víz került, és elzárta azokat.

10. Rossz terv és tervező elve – érvek? Csak nagyon kis intelligenciára lett volna szüksége a Teremtőnek ahhoz, hogy egy hatékonyabb és kevésbé veszélyes elrendezést tervezzen. Ezt még én is megtehettem volna. Ha azonban a fej és különösképpen a tápcsatorna és a légutak fejlődését nyomon követjük a halaktól egészen a kétéltűekig, hüllőkig és a korai emlősöktől az emberig, meg fogja látni, hogy ez a viszony egy igazi evolúciós remekművé válik, amely képessé teszi a vizi élőlényeket a levegővel való légzéshez történő alkalmazkodáshoz és ezáltal képessé arra is, hogy a szárazföldön éljenek.”

11. A garat funkcionalitása – ellenérvek! • Válaszok a levelezésben: R. Harris, Kaufmann, Chiu, O’Brien, Mennega, stb. (Correspondence series. Origins Research 4(2):2-3) Összefoglalva: „Vestigial Organs Are Fully Functional” c. könyvben

12. A garat funkcionalitása – ellenérvek! • 1. A fölösleges folyadék/váladék ill. szilárd anyagok eltávolítása a légutakból • 2. Légutakban levő légnyomás szerepe a lenyelhetetlen falat hátsó garatrészből való eltávolítására • 3. A száj és az orr mint levegővételi alternatíva: -eldugult orr esetén -levegővétel étkezés közben, tele száj mellett

13. A garat funkcionalitása – ellenérvek! • 4. Orrnyílás mint levegővételi hely, ha kisebb az igényelt levegőmennyiség Szájnyílás mint levegővételi hely, ha nagyobb az igényelt levegőmennyiség • 5. Levegővétel és evés-ivás egyidejűleg lehetséges nagyobb hatékonysággal, mintha külön utakon zajlana

14. A garat funkcionalitása – ellenérvek! • 6. A nyelv, a fogak, a szájpad, a pofa egyaránt szükségesek a falat megrágásához, de a beszédhez is (így nem kell mindenből kettő) • 7. A szaglás fontos szerepet játszik az emésztésben, ízlelés és szaglás összefügg

15. A garat funkcionalitása – ellenérvek! • 8. Ha étel vagy víz kerül a légcsőbe (trachea), az nem a silány tervezés következménye, hanem a „rendszer nem megfelelő használata”: -túl gyors evés, ivás; -túl nagy falat vagy nagy mennyiségű folyadék; -nyelés közbeni beszéd; -alkoholos állapotban való étkezés

16. A garat funkcionalitása – ellenérvek! 9. Logikai következetlenség: „az ostobaság csúcsa a tervezésben” „az evolúció remekműve” Gen 1:31 És látá Isten, hogy minden a mit teremtett vala, ímé igen jó. És lõn este és lõn reggel, hatodik nap.

17. Választási lehetőség • Nincs tervező – nincs terv - nincs cél – ha rossz is, csak ez van • Van tervező – van terv – van cél – amit teremtett az jó • Mit kezdünk a megszerzett ismeretekkel? Rom 1:21-23 Mert bár az Istent megismerték, mindazáltal nem mint Istent dicsõítették õt, sem néki hálákat nem adtak; hanem az õ okoskodásaikban hiábavalókká lettek, és az õ balgatag szívök megsötétedett. Magokat bölcseknek vallván, balgatagokká lettek; És az örökkévaló Istennek dicsõségét felcserélték a mulandó embereknek és madaraknak és négylábú állatoknak és csúszó-mászó állatoknak képmásával.

18. Referenciák • Jerry Bergman, Ph.D. and George Howe, Ph.D. : „Vestigial Organs Are Fully Functional” • Mindentudás Egyeteme internetes oldal • Fotók, rajzok: Internet