1 / 7

EU fondovi i financijski instrumenti za poticanje poduzetništva u ruralnim područjima

EU fondovi i financijski instrumenti za poticanje poduzetništva u ruralnim područjima. OKRUGLI STOL: Zeleno poduzetništvo – Prostor za investicije u ruralnim područjima Dalmacije i RH Zagreb, 07.12.2012.

aquila
Download Presentation

EU fondovi i financijski instrumenti za poticanje poduzetništva u ruralnim područjima

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. EU fondovi i financijski instrumenti za poticanje poduzetništva u ruralnim područjima OKRUGLI STOL: Zeleno poduzetništvo – Prostor za investicije u ruralnim područjima Dalmacije i RH Zagreb, 07.12.2012

  2. 1. Poticanje ruralnog razvoja, posebno poticanje ruralnog poduzetništva visoko na EU agendi. • Ruralna područja u EU: više od 90% površine i 56% stanovništva! • » Jedna od EU politika je i Poljoprivredna politika koja uključuje i politiku ruralnog razvoja • Prepoznato da je poduzetništvo u ruralnim područjima suočeno s brojnim dodatnim izazovima, ali ima i komparativne prednosti na kojima treba graditi! • Glavni prioriteti su upravo promocija poduzetništva u ruralnim područjima, promocija kratkih opskrbnih lanaca + pokretanje novih “zelenih poduzeća”, stalno nastojanje oko razvoja konkurentnosti, …; • 35% EAFRD-a 2007-2013 otišlo na mjere ruralnog razvoja! • Vidi npr. http://enrd.ec.europa.eu/publications-and-media/eu-rural-review/en/eu-rural-review-en.cfm

  3. 2. Za poticanje ruralnog razvoja relevantni su svi fondovi – ne samo Europski poljoprivredni fond za ruralni razvoj (EARFD) • EARFD (i EMFF) ponajviše i najdirektnije: mjere koje ciljaju specifične teme i izazove ruralnih područja … ali i strukturni fondovi: • Europski fond za regionalni razvoj (ERDF) • Npr: Shema dodjele bespovratnih sredstava za poduzetnike mikro/MSP (samo u drugoj polovici 2013, tu RH ima cca 29 mil €): • 1) konkurentnost MSP: modernizacija, dogradnja, nove i inovativne tehnologije • 2) konkurentnost u turizmu: modernizacija, iz/do-gradnja smještajnih kapaciteta i raznih drugih sadržaja; revitalizacija kulturnih dobara i prenamjena za turizam . • Europski socijalni fond (ESF) • Razvoj ljudskih potencijala (zapošljavanje i prilagodljivost radne snage; socijalno uključivanje (posebno relevantno za tzv. Društveno angažiranu poljoprivredu). • Programi teritorijalne suradnje (IPA Jadranska, MED, HR-BiH, SEEurope)

  4. 3. EU okvir uključuje doista sve oblike poticaja: TA, bespovratna sredstva, krediti, jamstva, … • Mjere tehničke pomoći dio svih operativnih programa • od informiranja, preko raznih vrsta edukacije i jačanja kapaciteta, do individualne savjetodavne pomoći • sufinanciranje bespovratnim sredstvima – najčešći oblik potpore • Radi se i na razvoju naprednijih financijskih instrumenata • JEREMIE (Joint European Resources for Micro to medium Enterprises) http://ec.europa.eu/regional_policy/thefunds/instruments/jeremie_en.cfm#7 • EC & EIF inicijativa kroz koju se dio alokacije za strukturne fondove koristi za revolving fondove za osnivački kapital, kredite, jamstva • Namjena – “standardna lista”: modernizacija; diverzifikacija; širenje proizvodnje i tržišta; razvoj proizvoda; R&D; … • Prednosti JEREMIE pristupa u odnosu na klasične sheme s bespovratnim sredstvima: • veći učinak (više projekata) s istim iznosom sredstava; • ekspertiza i iskustvo uključenih FI doprinosi kvaliteti poticanih projekata

  5. 4. Sredstava ima toliko da ih je izazov potrošiti … IPARD RH performance • IMALI: 2009 – 2013, 33mil€/god; pravilo n+3 (za koji dan ističe rok za potrošiti prvih 33mil€ iz 2009); • POTROŠILI: počeli 2010, u 3 god: ugovoreno 100mil€ (NELOŠE, cca 2/3 od ukupno rasploživih cca 150mil€, biti će i više do kraja IPARDA), ali isplaćeno samo cca 15mil€ (50% od iznosa iz 2009!!) • Najčešći problemi u “pretvaranju ugovorenog u isplaćeno”: • Banka za kredit koja ima strože kriterije po pitanju isplativosti od IPARDA; • IPARD ne pita za instrumente osiguranja – banke da, a ne uvažava se previše ni “sigurno vraćanih 50%” po realizaciji projekta • rizik od zastoja i greški u realizaciji projekta zbog blokiranih ili nesavjesnih dobavljača (zamaskiraju neEU/RH proizvode, kasne, …) i građevinara

  6. 4. Sredstava ima toliko da ih je izazov potrošiti … Post IPARD: od 01.07.2013 • IMAMO: 333mil€ GODIŠNJE!!! • POTREBAN JE DESETORUSTRUKI RAST UČINKOVITOSTI! • OGROMNI IZAZOV - KLJUČNI SU: • Jačanje kapaciteta i proaktivnost svih uključenih aktera ponaosob (javni sektor, poduzetnici, razni oblici udruga, financijski sektor, institucije akreditirane za upravljanje EU sredstvima), te • njihova suradnja • Zbog dugotrajnosti procesa (min 3 mj priprema projekta + 6 mj za odgovor + min 3 mj za kredit) silno važno “n+3 pravilo”, ali svejedno …

  7. 5. Nije cilj samo potrošiti sredstva, nego njihovom potrošnjom postizati željene razvojne učinke • Važan strateški i sustavni pristup razvoju koji gradi održivu strukturu gospodarstva • » s obzirom na trenutno “početnu točku”, nužan naglasak na konkurentne poduzetničke pothvate u realnom, turistički i izvozno orijentiranom sektoru • Razni oblici zelenog poduzetništva u ruralnim područjima prepoznati u EU kao prostor za razvoj konkurentnog gospodarstva; • ZNAČAJNA ULOGA BANKARSKOG SEKTORA: • kao partneri, svojom ekspertizom – i u odabiru, i u pripremi, i u provedbi i praćenju projekata – mogu značajno doprinijeti u osiguravanju kvalitete, poslovne uspješnosti i održivosti poticanih projekata

More Related