1 / 50

Kāds ir ēnu ekonomikas apjoms Latvijā, Lietuvā un Igaunijā?

Kāds ir ēnu ekonomikas apjoms Latvijā, Lietuvā un Igaunijā? Kādi ir galvenie ēnu ekonomikas apjomu ietekmējošie faktori? Ko darīt, lai mazinātu ēnu ekonomiku?. SSE Riga, Baltijas valstu Ēnu ekonomikas indekss. Dr . Tālis J. Putniņš & Dr . Arnis Sauka

arista
Download Presentation

Kāds ir ēnu ekonomikas apjoms Latvijā, Lietuvā un Igaunijā?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Kāds ir ēnu ekonomikas apjoms Latvijā, Lietuvā un Igaunijā? • Kādi ir galvenie ēnu ekonomikas apjomu ietekmējošie faktori? • Ko darīt, lai mazinātu ēnu ekonomiku?

  2. SSE Riga, Baltijas valstu Ēnu ekonomikas indekss Dr. Tālis J. Putniņš & Dr. Arnis Sauka SSE Riga un UTS Biznesa skola SSE Riga un Ventspils augstskola talis.putnins@sseriga.eduarnis.sauka@sseriga.edu

  3. SSE Riga, Baltijas valstu “Ēnu ekonomikas indekss”(% no IKP) 2010: 38,1%18,8%19,4% 2009: 36,6%17,7%20,2%

  4. 2009. – 2011.

  5. Sadarbībā ar: Finansētāji: SSE Riga Ilgtspējīga Biznesa Centrs Atbalsta SSE Riga Mediju Centrs

  6. Teorija: Baumol (1990); Sauka (2008); Gerxhani (2007); Kazemeier un van Eck (1992); Hanousek un Palda (2004). • Intervijas ar uzņēmumu īpašniekiem / vadītājiem Baltijas valstīs. • Sensitīvi jautājumi: ‘netieša’ pieeja, uzņēmēji kā eksperti.

  7. Pētījums 2009.-2010. • 2011. gada marts un aprīlis. • 591 telefona intervijas Latvijā, 536 Lietuvā, 500 Igaunijā. Nejaušā izlase, Orbis datu bāze. 2011. • 2012. gada aprīlis un maijs. • 503 intervijas Latvijā, 502 Lietuvā, 500 Igaunijā • Daļējipaneļdati • Tie paši respondenti (1/3) + nejauši izvēlēti citi uzņēmumu īpašnieki/ vadītāji (2/3) • Intervijas veic SKDS.

  8. Ēnu ekonomikas apjoms • Ienākumu neuzrādīšana (peļņa). • Darbinieku skaita neuzrādīšana. • Aplokšņu algas. • % no ienākumiem, kas tiek maksāti lai ‘nokārtotu lietas’: kukuļošana. • % no līguma summas kas tiek maksāta lai nodrošinātu valsts pasūtījumus: korupcija.

  9. Ietekmējošie faktori • Nozare un reģions • Uzņēmēju apmierinātība ar: • Nodokļu politiku • VID darbu • Biznesa likumdošanu • Valdības atbalstu • Iespējamība tikt pieķertiem un sekas • Tolerance attiecībā uz: • Nodokļu nemaksāšanu • Kukuļdošanu • Uzņēmuma lielums • Īpašnieka/ vadītāja pieredze, u.c.

  10. Rezultāti: ĒNU EKONOMIKAS APJOMS Latvijā, Lietuvā un Igaunijā 2009. - 2011. g.

  11. Ienākumu (peļņas) neuzrādīšanas apjoms 2011. (sadalījums, %)LV n=503; LTn=502; EEn=500

  12. Ienākumu (peļņas) neuzrādīšanas apjoms 2009. - 2011.(vidējā peļņas daļa, %, kuru uzņēmumi slēpj no valsts)LV n=503; LTn=502; EEn=500

  13. Darbinieku skaita neuzrādīšanas apjoms 2011. (sadalījums, %)LV n=503; LTn=502; EEn=500

  14. Darbinieku neuzrādīšanas apjoms 2009. - 2011.(vidējais % no darbinieku kopskaita, kas tiek nodarbināti bez līguma)LV n=591; LTn=536; EEn=500

  15. Aplokšņu algas 2011. (sadalījums, %)LV n=503; LTn=502; EEn=500

  16. Aplokšņu algu apjoms 2009. - 2011.(vidējā algas daļa, %, kuru uzņēmēji reāli maksā, bet slēpj no valsts)LV n=503; LTn=502; EEn=500

  17. % no ienākumiem lai ‘nokārtotu lietas’/ kukuļošana 2011. (sadalījums, %)LV n=503; LTn=502; EEn=500

  18. % no maksājumiem lai ‘nokārtotu lietas’ 2009. - 2011.(% no ienākumiem, kurus uzņēmumi, vidēji, maksā ‘kukuļos’)LV n=503; LTn=502; EEn=500

  19. % no līguma summas lai nodrošinātu valsts pasūtījumu 2011. (sadalījums, %)LV n=503; LTn=502; EEn=500

  20. % no līguma summas lai nodrošinātu valsts pasūtījumu 2010. – 2011.LV n=503; LTn=502; EEn=500

  21. SSE Riga, Baltijas valstu “Ēnu ekonomikas indekss”(% no IKP) 2011: 30,2%17,1%18,9% 2010: 38,1%18,8%19,4% 2009: 36,6%17,7%20,2%

  22. Kā veidojas indekss

  23. Jautājumi attiecībā uz ēnu darbību ir sensitīvi, pat ja tiek jautāti netieši • Ja respondents atbild uz visiem jautājumiem par ēnu ekonomiku ‘0’ (nav nemaz) mēs to uzskatam kā vairāk ticamu, ka respondents izvairās no atbildēšanas un atbildi neņemam vērā • Indekss mēra ēnu ekonomikas apjomu % no IKP • Neietver valsts sektoru • Neietver ‘melno ekonomiku’ (piemēram, kontrabanda, nelegāli pakalpojumi)

  24. Indekss balstās uz IKP mērīšanas ieņēmumu pieeju (ir arī apjoma un izdevumu pieejas): IKP = bruto darbinieku ieņēmumi + bruto firmu saimnieciskās darbības ieņēmumi • Indekss tiek aprēķināts 4 posmos: • No aptaujas: peļņas neuzrādīšanas (PN) apjoms un darbinieku algu neuzrādīšanas (AN) apjoms (apvienojot neuzrādītos darbiniekus un aplokšņu algas) • Ēnu darbības proporcija = PN un AN svērtais vidējais (svari atspoguļo IKP uzbūves proporcijas) • Par visiem uzņēmumiem tiek aprēķināta ēnu darbības vidējais svērtais rādītājs ņemot vērā uzņēmuma relatīvo pienesumu valsts IKP veidošanā • Tiek pielietots Pasaules ekonomikas foruma svērtais slīdošais vidējais, kas izmanto iepriekšējo divu aptauju (tur kur iespējams) datus, liekot lielāku svaru uz: (i) jaunākiem datiem; (ii) lielākiem respondentu skaitiem

  25. Dotā metode ļauj salīdzināt 2009, 2010 un 2011 EE/LT/LV: • Vienota metodoloģija salīdzināmām grupām

  26. GALVENIE ĒNU EKONOMIKU IETEKMĒJOŠIE FAKTORI

  27. Ēnu ekonomika Latvijas reģionos (% no IKP)

  28. Ēnu ekonomika sektoros, 2011 (% no IKP)

  29. Ēnu ekonomika dažāda lieluma uzņēmumos (darbinieku skaits) (% no IKP)

  30. Apmierinātība ar VID darbu, 2011 (sadalījums, %)

  31. Apmierinātība ar nodokļu politiku, 2011 (sadalījums, %)

  32. Apmierinātība ar biznesa likumdošanu, 2011 (sadalījums, %)

  33. Apmierinātība ar valdības atbalstu, 2011 (sadalījums, %)

  34. Latvijas, Lietuvas un Igaunijas uzņēmēju apmierinātība ar ... (vidēji)(‘1’ = ļoti neapmierināts; ‘7’ = ļoti apmierināts)

  35. Statistiski nozīmīgi ietekmējoši faktori (izmantojot regresijas analīzi) • Neapmierinātība vairāk ēnu darbība • Ar biznesa likumdošanu (stiprākais efekts) • Ar VID darbu • Ar nodokļu politiku • Ar valdības atbalstu (vājākais efekts) Lielā mērā izskaidro joprojām lielo atšķirību starp ēnu ekonomikas apjomu Latvijā un Lietuvā, un Igaunijā.

  36. Statistiski nozīmīgi ietekmējoši faktori (izmantojot regresijas analīzi) • Mazākas firmas vairāk ēnu darbība • Jāšmaucas, lai konkurētu? • Jaunākas firmas vairāk ēnu darbība • Nav statistiski nozīmīgs rezultāts, tomēr tendence paradās • Celtniecība un pakalpojumu sektori vairāk ēnu darbība nekā citos sektoros

  37. Iespējas tikt pieķertiem un sekas • Lielāka iespēja tikt pieķertiem nemaksājot nodokļus un būtiskākas sekas mazāka uzņēmēju iesaistīšanās ēnu ekonomikas darbībās • Signāls VID

  38. Iespējamība tikt pieķertiem neuzrādot peļņu, 2011 (sadalījums, %)

  39. Iespējamība tikt pieķertiem neuzrādot darbinieku skaitu, 2011 (sadalījums, %)

  40. Iespējamība tikt pieķertiem maksājot aplokšņu algas, 2011 (sadalījums, %)

  41. Iespējamība tikt pieķertiem dodot kukuli, 2011 (sadalījums, %)

  42. Sekas tiekot pieķertiem nemaksājot nodokļus, 2011 (sadalījums, %)

  43. Tolerance • Uzņēmēji, kas tolerē izvairīšanos no nodokļiem uzrāda augstāku ēnu darbības apjomu

  44. Nodokļu nemaksāšana ir tolerējama uzvedība, 2011 (sadalījums, %)

  45. Kukuļdošana ir tolerējama uzvedība, 2011 (sadalījums, %)

  46. Nodokļu nemaksāšana un kukuļdošana (Latvijā, Lietuvā, Igaunijā) ir tolerējama uzvedība... (vidēji) (‘1’ = pilnībā nepiekrītu; ‘7’ = pilnībā piekrītu)

  47. Rezultāti: UZŅĒMĒJU VIEDOKLIS

  48. «Vai piekrītat, ka...» (vērtējums skalā 1-7, kur ‘1’ pilnībā piekrītu, ‘7’ pilnībā nepiekrītu)

  49. SSE Riga, Baltijas valstu “Ēnu ekonomikas indekss”(% no IKP) 2011: 30,2%17,1%18,9% 2010: 38,1%18,8%19,4% 2009: 36,6%17,7%20,2%

More Related