1 / 59

ACEI vs ARB 在冠心病方面的应用

ACEI vs ARB 在冠心病方面的应用. 内容提要. ACEI vs ARB 在冠心病治疗中的地位 ACEI 与 ARB 的作用机制的差异 合并高血压的冠心病患者的降压策略 关注 冠心病 患者的 肾功能. 23 / 25. 死亡危险. 13.5 12.2. ？. ACEI 治疗不同类型冠心病. 急性心肌梗死 + 心功能不全 / 心力衰竭. SAVE n=2,231 心功能不全. AIRE n=2,006 明显心力衰竭. 急性心肌梗死. ISIS-4 n=58,050. 冠心病 / 糖尿病 + > 1 心血管危险因素.

arnon
Download Presentation

ACEI vs ARB 在冠心病方面的应用

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. ACEI vs ARB在冠心病方面的应用

  2. 内容提要 • ACEIvsARB在冠心病治疗中的地位 • ACEI与ARB的作用机制的差异 • 合并高血压的冠心病患者的降压策略 • 关注冠心病患者的肾功能

  3. 23 / 25 死亡危险 13.5 12.2 ？ ACEI治疗不同类型冠心病 急性心肌梗死 + 心功能不全/心力衰竭 SAVE n=2,231 心功能不全 AIRE n=2,006 明显心力衰竭 急性心肌梗死 ISIS-4 n=58,050 冠心病 / 糖尿病 + > 1 心血管危险因素 HOPE n=9,541 EUROPA、PEACE 稳定冠心病 AIRE：Lancet 1993;342:821–828. SAVE : N Engl J Med 1992;327:669–677 ISIS-4: Lancet 1995; 345: 669–685 HOPE: N Engl J Med 2000;342:145–153

  4. ACEI用于MI的循证医学证据 晚期干预试验 （发病时间>48h） SAVE (EF≤ 40%) AIRE (临床心力衰竭) TRACE (室壁运动评分,EF≤ 35%) 早期干预试验 （发病时间<24-36h） CONSENSUS II GISSI 3 ISIS 4 CCS-1 SMILE (前壁心肌梗死、未溶栓)

  5. 早期干预 死亡人数（n）/ 随机分组的总人数 (n) 有利于ACEI 有利于对照组 对照组 ACEI 192/3046(6.30%) 220/3044 (7.23%) CONSENSUS-II 570/9682 (5.89%) 650/9712(6.69%) GISSI-3 2171/29,022(7.48%) 2035/29,028 (7.01%) ISIS-4 727/7489 (9.71%) 676/7460 (9.06%) CCS-1 3501/49,214(7.11%) 3740/49,269(7.59%) 总体 0.5 0.75 1.0 1.25 1.5 优势比(95% CI) AMI后ACEI治疗患者死亡率 Odds reduction (± SD) 7 ± 2 ACE Inhibitor MI Collaborative Group. Circulation. 1998;97:2202-12.

  6. 早期干预 SMILE试验：ACEI治疗使NSTEMI患者1年死亡率降低43% ACEI 生存概率 安慰剂 时间（天） Am Heart J, 2006, 152(3):470-477.

  7. 晚期干预 SAVE/AIRE/TRACE研究荟萃分析： 0.4 安慰剂 0.35 ACEI 0.3 0.25 总死亡率 0.2 0.15 安慰剂组: 866/2971 (29.1%) 0.1 ACEI组: 702/2995 (23.4%) OR: 0.74 (0.66–0.83) 0.05 0 年 4 0 1 2 3 ACEI治疗使心梗后患者的总死亡率降低26% 26% Flather MD, et al. Lancet. 2000;355:1575–1581

  8. 07 中国ACEI专家共识 ACEI用于AMI患者的建议 Ⅰ类适应证、证据水平A ： • AMI最初24h内的高危患者（心力衰竭、左室功能异常、无再灌注、大面积心肌梗死） • AMI超过24h的心力衰竭或无症状左室功能异常患者 • AMI超过24h的糖尿病或其他高危患者 • 所有心肌梗死后患者带药出院并长期使用 中华心血管病杂志.2007年2月35卷2期：P97－106.

  9. ACC/AHA 2007 STEMI指南（更新版）——二级预防 ACEI I 类推荐： • 所有左室射血分数（LVEF）≤40％、以及患有高血压、糖尿病或慢性肾病的STEMI患者，均应开始并持续应用ACEI，除非有禁忌证.（证据等级：A） • 非低危患者(低危定义为LVEF正常、心血管危险因素控制良好、已接受血运重建）患者应开始并持续应用ACEI(证据等级：B) ARB • LVEF≤40％的心梗患者或心衰患者不能耐受ACEI时可应用ARB（I/A) • 高血压患者不能耐受ACEI时可使用ARB可获益（I/B) • 收缩障碍性心衰患者可考虑联合应用ACEI和ARB(IIb/B) Circulation. 2008;117:296-329

  10. 07 ACC/AHA UA和NSTEMI指南推荐二级预防 • 伴有心衰、左室功能不全（LVEF<40%)、高血压、糖尿病等UA和NSTMI后患者出院后必须长期使用ACEI。(I类推荐A级证据) • ARB用于伴有心衰或LVEF<40% 且不能耐受ACEI的UA/NSTMI患者出院后二级预防(I类推荐A级证据) Anderson et al.JACC Vol. 50, 2007:e1–157

  11. 心血管 非致死性 需住院的 复合终点 全因死亡 死亡 心梗 卒中 心衰 CABG P<0.0001 P=0.0004 P<0.0002 P=0.0001 P=0.0004 P=0.0007 P=0.0036 0 -5 -10 -13 -15 与安慰剂比较的相对风险（%） -14 -18 -18 -18 -20 -23 -23 -25 EUROPA/HOPE/PEACE研究荟萃分析： ACEI显著降低冠心病患者CVD死亡和非致死性MI的风险 Dagenais GR, et al.Lancet. 2006 Aug 12;368(9535):581-8.

  12. ACC/AHA冠状动脉和其他动脉粥样硬化性疾病(CAD)二级预防指南（2006 update） • ACEI为冠心病二级预防的初始和持续用药 • ARB仅作为ACEI不耐受时的替代 Smith SC, et al. Circulation. 2006;113:2363-2372.

  13. 2007中国慢性稳定性心绞痛指南 所有冠心病患者均能从ACEI的治疗中获益,指南中并 未推荐ARB作为慢性稳定性心绞痛改善预后的治疗药物 指南改善预后的药物治疗建议： 《中华心血管病杂志》2007,35(3):195

  14. 07 中国ACEI专家共识 ACEI用于慢性冠心病和其他动脉粥样硬化性血管疾病患者的建议 • Ⅰ类适应证： • 伴有左室收缩功能异常或有使用ACEI的其他适应证如高血压、心肌梗死病史、糖尿病或慢性肾病的患者（证据水平A）。 中华心血管病杂志.2007年2月35卷2期：P97－106.

  15. ACEI－－冠心病治疗的全程用药 斑块破裂 ISIS-IV 1993 SAVE 1992 AIRE 1993 GISSI-3 1994 SMILE 1995 QUIET 2001 HOPE 2000 EUROPA 2003 PEACE 2004 MI 冠状动脉斑块形成 左室功能紊乱 SOLVD prevention 1991 粥样硬化 心肌重构 心衰 内皮功能紊乱 CONSENSUS-1987 V- HeFT I and II 1991 SOLVD-treatment 1991 危险因素（高血压,血脂异常, … ASCOT ADVANCE 死亡

  16. ONTARGET试验计划 研究设计 筛查 * † 随机化（n=23,400）* 随机化（n=6,000）† Because of an extraordinary effort by investigators in 40 countries, it was possible to complete recruitment for the ONTARGET study in May 2003, seven months ahead of the scheduled timeline. The ONTARGET trial currently recruited 25,621 patients. 替米沙坦80 mg／日+安慰剂 安慰剂 替米沙坦80 mg／日 雷米普利10 mg／日+安慰剂 替米沙坦80 mg／日+雷米普利10 mg／日 第6周随访 第6周随访 每6月随访一次，共5.5年 每6月随访一次，共5.5年 †计划例数。实际=5,926 *计划例数。实际=25,620 The ONTARGET/TRANSCEND Investigators. Am Heart J 2004;148:52–61

  17. ONTARGET主要终点事件 N Engl J Med 2008, 358;15

  18. 血管紧张素转换酶抑制剂在心血管疾病中地位是至关重要的?血管紧张素转换酶抑制剂在心血管疾病中地位是至关重要的? 社论 John J.V. McMurray, M.D. Yusuf等人报道了正在进行中的单独使用替米沙坦以及联合使用雷米普利的全球大规模临床试验（ONTARGET）。本期刊发表的这篇文章对于临床实践具有重要的意义，它不但解释了试验设计、管理和分析的复杂性，并且解释该试验以同样的方式比较新的治疗方案和已被认可的治疗方案。作为第四大型的对照研究， ONTARGET研究证实，毋容置疑，血管紧张素受体拮抗剂（ARB）在降低致死和非致死性心血管事件方面并不优于血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）

  19. 29届ESC，德国慕尼黑 TRANSCEND®研究 • 旨在观察在目前已知最佳的标准治疗方案基础上，对ACEI不耐受的患者应用美卡素能否使CV高危患者临床长期获益 • 观察心脑血管事件的一级终点: • 心血管死亡、心肌梗死、卒中以及心衰住院 • 二级终点 • 心血管死亡、心肌梗死、脑卒中

  20. 29届ESC，德国慕尼黑 TRANSCEND®研究 • 一级终点事件替米沙坦组发生465例（15.7%），安慰剂组发生504例（17.0%）（HR 0.92，95% CI :0.81~1.05，p=0.216） • 二级终点事件替米沙坦组发生384例，安慰剂组发生440例（RR 0.92，95%CI: 0.85～0.99），减少13% (p=0.048）

  21. Primary Outcome & HOPE Primary Outcome

  22. TRANSCENT 结论 “对于不能耐受ACEI的患者，ARB替米沙坦的耐受性较安慰剂更好。但是替米沙坦在降低主要终点事件——心血管死亡、心肌梗死、卒中，包括因心衰住院，与安慰剂组无显著差别。替米沙坦轻微的降低了心血管死亡、心肌梗死和卒中的复合终点。” www.thelancet.com published online-August 31st,2008

  23. ONTARGET和TRANSCENT研究的启示 • 与以往其他研究一样， ONTARGET再次证明 ARB并不能超越ACEI • ACEI仍然是心血管高危患者治疗的金标准。因而在治疗高危心血管病及糖尿病患者时，应首选足量的ACEI进行治疗，对不能耐受ACEI的患者（大约占10－25%），使用替米沙坦进行替代治疗可获得相似疗效。 替代≠取代

  24. Blood Pressure-dependent and Independent Effects of Agents That Inhibit the Renin-angiotension System Blood Pressure Lowering Treatment Trialists’ Collaboration BPLTTC（降压治疗试验协作组） J Hypertens. 2007; 25:951-958

  25. ACEI （17项） ARB（9项） AASK ALLHAT ANBP 2 CAPPP STOP 2 UKPDS ABCD (H) ABCD (N) JMIC-B CHARM-Added CHARM-Alternation CHARM-Preserved IDNT RENAAL SCOPE Val-HEFT LIFE VALUE CAMELOT DIAB-HYCAR EUROPA HOPE PART 2 PEACE PROGRESS SCAT J Hypertens. 2007; 25:951-958

  26. 2007 BPLTTC最新荟萃分析结果 p=0.002 相对其它降压方案，独立于降压 作用以外的冠心病事件风险 ACEI在降压以外降低冠心病风险显著优于ARB J Hyperten. 2007; 25:951–8.

  27. ARB是否增加心梗？ ARB11项研究的荟萃分析结果： Martin H.Strauss et al Circulation.2006;114:838-854

  28. AT2和AT4如何 ？ ARB的机制受到挑战 AT3受体:作用目前 知之甚少。 血管紧张素-II AT2 AT4 AT1 血管扩张 抗增殖 凋亡 心脏肥大 血管收缩 炎症 肥厚 PAI-1 释放 Vasodilatation NO Release Martin H.Strauss et al Circulation.2006;114:838-854

  29. ARB与ACEI相比显著增加PAI-1的释放 85名高血压糖尿病患者治疗12周 5 4 △PAI-1 ng/dl 0 氯沙坦50mg 培哚普利4mg 培哚普利4mg 氯沙坦50mg -5 * -10 -10 *P=0.028 培哚普利与安慰剂相比 FogariR et al.Am JHypertens.2002;15:316-20

  30. ACEI与ARB对tPA的不同作用

  31. ACEI ACEI对纤溶平衡系统的作用 血管紧张素原 激肽原 肾素 缓激肽 血管紧张素 I ACE 血管紧张素 II 失活性 （无活性的肽） NO PAI-1 NO t -PA

  32. ACE-I 抑 制 抑 制 阻 断 ARB ACEI同时作用于RAS和KKS系统 发挥双系统保护作用 激肽原 血管紧张素原 激肽释放酶 肾素 缓激肽 血管紧张素 I ACE 肽链 内切酶 Ang-(1-7) Ang II BK B2受体 ACE AT(1-7)受体 AT1受体 AT2受体 AT3受体 AT4受体 无活性肽 血管舒张 一氧化氮 前列腺素 EDHF 无活性肽 血管舒张 抗增殖 ？ 血管收缩 增殖 基质形成 醛固酮分泌 血管舒张 抗增殖 凋亡 血管完整性 PAI-1

  33. 关于Ang-(1-7) • 是血管紧张素家族重要成员之一 • 来源于Ang I和AngII, 被ACE降解失活 • ACEI通过两条途径使Ang-(1-7) 升高 • ACEI抑制AngⅠ生成AngⅡ,可以使AngⅠ转化为Ang-（1-7）而增加Ang-(1-7)生成 • ACEI抑制ACE而减少Ang-(1-7)的降解 • 有血管扩张、保护内皮、抑制血管平滑肌细胞增殖、调节水钠平衡作用 • 与缓激肽（BK）在血管保护方面有协同作用 «中国心血管杂志»2005, l0(1),60-62

  34. 小 结 • ACEI在冠心病治疗方面具有充分的循证证据 • 权威指南均推荐ACEI是冠心病患者的基石用药，ARB仅为ACEI不耐受时的替代 • ACEI同时作用于RAS和KKS系统发挥双系统保护作用

  35. 内容提要 • ACEI vs ARB在冠心病治疗中的地位 • ACEI与ARB的作用机制的差异 • 合并高血压的冠心病患者的降压策略 • 关注冠心病患者的肾功能

  36. 07欧洲高血压指南：心血管危险分层 冠心病的患者属于极高危患者 SBP：收缩压, DBP：舒张压, CV：心血管，HT = 高血压，OD = 亚临床器官损害， MS： 代谢综合征 J Hypertens 2007; 25(6): 1105-87.

  37. 07 欧洲高血压指南：冠心病患者起始即需联合降压 • 极高危患者的目标血压应至少小于130 / 80mmHg • 极高危患者优选2种降压药物联合作为初始降压方案以期血压尽早达标 • 在许多情况下某些药物无论作为起始治疗又或作为联合治疗的一部分均优于其他药物 J Hypertens 2007; 25(6): 1105-87.

  38. 07 欧洲指南对联合用药的推荐 噻嗪类利尿剂 血管紧张素受体 拮抗剂 -阻滞剂 钙拮抗剂 -阻滞剂 ACE 抑制剂 ACEI + CCB 降压达标 ，降低长期心血管风险 ACEI + 利尿剂 J Hypertens 2007; 25(6): 1105-87.

  39. 2007 欧洲高血压指南 中国ACEI专家共识 共同推荐： 联合ACEI是优选的降压方案之一 中华心血管病杂志.2007年2月35卷2期：P97－106. J Hypertens. 2007;25(6):1105-87.

  40. Avoiding Cardiovascular Events throughCOMbination Therapy in Patients LIving with Systolic Hypertension在收缩性高血压患者中联合降压治疗预防心血管事件的临床试验 Kenneth Jamerson1, George L Bakris2, Bjorn Dahlof3, Bertram Pitt1, Eric J Velazquez4, and Michael A Weber5 代表 ACCOMPLISH 研究人员

  41. ACCOMPLISH: 设计 自由增加降压药物* 氨氯地平 10 +贝那普利 40 mg 氨氯地平 5 mg +贝那普利 40 mg 氨氯地平 5 mg +贝那普利 20 mg 筛选 随机化 苯那普利20 mg + 氢氯噻嗪 12.5 mg 贝那普利 40 mg + 氢氯噻嗪 12.5 mg 贝那普利 40 mg + 氢氯噻嗪 25 mg 自由增加降压药物* 滴定治疗直至 血压<140/90 mmHg; 糖尿病患者或肾功能不全患者<130/80 mmHg 14 天 第 1 天 第 1 月 第 2 月 第 3 月 5 年 * B-受体阻滞剂; a-受体阻滞剂; 可乐定; (袢利尿剂)

  42. 81.7 78.5 基线水平 控制率 ACCOMPLISH:初始联合治疗获得罕见的血压控制率 控制率 (%) 90 80 70 60 50 40 37.9 37.2 30 20 10 血管紧张素转换酶抑制剂 / 氢氯噻嗪 N=5,733 血管紧张素转换酶抑制剂 / 钙离子拮抗剂 N=5,713 随访30个月时 P<0.001 血压控制定义为 <140/90 mmHg

  43. 主要和其他终点 主要终点发生率, 基于3/24/2008的统计分析 (Intent-to-treat population) 危险比(95%) 0.80 (0.72–0.90) 0.79 (0.68–0.92) 0.80 (0.68–0.94) 0.90 (0.75–1.08) 复合CV发病率/死亡率 主要血管成形术 CV硬终点(CV死亡, 非致死性心梗, 非致死性中风) 全因死亡 Favors CCB / ACEI Favors ACEI / HCTZ 2.0 0.5 1.0 2008年3月初步结果

  44. 主要终点事件生存曲线分析 累积事件发生率 0.16 危险性降低 20% 0.14 血管紧张素转换酶抑制剂 / 氢氯噻嗪 650 0.12 血管紧张素转换酶抑制剂 / 钙离子拮抗剂 0.10 526 0.08 0.06 p = 0 .0 0 0 2 0.04 危害比 (95% 可信区间): 0.80 (0.72, 0.90) 0.02 0.00 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 首次出现心血管事件发病 /病死时间 (days) 2008年3月初步结果

  45. 小 结 冠心病合并高血压患者属极高危患者极高危患者应优选2种降压药物联合作为初始降压方案，以期血压尽早达标联合ACEI是冠心病患者优选的降压方案

  46. 内容提要 • ACEI vs ARB在冠心病治疗中的地位 • ACEI与ARB的作用机制的差异 • 合并高血压的冠心病患者的降压策略 • 关注冠心病患者的肾功能

  47. 冠心病治疗仅仅关注降压 和心血管保护足够吗？

  48. 研究结果显示：73.7%的冠心病患者伴有不同程度肾功能不全研究结果显示：73.7%的冠心病患者伴有不同程度肾功能不全 • GFR < 60ml/min/1.73 m2 （CKD） • GFR ≥ 90ml/min/1.73 m2 • GFR 60-90ml/min/1.73 m2 73.7% Hao Liu, et al. Heart Vessels. 2007；22:223–228.

  49. CKD P值 冠心病患者入院时特征 375 （30.4） <0.001 急诊 496 （21.8) 择期入院 CHD诊断 191 (24.2) 稳定性心绞痛 139 (34.8) <0.001 陈旧性心梗 422 (21.8) 急性冠脉综合征 119 （30.8) 共存前面两项以上(其它） 研究结果显示：不同类型的冠心病患者CKD的患病率有显著性差异 Hao Liu, et al. Vessels. 2007；22:223–228.

  50. 准确评估肾功能指标 －－GFR还是血清肌酐? 血清肌酐 估算 GFR 血清肌酐 (mmol/L) 估算 GFR (ml/min) 年龄 40岁以后，GFR几乎是呈线性下降的 Kampmann J et al. Acta Med Scand 1974; 196: 517-20

More Related