Una aproximación a la heterogeneidad de los Procesos Productivos de Software en la Argentina.

1. Unaaproximación a la heterogeneidad de los ProcesosProductivos de Software en la Argentina. Zukerfeld, Mariano (marianozukerfeld@gmail.com); Yansen, Guillermina (guillerminayansen@gmail.com) ; Segura, Agustín (segura.a@gmail.com) UBA-PRI R10-279 www.trabajoinformacional.wordpress.com

2. Organización de la presentación • Breve Introducción y marco teórico • Elementos cuantitativos: virtudes y limitaciones de las mediciones • Propuesta operacional: el sector de software • Ejemplos empíricos de los tipos de pp menos conocidos

3. 1) Introducción y Marco Teórico

4. Sector Información y Trabajo Informacional

5. Sector Información y Trabajo Informacional 1. Sector Agro-ganadero 2. Sector Industrial 4. Sector Informacional 3. Sector Servicios unidades productivas que elaboran principalmente bienes informacionales. Producción de Sofware

6. 2) Algunos datos estadísticos oficiales: virtudes y limitaciones

7. Incremento de actividades a dos dígitos

8. Empleo según tamaño de las firmas de “actividades informáticas”

9. Limitaciones de los datos:

10. 3) Una propuesta operacional para estudiar procesos productivos de software

13. 4) Algunos ejemplos del trabajo de campo

14. Microempresas • Origen: Independencia y flujo de demanda previo. • Producto: Herramientas web • Costos de software: Software libre y privativo ilegal. • Elección de tecnologías: Pathdependence, ni eficiencia ni ideología • Organización: Más socios que empleados (sin registro). • Productividad: Amplia varianza, pero ingreso anual per capita puede ser mucho mayor que en las multinacionales. • Política de precios: No racionalizada. • División del trabajo: Puede ser alta • Altos niveles de exportación y tercerización en el extranjero • Educación formal: Universitario incompleto • Género: Ausencia completa de mujeres

15. Empresas pequeñas y medianas • Mezcla de culturas, empresas en transición. -Se mantienen aspectos de las micro, por ejemplo, en relación a propiedad intelectual –aunque se la percibe como un límite-, las certificaciones –se carece de ellas pero se tiene un interés- , la elección de software pathdependence, el género y la educación formal -Cambian aspectos organizacionales (método scrum), la política de precios, y otros. • Distanciamientoen términos cognitivos entre los gerentes y los programadores (desactualizados los primeros) • Alta variabilidad de la cantidad de los empleados y del vínculo. Alto nivel de tercerización. • No tienen noticias de las cámaras empresariales ni prestan atención a las políticas públicas para decidir la orientación de su producción.

16. La Producción No Laboral: El software Libre y la Producción Colaborativa. • Tipo Ideal de producción de SW • Debian (mil desarrolladores, más los colaboradores esporádicos) • Miembros estables: inclusiones y exlclusiones claramente delimitadas (tiempo de aporte y examen técnico y filosofico para Developer) .La titulación formal no es evaluada . • Organización del trabajo: Votación (orientación del proceso productivo) democrática y horizontal; división de tareas cotidianas por grupos específicos (kernel, seguridad, testeo) • Actividad extralaboral: Coordinación productiva y social: relación comunidad (viajes) y DebConf • Producto: sin fines de lucro y distribución gratuita. • No relación lineal con mundo no mercantil: permiten los usos lucrativos de versiones modificadas, siempre que estos sigan siendo Software Libre.

17. Conclusiones Propuesta de tipología de PPSW. Utilidad: a) Para futuros estudios cuantitativos que busquen mensurar cada uno de los estratos. b) Para distinguir qué rasgos caracterizan a los procesos productivos de software en general y cuáles son sólo válidos para una modalidad específica. c) Para elaborar políticas públicas que atiendan a las particularidades de cada uno de los procesos productivos de software enumerados . Muchas Gracias