1 / 24

Resultados de la evaluación de la XI Reunión del Grupo de Usuarios de América Latina

Resultados de la evaluación de la XI Reunión del Grupo de Usuarios de América Latina León, Guanajuato (2 y 3 de mayo de 2007). Aviso sobre la realización de este evento. Lugar de la Reunión. Comentarios sobre el lugar:. Hacer mapa de ubicación del lugar del evento

atara
Download Presentation

Resultados de la evaluación de la XI Reunión del Grupo de Usuarios de América Latina

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Resultados de la evaluación de la XI Reunión del Grupo de Usuarios de América Latina León, Guanajuato (2 y 3 de mayo de 2007)

  2. Aviso sobre la realización de este evento

  3. Lugar de la Reunión

  4. Comentarios sobre el lugar: • Hacer mapa de ubicación del lugar del evento • Felicitaciones a la UIA-León • Buenos anfitriones • Anfitriones muy amables

  5. Duración total del evento

  6. Comentarios sobre duración total del evento: • Disponer de más tiempo • El tiempo quedó corto para la cantidad de ponencias • Faltó programar bien los tiempos • Podría ser de mas tiempo • Ideal para conocer todos los temas agendados • Los tiempos manejados fueron excelentes • Desearía que fueran menos días • Podría haber sido de un día y medio • Poco tiempo para interactuar • Debería ser de dos días completos • Es necesario ampliar el tiempo • Pudo haber sido en un solo día

  7. Tiempo dedicado a cada exposición

  8. Comentarios sobre el tiempo dedicado a cada exposición: • Se programó poco y provocó que se extendiera el programa • Algunas ponencias requerían mayor tiempo del programado • Que se ajuste a lo programado • Falta ser más concretos y dinámicos • Bueno, aunque se requiere moderar el tiempo • Esta bien pero se rebasa la hora señalada • Bueno, excepto por las que se extienden demasiado • El tiempo programado resultó menor al necesario • Faltó controlar el tiempo de los expositores para apegarse al programa • Hay exposiciones más interesantes que otras por lo que algunas requieren más tiempo • Falta tiempo para comentarios y sesión de preguntas • Suficiente

  9. Organización en general

  10. Comentarios sobre Organización en general: • No se cumplieron los tiempos establecidos • Planear mejor los tiempos para no cortar las presentaciones • Bueno, pero aprovechar el día completo • Excelente para un grupo numeroso • Que todos los participantes avisemos con tiempo • Faltó coordinar tiempos • Excelente • La difusión del evento fue escasa

  11. Agenda de la Reunión

  12. Comentarios sobre la Agenda de la Reunión: • Faltó distribuir mejor las ponencias en los dos días para aprovechar mejor el evento social • Apretada • Los temas eran adecuados pero el tiempo asignado no • Ajustarse a lo programado • Faltan opciones en caso de imprevistos • Deberían ser los eventos dos veces por año • Faltó balancear los tiempos entre los dos días • Un poco apretada el primer día

  13. Temas tratados

  14. Comentarios sobre los Temas tratados • Todos aportaron sus experiencias locales, muy valioso • Deberían agregar ejercicios sobre algunos temas • Los temas fueron muy buenos • Son interesantes • Se debe indicar o especificar el objetivo de la Reunión para que no se incluyan temas de catalogación

  15. Realización justo antes de Jornadas

  16. Comentarios sobre la realización de la Reunión antes o a la par de las Jornadas Mexicanas de Biblioteconomía: • Evitar hacerlo a la par • Se podría mover para estar en ambos • Como evento independiente • No asisto • Esta bien a la par del evento • Así no permite estar en dos eventos muy importantes • Se deben manejar independientemente • Complicado para quienes desean asistir a ambos eventos • Se debió hacer mas coordinado • Buen horario y días adecuados • Son eventos completamente diferentes • Que siga siendo antes de las Jornadas con el fin de asistir a éstas • Sería mejor realizar la Reunión antes de las Jornadas • Debe haber independencia • Sería todavía mas difícil si fueran dos eventos separados • Nos limita como bibliotecarios para asistir a Jornadas • Prefiero que sea antes • Si se hace de forma independiente se podría asistir a ambos • No afecta porque gracias a la organización permite acudir a ambos • Permite a los interesados acudir a ambos

  17. Evento social ofrecido por Sistemas Lógicos

  18. Comentarios sobre evento social ofrecido por Sistemas Lógicos: • Excelente que usen escenarios cercanos e interesantes y que innoven en los eventos • Original • Experiencia y conocimiento de lugares gracias a este evento • Podrían tener eventos para casos de imprevistos • Que incluya cena • Excelente • Faltó tiempo para aprovechar la visita a Guanajuato • Debe aclararse el lugar en que se realizará el evento y la ubicación respecto al hospedaje sede, el lugar de la reunión y la logística (antes de llegar a la Reunión) • Agradable • Muy buena idea • Divertido. Dar más tiempo para convivir • Incluir foto grupal del recuerdo • Divertido y original, no para el turista sino para un grupo de trabajo • Buena elección de la actividad, poco tiempo para desarrollarla • Siempre nos han dado buenos eventos • Control de tiempo para el evento • Faltó la cena • Evento bueno pero por horario y circunstancias se hizo fuerte el hambre • Faltó organizar la cena o dar oportunidad para que cada quien cenara por su cuenta • Me gustó pero el horario no me fue cómodo • Faltó coordinar tiempos y programar una cena para convivencia

  19. Sitio web ofrecido por ITESO como canal de comunicación sobre eventos del Grupo y Repositorio de documentación

  20. Comentarios sobre Sitio web ofrecido por ITESO como canal de comunicación sobre eventos del Grupo y Repositorio de documentación: • Excelente, que GSL dé apoyo para que siga • No lo he utilizado • Que continúe • Quien siempre nos avisa es nuestra directora • Información correcta pero falta involucrar a más personas • Desconocido hasta este evento • Necesario dar mas mantenimiento. Algunas opciones aparecen bajo construcción o vacías. • Buena alternativa • Dar una imagen al grupo aplicando un diseño característico • Espero que siga creciendo • Muy completo • Puede convertirse en un medio de actualización siempre que colaboremos • Realizar convocatoria para que todo miembro del grupo tenga el compromiso de compartir documentación generada • Hace un poco más de participación y actualización de temas • Algo más específico ya que se pierde la información • Excelente

  21. ¿Asistiría a la próxima reunión?

  22. Temas que le gustaría se expongan en futuras reuniones: • Integración de catálogos colectivos por tipo de institución • Experiencias con MetaLib y Primo • Módulo Adquisición, Catalogación, Costos de nuevos productos • Adquisiciones, Facturas • Administración general de bibliotecas, Catalogación de videos Ordenamiento de clasificaciones • Primo, MetaLib, Clustering/facets • Experiencias de cada biblioteca • Autoridades e Inventario más detallados • Experiencias en cambio de versión y capacitación del personal • Experiencias en el módulo de Adquisiciones y sobre EDI • Aplicación de LKR • Espacios idóneos para un acervo bibliográfico incluyendo todo lo necesario • Cooperación grupal, que todos hablaran (por institución) de lo que se ha hecho, como en las primeras reuniones, que se daba un informe por institución

  23. Temas que le gustaría se expongan en futuras reuniones (cont.): • Aprovechamiento y aplicación del sistema, menos desarrollos y más aprovechamiento de los módulos • Mesas redondas en torno a los diferentes módulos de ALEPH • Estándares para web, de 3Wc en el código del OPAC Web, MetaLib y Primo, Accesibilidad e interoperabilidad • Integración de LDAP con ALEPH y servidores proxy con MetaLib • Demo de DigiTool • Inventarios y Módulo Circulación • Sistemas Lógicos también debería exponer lo que ha desarrollado en universidades específicas • Inventario, módulo de Seriadas, usabilidad en el web, cómo hacer el OPAC fácil de usar para el usuario no bibliotecario? • Experiencias de cada biblioteca

  24. Comentarios adicionales • Se da como un hecho que todos los participantes hemos tenido las mismas experiencias y mismo tiempo de uso del sistema, lo que no sucede • Me dio la idea de que algunas participaciones no se prepararon con tiempo • Trabajar con mas detalle en los tiempos programados para cumplir con la agenda • Me da mucho gusto que cada vez haya mayor asistencia y participación • Buena asistencia y buenas presentaciones • Exposiciones buenas, claras y con contenido • Buen evento, necesita manejar mejor los tiempos y apegarse a la agenda • Colocar las mesas de forma que todos nos veamos da ambiente de familiaridad, espero se repita para la próxima reunión • Buena organización en general • Sugiero respetuosamente ceñirse más al programa y evitar la displicencia y la improvisación en la conducción de las mesas • Muy buena organización, un poco desfasada en tiempos • En algún sitio sería bueno colocar la información y contacto de cada participante y su correspondiente presentación • Debería iniciar en los horarios convenidos y los ponentes respetar el tiempo asignado • Es necesario asistir pero no hacerlo en dos “medios días” sino en dias completos.

More Related