Ro şia Montană-pro şi contra

1. Tuţă Alexandra Clasa a XI- a C Colegiul Economic ″Nicolae Titulescu″ Roşia Montană-pro şi contra [2] [2]

2. [2] "Datorită disputelor aprige care se poartă cu privire la proiectul minier Roşia Montană, subsemnatul propune un dialog liber cu argumente pro şi contra între susţinătorii celor două tabere. Constat că cele 2 tabere folosesc fiecare o anumită pondere a mass-mediei, poli de influenţă a clasei politice, iar schimbul de replicii are loc prin intermediul propriilor site-uri sau diferite comunicate mai mult sau mai puţin mediatizate. Mă intreb la urma urmei cine spune adevarul şi cine doreşte cu totul altceva.  Haideţi să dăm cărţile pe faţă, vă invit la un dialog deschis prin care sa informăm corect societatea civilă. - Este sau nu benefic acest proiect minier pentru sectorul miner aurifier romanesc? - Este sau nu pusă populaţia din zonăîn pericol? - Există alternative de supravieţuire şi dezvoltare a acestei localitaţii? - Suntem dispuşi să punem zacămantul naţional la dispoziţia unei companii internaţionale care deţine tehnologie modernă, ne dorim dezvoltarea sau îngroparea zonei? “[1] [2]

3. [2] " Săvedemsusţinerilefiecărei părţi: Prinicipalul ONG care esteîmpotrivaacestuiproiect de mineritesteAsociaţiaAlburnusMaior, conform prezentăriioficialeacesteia: AlburnusMaior se opuneproiectuluiminierpropus de RoşiaMontană Gold Corporation peconsiderentesociale, culturale, de mediuşieconomice. Pescurt, asociaţia se împotriveşte: •planului de relocare care vaafecta 740 de gospodăriisi 140 de apartamente; •distrugeriipatrimoniuluiistoricşiarheologic de o valoareinestimabilă - case de patrimoniuşigaleriiromaneşi pre-romane; •folosiriitehnologieipebază de cianuri; • extragerii la scarălargă, pebază de carierădeschisă a aurului.“[1] [2]

4. [2] " AlburnusMaioresteiniţiatoareacampanieiSalvaţi RoşiaMontană, ceamaiamplăiniţiaţivă a societăţii civile din România, cereuneşteîn cei 5 ani de activitate multiple acţiuni, evenimenteşiluări de poziţie ale localnicilor, organizaţiilor de mediu, bisericilor, organismelorinternaţionale de protecţiapatrimoniului, instituţiiloracademiceşiştiintifice. Dezvoltatăîn ceamai mare mişcare de mediuşi socială din ţară, campaniaSalvaţi RoşiaMontanăreprezintăopoziţiafaţă de deschidereaceleimaimari mine de suprafaţă din Europa. Motiveleopoziţieisunt multiple dintreacesteadistingândargumenteprivindprotecţiamediului, patrimoniul cultural, perspectiveleeconomicelimitateşiimpactul social puternicprinrelocareaşistrămutareapopulaţiei locale. AlburnusMaior - coordonatorulacesteicampaniieste o organizaţie non-guvernamentală cu sediulîn RoşiaMontană, care reprezintăinteresele a peste 300 familii de fermieri din RoşiaMontanăşi a 100 de familii din comunaînvecinataBucium. Campania Salvaţi RoşiaMontanăesteîn principal o mişcare sprijinităactiv de aproximativ 40 de ONG-uri din România, Academia Română, universităţi, bisericişipersonalităţipublice.“[1] [2]

5. [2] " AlburnusMaiorişipropune săsusţinăiniţiativele de dezvoltaredurabilă a zoneişiconservarea moşteniriinaturaleşiistorice. În acestsens au fostdemaratedouăproiecte de promovareturistică: RoşiaMontană - DrumulAuruluişiBucium - ŢaraNarciselor . Pentrumaimulteinformaţii despreprogramele de dezvoltaredurabilă a zonei vă rugăm consultaţi secţiuneaDezvoltareAlternativă a site-ului.     Cât priveştecealaltătabară- companiacanadiană Gabriel Resources Ltd. - principalul acţionar la RoşiaMontană Gold Corporation S.A. (RMGC) şi deţinatoarealicenţei de exploatare - propune o exploatareminieră la scară mare. Aceştiasusţin căvorfolosipracticişitehnologiiminieremoderne, care s-au doveditprofitabileîn întreagalume. De asemenea aceştia se angajează căproiectul include şireabilitarea ecologică a zonelorafectate de mineritşi a apelorputernicpoluate de activitaţileminiereanterioare, la o scară fară precedent în Romania. Cele 2 tabere se judecăîntreele de anibuni, în procesele invtentatefiindîn mare parte şistatulromân prininstituţiile sale tras la raspundere. “[1] [2]

6. [2] " Oarecare estemiza? 1. Oarezona nu estedejapoluatădatorităexploatăriideficitaraefectuată de Minvest, dacă aşa staulucrurile de ce nu s-a facutnimic de cătreMinisterulMediuluişipeceprincipii a fosteliberatălicenţa de exploataremineritîn condiţiileîn care se cunoscproblemele din zonă. 2. Dacă se dăundaverdeexploatării, nu cumvautilizareacianurii de cătrecompaniacanadianăvaafectaşimaimultzonaînconjuratore produce efecteireversibileasupramediuluiiarpopulaţia din zonăvafigravcontaminată, iarîntreagacomunitatevafipracticcondamnată la izolareşi sărăciecronică. . 3. Populaţia actuală nu estedejacontaminată-bolnavă, chiar s-a uitatpestenoapte căîn aceastăzonă se exploateazăaurul de peste 2 000 de ani, oare pânaacum, nu a fostseriospoluatăprinutilizarea de utilajesiinstalaţii depăşite din punct de vedere a standardelor de calitate a protecţieimediuluişisecurităţii - sănătăţii omului.“[1] [2]

7. 2 " 4. Oare nu cumvape lângaalungareastrăinilor din ţară se doreşte ca zona să fie transformatăîntr-o aşa zisăzonă cu potenţialturistic, mizându-se penumarul mare de monumenteistoriceşi un posibilmuzeul al mineiiarsamsariimobiliăridatorităacesteiperdele de fum săcumpereterenurilepenimic. Populaţiaîn mare a plecat nu cred cădatorităproiecţiilor de viitorfacute de cătrecompaniacanadianăci de fapt, datorităînchideriiminei de cătreministeruleconomiei ca fiindnerentabila, iarîn lipsaalternativelorşi a bolilorprofesionalesau moştenite genetic, localnici au fostnevoiţi să parăseascazonapentruidentificareauneialte zone care să le asigurepropsperitatea personală şi familială. 5. Dacăîn urmamasurărilorefecutate de către firma canadiană cu aparatură ultramodernă a reieşit cămunţii noştri au resurseînsemnate de zăcaminte de aur, iarexploatareairaţionalăefectuată pînaacum a fostneproductivăasociată cu procedurărudimentarăutilizată de cătreoperatoriromâni s-a dovedit a fifalimentară, iar aceştia au descoperit zăcaminteimensesuntdispuşi săîşi pună la dispoziţietoateresurselefinanciareşipoliticepentru a scoateaurul la suprafată, mizândchiarpecredulitateaşiparvenismulmultorpoliticieniromâni.“[1] 2

8. 2 " 6. Despredisputa cu restaurareazoneiistorice. De fapt cine restaureazăzonaaflatăîn declin, de ce nu a facut-o pânăacumstatulromân, pentru căambeletaberesusţin cu tărie ca facdemersuri in acestsens, darmonumenteleistorice cu peceta UNESCO suntîn degradare. Oricât timp nu se ia o decizie finalănimeni nu poate face nimicşiastfeltrecanipestemonumenteşi nu vommaiaveace săsalavăm -restaura etc. 7. Totuşicompaniacanadiană pâna la probacontrarieaceasta se pare căestesingura care a sprijinitfinanciarşi logistic comunitateaimplicandu-se în proiectesociale, culturale, economice, estesingura care a venit cu un proiectpentrusalvareazoneişioferă, e dreptmicigaranţii comunitaţi din RoşiaMontană,  nu cumvaaceste ONG datorităpolitici de înverşurnareşi au facutdoarpublicitateşi au obţinutfonduri de la bugetpentru a-şialimenta gâlceava.E drept căcompaniacanadianăeste direct interesatădardacăsusţinem căvrembinelecomunitaţiceproiecte au derulatongmilitantepentruprosperitateaşidezvoltareazonei. De faptceputemsalva, cum şi când?“[1] 2

9. 3.http://www.ziare.com/rosia-montana/poze-video/ [3]

10. Bibliografie 1.http://www.romaniaturistica.ro/ecologie-ecoturism-Adevarul-despre-Rosia-Montana--106.html 2.https://www.google.ro/search?q=imagini+rosia+montana&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=fflb&hl=ro&tbm=isch&tbo=u&source2 3.http://www.ziare.com/rosia-montana/poze-video