Lcdo. Jesús León Lozada Medina Esp . José Padilla Lcdo. William Paredes UENTADEBA

1. REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIDAD EDUCATIVA NACIONAL DE TALENTOS DEPORTIVOS DEL ESTADO BARINAS ASOBAPA Caracterización antropométrica de Patinadores masculinos medallistas y no medallistas en eventos de categoría nacional del año 2011. Caso Selección Barinas Cód. UNESCO (2402.04) Lcdo. Jesús León Lozada Medina Esp. José Padilla Lcdo. William Paredes UENTADEBA BARINAS, MAYO DEL 2011

2. EL PROBLEMA Entrenamiento Deportivo Control y monitoreo Psicológicas Técnicas - Tácticas Características Fisiológicas Potencia Aeróbica (VO2) Composición corporal Fuerza Masa Grasa y Muscular Somatotipo Patinaje de Velocidad Patinadores No Medallistas Patinadores Medallistas ¿Cómo se presentan las características antropométricas de los patinadores medallistas y no medallistas del estado Barinas, participantes en la I Valida Nacional 2011?

3. OBJETIVOS General Evaluar las características antropométricas de los patinadores de la selección Barinas medallistas y no medallistas del año 2011.

4. OBJETIVOS • Específicos • Examinar los valores de la Composición Corporal • Examinar los valores del somatotipo • Comparar los valores de la composición corporal y somatotipo entre patinadores medallistas y no medallistas • Relaciona la sumatoria de pliegues por trenes corporales con el porcentaje de grasa estimado

5. DISEÑO METODOLÓGICO Naturaleza de la Investigación Nivel de la investigación de campo Descriptivo cuantitativa Población Atletas masculinos activos de la Selección de patinaje del estado Barinas Categoría Prejuvenil y Juvenil. Muestra • La muestra se obtuvo mediante un método no probalistico intencionado, de tal manera que el universo de la muestra estuvo conformado por 13 sujetos masculinos (168,3 ±9,5 cm; 59,4 ±9,0 kg)

6. Metodología de Recolección de Datos • Los datos fueron recolectados 1 semana antes de la primera competencia clasificatoria, representada por la I valida Nacional de San Antonio del Táchira del 26 de abril al 27 de mayo, durante el periodo preparatorio, en la etapa especial del primer ciclo, de una periodización clásica de doble ciclaje, con miras a los juegos nacionales juveniles. Valoración Antropométrica • Se aplicó el protocolo sugerido por ISAK para la evaluación, y para la composición se aplicó la formula de yuhaz (1974) para estimar el % de grasa, la metodología de GREC para el % muscular, la propuesta de Heath y Carter (1978) para el somatotipo, así como la propuesta de Chamorro y otros (2002) para la evaluación de adiposidad por trenes corporales, mediante la sumatoria de pliegues. Tomado de Raúl Garrido (2005)

7. Metodología de Recolección de Datos

8. Metodología de Recolección de Datos Formulas Utulizadas • Yuhaz (1974) • Somatotipo Heath y Cater (1978) Dondex = Suma de los pliegues cutáneos de tríceps, subescapular y supraespinal (mm) H = Diámetro biepicondiliano del húmero (cm)F = Diámetro bicondíleo del fémur (cm) B = Perímetro corregido del brazo (cm)P = Perímetro corregido de la pierna (cm) E = Estatura del sujeto (cm)

9. Metodología de Recolección de Datos Formulas Utilizadas • Somatotipo Heath y Cater (1978) Ecto: IP = Indice ponderalE = Estatura del sujeto (cm)M = Peso (Kg)Ecto = EctomorfiaSi el IP es > 40,75 entonces es Ecto = 0,732 IP - 28,58Si el IP es < 40,75 entonces es Ecto = 0,463 IP - 17,63

10. Metodología de Recolección de Datos Formulas Utilizadas Chamorro y otros (2006 ) Sumatoria de Panículos Tren Superior Panículo tríceps – panículo Subescapular Sumatoria de Panículos Tren del Tronco Panículo Suprailiaco – paniculo Abdominal Sumatoria de Panículos Tren Inferior Panículo muslo – panículo de la Pantorrilla

11. Técnica de procesamiento y análisis estadístico de los datos Se aplicó un análisis exploratorios de datos con una prueba no paramétrica denominada KolmogorovSmirnov, seguidamente se procedió a realizar el análisis descriptivo utilizando medida de tendencia central y de dispersión, finalmente se realizó el análisis inferencial mediante las comparaciones de medias entre grupos mediante t de student para datos independientes,

12. SISTEMAS DE HIPÓTESIS HIPÓTESIS ESTADÍSTICAS DE NORMALIDAD HO: Los Datos de la composición corporal provienen de una distribución normal. HA: Los Datos de la composición corporal NO provienen de una distribución normal Regla de Decisión SI Sig. < 0,05 Entonces rechazamos la hipótesis nula SI Sig. > 0,05 Entonces NO rechazamos la hipótesis nula

13. SISTEMAS DE HIPÓTESIS HIPÓTESIS ESTADÍSTICAS DE COMPARACIÓN DE MEDIAS HO: Los Datos de la composición corporal estimada presentan igualdad en el promedio de los grupos medallistas y no medallistas HA: Los Datos de la composición corporal estimada NO presentan igualdad en el promedio de los grupos medallistas y no medallistas Regla de Decisión SI Sig. < 0,05 Entonces rechazamos la hipótesis nula SI Sig. > 0,05 Entonces NO rechazamos la hipótesis nula

14. Análisis de Resultados Análisis exploratorio de datos Cuadro 1 Resumen de los resultados de las pruebas de normalidad de las variables de composición corporal para los grupos.

15. Análisis de Resultados Análisis descriptivo Cuadro 2 Estadísticos Descriptivos de las variables Básicas de los grupos medallistas y no medallistas.

16. Análisis de Resultados Análisis descriptivo Cuadro 3 Estadísticos Descriptivos de las variables de composición corporal de los grupos medallistas y no medallistas.

17. Grafico 1 Somatotipo de los patinadores medallistas, no medallista y patinadores de los andes 2005

18. Análisis de Resultados Análisis inferencial Cuadro 4 Resultados de las pruebas t para muestras independientes para las variables básicas entre grupos

19. Análisis de Resultados Análisis inferencial Grafico 2 Diagrama de confianza para las variables básicas de los grupos medallistas y no medallistas

20. Análisis de Resultados Análisis inferencial Cuadro 5 Resultados de las pruebas t para muestras independientes para las variables de composición Corporal entre grupos

21. Grafico 3 Diagrama de confianza para el porcentaje de grasa de los grupos medallistas y no medallistas

22. Grafico 4 Diagrama de confianza para el porcentaje muscular de los grupos medallistas y no medallistas

23. Grafico 5 Diagrama de confianza para la sumatoria de pliegues de los grupos medallistas y no medallistas

24. Grafico 6 Diagrama de confianza para los componentes del somatotipo de los grupos medallistas y no medallistas

25. Cuadro 6 Correlaciones bivariadas para el porcentaje de grasa y la sumatoria de panículos por trenes corporales

26. Grafico 7 Grafico de dispersión con recta de ajuste, confianza para la media y coeficiente de determinación del porcentaje de grasa y la suma de los panículos del tren inferior

27. Conclusiones Se observan valores mayores para la masa corporal y la talla de pie entre los patinadores medallistas y no medallistas, sin embargo no se evidenció diferencia significativa (p>0,05) entre sus valores. Se presenta una mayor dispersión en el grupo de patinadores no medallistas, para los valores del porcentaje muscular, la sumatoria de panículos del tren inferior, componente mesomorfico y ectomorfico Se observo como el grupo de medallistas presentan una clasificación somatotipica endomorfo balanceado similar al grupo de referencia, mientras que los patinadores no medallitas presentan una clasificación endomorfo balanceado. Se presentaron evidencias estadísticas de diferencia (p<0,05) para las medias de las variables porcentaje de grasa, sumatoria de panículos en todos los trenes corporales (superior, del tronco e inferior) y el componente endomorfo del somatotipo, siendo menores los valores del grupo de patinadores medallistas. No se hallaron diferencias significativas (p>0,05) entre los valores promedio del porcentaje de masa muscular, y los componentes mesomorfo y endomorfo del somatotipo. Se hallaron correlaciones significativas (p<0,05) entre los valores del porcentaje de grasa y la suma de pliegues del tren inferior para los patinadores medallistas (r2= 65,8) y no medallistas (r2=95,2). Posiblemente la mayor acumulación de tejido adiposo influye de manera negativa en el rendimiento competitivo de los patinadores.

28. Recomendaciones Se recomienda el incrementar el control de la suplementación alimenticia de los patinadores. Se recomienda iniciar un plan diferenciado de preparación para optimizar el rendimiento competitivo de los patinadores no medallitas. Realizar estudios donde se incluya el estudio de la proporcionalidad relativa y su contribución al rendimiento competitivo. Realizar estudios con un número mayor de atletas donde se evalúen parámetros fisiológicos determinantes en este deporte (potencia aeróbica, potencia anaeróbica y fuerza) para comparar su relación con las características antropométricas. Difundir los resultados entre los entrenadores, preparadores físicos, atletas, padres y representantes de la disciplina deportiva para su consideración en el proceso de preparación de los patinadores.

29. Cuadro 7 Resultados Finales de la I Valida Nacional de Patina 2011, realizada en San Antonio del Táchira en Abril 2011 Se puede observar como se alcanzó durante la primera competencia del año, el 27,9% del total de medallas repartidas, el 20,9% de los OROS, el 29,9 de Platas, y 35,9% del total de Bronces.

30. Muy Agradecidos por su Atención Jesusleon.lm@gmail.com Fisiologia-delejercicio.blogspot.com