1 / 41

TEMA 2. EL ESTATUTO JURÍDICO DEL ESTADO

TEMA 2. EL ESTATUTO JURÍDICO DEL ESTADO. (Lección 2 del Manual). TEMA 2. EL ESTATUTO JURÍDICO DEL ESTADO. I. Introducción: los sujetos del Derecho internacional II. Los elementos del Estado III. El nacimiento de Estados y la libre determinación de los pueblos

baby
Download Presentation

TEMA 2. EL ESTATUTO JURÍDICO DEL ESTADO

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. TEMA 2. EL ESTATUTO JURÍDICO DEL ESTADO (Lección 2 del Manual)

  2. TEMA 2. EL ESTATUTO JURÍDICO DEL ESTADO • I. Introducción: los sujetos del Derecho internacional • II. Los elementos del Estado • III. El nacimiento de Estados y la libre determinación de los pueblos • IV. El reconocimiento de Estados y de Gobiernos • V. La problemática de las transformaciones estatales: • La continuidad en la identidad del Estado • La sucesión de Estados

  3. I. INTRODUCCIÓN: LOS SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL • DI moderno: Estados y OIs con personalidad jurídica internacional • Estado  subjetividad primaria • OIs  subjetividad secundaria • Tratado constitutivocomo instrumento polivalente (v.g. Carta de San Francisco de la ONU): • Acuerdo de voluntades entre Estados • Regla básica entre los Estados Miembros • OIs como entidades de coordinacióny nunca de subordinación • Organizaciones internacionales supranacionales o de integración • Quedan excluidas las ONG´s: asociaciones conformadas por personas físicas (v.g. Amnistía Internacional)

  4. I. INTRODUCCIÓN: LOS SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL • El Estado como sujeto principal del DI • Subjetividad internacional plena: • 1. Aptitud para ser titular de derechos y obligacionesjurídicas internacionales • 2. Capacidad nomogenética (art. 6 CVDT de 1969) • 3. Responsabilidad internacional activa (art. 34 ECIJ) • 4. Responsabilidad internacional pasiva (art. 2 Proyecto RIE)

  5. II. LOS ELEMENTOS DEL ESTADO • La existencia o desaparición de un Estado es una cuestión de hecho • ¿Qué es un Estado? Perspectiva socio-política: • Colectividad humana asentada sobre un territorio determinado y políticamente organizada • Tres elementos constitutivos: • Territorial • Demográfico • Político • Se exige la necesaria concurrenciade los tres (v.g. Sahara, Palestina) • Elemento territorial: ámbito geográfico preciso para el ejercicio de las competencias estatales • Tres tipos de espacios(terrestre, marítimo, aéreo) • Territorio delimitado (función DI clásico) • Límites establecidos por fronteras • Controversias territoriales y territorios sin delimitar totalmente

  6. II. LOS ELEMENTOS DEL ESTADO • Elemento demográfico: soporte humano necesario para sostener la presencia de una estructura estatal en un territorio • Población integrada por nacionales: personas que ostentan la nacionalidad de un Estado (Derecho interno  Art. 11.1 CE – 17 y ss CC) • Derecho a ostentar una nacionalidad como un derecho fundamentalde la persona humana • Derecho interno  doble nacionalidad y apátridas • Individuos que se encuentran en el territorio de un Estado y NO son nacionales: extranjeros (residentes y no residentes) y refugiados o asilados (distinción con los desplazados internos) • Elemento político: Gobierno capaz de controlar el territorio y la población de un modo efectivo y responsable • No existe un principio democráticoentre los principios del DIP • Ámbito convencional y regional(v.g. UE) • Contrario al principio de la libre determinación de los pueblos(RES 1514 y 2625)

  7. III. EL NACIMIENTO DE ESTADOS Y LA LIBRE DETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS • ¿Qué se entiende por colonización? • Dominación /metrópoli /colonia

  8. III. EL NACIMIENTO DE ESTADOS Y LA LIBRE DETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS • ¿Qué es la libre determinación de los pueblos, autodeterminación o “derecho a decidir”? • Principio que se predica de los pueblos colonialesy de los pueblos no constituidos en Estados consistente en: • Determinar libremente su condición políticay • A elegir libremente su sistema económico, social y cultural • Siempre y cuando se respeten los derechosmás esenciales de la persona humana

  9. III. EL NACIMIENTO DE ESTADOS Y LA LIBRE DETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS • Orígenes del principio • Primera formulación: principio de las nacionalidades(v.g. Italia y Alemania) • Los “Catorce puntos” de W. Wilson: concepto de autodeterminación • Pacto de la Sociedad de Naciones: • Ausencia de EEUU y URSS: no mención expresa • Régimen de mandatos(art. 22 Pacto S de N) • ¿A qué territorios se aplicaba?Antiguas colonias de los países vencidos / no capaces de dirigirse por sí mismos • ¿En qué consistía?Encomendar la tutela a una nación desarrollada para ejercerla en nombre de la S de N • ¿Cómo?Tres tipos de mandatos de distinta intensidad: A – B – C • Postulado político NO jurídico (Comisión de Juristas de la Sociedad de Naciones sobre las Islas Aland)

  10. III. EL NACIMIENTO DE ESTADOS Y LA LIBRE DETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS • Formulación del principio en la Carta de las Naciones Unidas • La cuestión colonialtras la Segunda Guerra Mundial • La postura de las superpotencias • La postura de los grandes imperios coloniales • La solución de compromiso: • Afirmación del principio (arts. 1.2 y 55 CONU) • Doble régimenpara alcanzar el autogobierno: administración fiduciaria y territorios no autónomos

  11. III. EL NACIMIENTO DE ESTADOS Y LA LIBRE DETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS • El régimen de administración fiduciaria (Cap. XII CONU) • Aplicable a los antiguos mandatos(colonias de las potencias vencidas) • Consistente en encomendar la administración a un Estadodesarrollado en virtud de un acuerdo entre éste y la ONU • Objetivo: “Promover el adelanto del pueblo y su desarrollo progresivo hacia el gobierno propio o independencia” (art. 76. b) CONU) • Órgano de control: Consejo de Administración Fiduciaria (Cap. XIII CONU) • Todos los territorios en fideicomiso han alcanzado el gobierno propio o la independencia (11 territorios) • Ghana 1957 – Isla Palau 1994 • Somalia, Togo, Camerún, Tanzania, Ruanda, Burundi y algunas Islas del Pacífico • El CAF no funciona desde 1994

  12. III. EL NACIMIENTO DE ESTADOS Y LA LIBRE DETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS • El régimen de los territorios no autónomos (Cap. XI CONU) • Aplicable a las colonias de las potencias vencedoras-Reino Unido, Bélgica, Francia, Países Bajos- • Mantenimiento del status quo colonias administradas por sus metrópolis • Afirmación de la existencia de límites: • Obligación de promover el adelanto económico, social, educativo y desarrollar el gobierno propio -NO se habla de independencia- • Control: información estadística y de naturaleza técnica al SG de la ONU sobre la situación económica, social y educativa (art. 73 e) CONU)

  13. III. EL NACIMIENTO DE ESTADOS Y LA LIBRE DETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS • Ruptura de la solución de compromiso: RES 1514 y 1541 de 1960 • Norma internacional obligatoria (ius cogens) como consecuencia de: • Acontecimientos de la época -guerras de liberaciónde Asia y África- • Dinámica anticolonialistade la ONU -nuevos Estados- • Resolución 1514 de la AG en la que se contiene la “Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y a los pueblos coloniales” • Considerada la Carta Magna de la Descolonización-9 abstenciones de las potencias europeas- • Condena formal y general del colonialismo • Proclama que todos los pueblos tienen el DERECHOde libre determinación • La falta de preparaciónno es pretexto para retrasar • Ejercicio a través de la consulta a la población mediante REFERÉNDUM

  14. III. EL NACIMIENTO DE ESTADOS Y LA LIBRE DETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS - Las cuestiones pendientes (RES 1541 de la AG) • ¿A qué pueblos se refiere la RES 1514? • El pueblo colonial se caracteriza por dos elementos(Principio IV) • Discontinuidad geográfica • Distinto en sus aspectos étnicos o culturales • Presunción iuris tantumque se corrobora con otros elementos (Principio V) • Administrativo, político, económico e histórico (situación de subordinación) • ¿Cuándo debe considerarse ejercido? • Tres modalidades de ejercicio del derecho (Principio VI) • Independencia, asociación o integración • Resultado de la libre voluntad del pueblo colonial

  15. III. EL NACIMIENTO DE ESTADOS Y LA LIBRE DETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS • Década de 1960 auge del proceso descolonizador • Tensiones: potencias coloniales y países del tercer mundo • Ruptura de la solución de compromiso: desaparecen los imperios coloniales europeos • Proceso casi finalizado: • Lista de territorios no autónomosde la Comisión sobre la Política Especial y de Descolonización • 16 territorios(Islas del Caribe, Pacífico e Índico, Sahara, Gibraltar) • La cuestión palestina

  16. III. EL NACIMIENTO DE ESTADOS Y LA LIBRE DETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS

  17. III. EL NACIMIENTO DE ESTADOS Y LA LIBRE DETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS • El principio de la libre determinación en el contexto post-colonial • Principio válido y vigente: • Artículo 1 común a los Pactos Internacionales de Derechos Humanos de las Naciones Unidas de 1966 (PIDCP y PIDESC) • Resolución 2625de la AG de 1970 • Aplicación del principio a los pueblos oprimidos por una minoría dentro de su Estado • Condena del régimen de apartheiden Sudáfrica

  18. III. EL NACIMIENTO DE ESTADOS Y LA LIBRE DETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS • ¿Un derecho a la secesión de las minorías? • Resolución 2625: integridad territorial como límite • Cláusula de salvaguardiaa favor de la unidad nacional e integridad territorial • “Todo Estado se abstendráde cualquier acción dirigida al quebrantamiento parcial o total de la unidad nacionale integridad territorial de cualquier otro Estado o país” • Única salvedad: gobierno no representativo o que introduzca distinciones por motivos de raza, credo o color • Dictamen de la CIJ sobre la declaración de independencia de Kosovo (Dictamen CIJ 22-VII-2010) • La declaración de independencia NO es un hecho que en sí mismo constituya una violación del DI

  19. IV. EL RECONOCIMIENTO DE ESTADOS Y DE GOBIERNOS • Planteamiento: el reconocimiento como acto unilateral del Estado • Manifestación de voluntadpor la que se reconoce como válida una determinada situación • Se admite como legítima una modificación o pretensión de modificación del orden internacional preexistente • Institución referida a cualquier ámbito de las relaciones internacionales • Especial relevanciaen dos supuestos: • Reconocimiento de Estados • Reconocimiento de Gobiernos • Acto de naturaleza política con consecuencias jurídicas

  20. IV. EL RECONOCIMIENTO DE ESTADOS Y DE GOBIERNOS • El reconocimiento de Estados • Estado como realidad dinámica: un Estado puede surgir en la sociedad internacional de diversas maneras (v.g. división de Alemania tras la 2ª Guerra Mundial) • Actualidad de la institución: • Nuevos Estados procedentes de la Unión Soviética y la antigua Yugoslavia • Nacimiento de un Estado: cuestión de hecho NO de derecho • Reacción del resto de Estados: reconocer o desestimarla pretensión

  21. IV. EL RECONOCIMIENTO DE ESTADOS Y DE GOBIERNOS • Definición: acto unilateral de voluntad en virtud del cual un Estado proclama y acepta que una determinada entidad política sea un Estado • Compromiso de reconocer los derechos propios de la estatalidad • Carácter político: acto libre y discrecional sin perjuicio de que produzca ciertos efectos jurídicos • El DI no impone la obligaciónde reconocer • Atenuación de la discrecionalidad obligación de no reconocerpor exigencia de normas imperativas –o ius cogens- de DI: • Derivadas de violaciones del principio de la libre determinaciónde los pueblos (v.g. ocupación marroquí del Sahara) • Resultantes de un uso ilegal de la fuerza armada(v.g. territorios ocupados por Israel)

  22. IV. EL RECONOCIMIENTO DE ESTADOS Y DE GOBIERNOS • Reconocimiento condicionado: Posibilidad de ser sometido al cumplimiento de condiciones • Declaración de los Doce de 1991 • Instrumentos para aunar políticas(no reconocimiento concertado) • Independencia de Kosovo en 2008 • Libertad de forma: doble modalidad • Expreso: a través de un acto por el que se reconoce al Estado • V.g. Declaración conjunta hispano-marroquí de 7 de abril de 1956 • Tácito:el reconocimiento se deduce de dos tipos de actos • i) Establecimiento de relaciones diplomáticas-NO consulares o comerciales- • ii) Voto favorableen una OI de su admisión como miembro-NO ser miembro de una OI que acepta la admisión-

  23. IV. EL RECONOCIMIENTO DE ESTADOS Y DE GOBIERNOS • Naturaleza declarativa: Tradicionalmente existían dos grandes teorías • Tesis declarativa: la existencia de un Estado no depende de su reconocimiento por otros Estados • El reconocimiento DECLARA una situación preexistente • Respeto soberanía y derechoscon independencia del reconocimiento • Tesis constitutiva: la existencia de un Estado depende de su reconocimiento por otros Estados • El Estado EXISTE como consecuencia de su reconocimiento • Condición de EstadoEXCLUSIVAMENTE para aquéllos que lo reconozcan

  24. IV. EL RECONOCIMIENTO DE ESTADOS Y DE GOBIERNOS • Dictamen nº 1 de la Comisión de Arbitraje para la antigua Yugoslavia de 24 de noviembre de 1991 • Tesis declarativa • ¿Por qué entonces los Estados reclaman el reconocimiento?Sahara o Palestina • Tesis constitutiva • Efectos jurídicos: para el Estado que lo realiza • Doctrina de los actos propios = estoppel

  25. IV. EL RECONOCIMIENTO DE ESTADOS Y DE GOBIERNOS • El reconocimiento de Gobiernos • Acto unilateralde voluntad por el que un Estado aceptaque unas determinadas personas constituyan el Gobierno de un Estado • ¿Cuándo se plantea? • Cambios traumáticos de poder (v.g. golpe de Estado) • Reacción del resto de Estados: aceptar o no al nuevo Gobierno que accede por la fuerza • Básicamente dos teorías: • Criterio de legitimidad sólo se debe reconocer a los gobiernos que han accedido al poder respetando determinados principios de legitimidad • Dinástica / democrática • Doctrina Tovar -no reconocer gobiernos de facto y aislamiento económico- • Criterio de efectividad reconocer al Gobierno que ostente el control efectivo de la población y del territorio de un Estado • Relaciones entre Estados / no utilización del reconocimiento de Gobiernos • Doctrina Estrada -no reconocer expresamente pues supone injerencia- • Importancia del reconocimiento de Gobiernos (v.g. bienes, inmunidad)

  26. V. LA PROBLEMÁTICA DE LAS TRANSFORMACIONES ESTATALES • Planteamiento • Realidad dinámica del Estado cambios en sus elementos constitutivos • Interrogantes: Estado A se convierte en Estado X y Estado Z • ¿Las normas internacionalesdel Estado originario siguen siendo aplicables a los dos Estados resultantes? • ¿Qué sucede con el patrimonio del Estado originario? • ¿Cuál es la nacionalidad de los habitantes del territorio afectado? • ¿Serían responsables internacionalmente los Estados resultantes por los hechos ilícitos cometidos por el Estado originario? • Aspiración del DI: máxima estabilidad en las relaciones internacionales • Principio de continuidad en la identidady normas aplicables en la sucesión de Estados

  27. V. LA PROBLEMÁTICA DE LAS TRANSFORMACIONES ESTATALES • La continuidad en la identidad del Estado • Principio por el que se presume que un Estado sigue existiendoa pesar de los cambios sufridos • Tipos de cambios (v.g. RDC): • Elemento demográfico, no afectación (hipótesis de laboratorio) • Elemento político, consenso sobre la no afectación (v.g. forma de gobierno, partido, denominación) • Elemento territorial • Supuestos en los que pacíficamente se admite la continuidad-no afectación- • V.g. Pérdida del territorio por causas naturales o cesión territorial por TI • Supuestos problemáticos -criterios a valorar en la práctica reciente- • 1. Checoslovaquia 2. Unión Soviética 3. Yugoslavia 4. Alemania

  28. V. LA PROBLEMÁTICA DE LAS TRANSFORMACIONES ESTATALES • Checoslovaquia: no continuidad

  29. V. LA PROBLEMÁTICA DE LAS TRANSFORMACIONES ESTATALES • Unión Soviética: continuidad Rusia

  30. V. LA PROBLEMÁTICA DE LAS TRANSFORMACIONES ESTATALES • Yugoslavia: no continuidad

  31. V. LA PROBLEMÁTICA DE LAS TRANSFORMACIONES ESTATALES • Alemania: continuidad RFA

  32. V. LA PROBLEMÁTICA DE LAS TRANSFORMACIONES ESTATALES • Inexistencia de normas claras y precisas • Criterios a valorar para decidir si existe o no continuidad en la identidad • 1. Presencia o ausencia de pretensión de continuidad en la identidad • 2. La actitud de los Estados involucrados • 3. La actuación de terceros Estados-comunidad internacional- • Importancia de la forma de transformación -pacífica o traumática- • Indicadores: • Continuidad del status como miembros de OIs • Mantenimiento de la vigencia de acuerdos internacionales

  33. V. LA PROBLEMÁTICA DE LAS TRANSFORMACIONES ESTATALES • La sucesión de Estados • ¿Qué se entiende por sucesión de Estados? • Sustitución de un Estado por otro en un determinado territorio • Estado predecesor y Estado sucesor • Principales interrogantes: tratados, patrimonio jurídico, nacionalidad y responsabilidad internacional • Convenciones de Viena sobre sucesión de Estados: • Convenio de Viena de 1978sobre sucesión de Estados en materia de tratados internacionales -en vigor para 22 Estados- • Convenio de Viena de 1983sobre sucesión de Estados en materia de bienes, archivos y deudas -NO está en vigor-

  34. V. LA PROBLEMÁTICA DE LAS TRANSFORMACIONES ESTATALES • Tipología sucesoria: • 1. Unificación de Estados (v.g. Tanzania y Yemen) • 2. Absorción de un Estado por otro (v.g. Alemania) • 3. Transferencia territorial(v.g. Alaska) • 4. Estados de reciente independencia(v.g. Timor Oriental) • 5. Nacimiento de nuevos Estadosen el territorio donde antes ejercía sus competencias uno sólo • Convenio de Viena de 1983: separación y disolución • Práctica: disolución y desmembramiento

  35. V. LA PROBLEMÁTICA DE LAS TRANSFORMACIONES ESTATALES • Sucesión de Estados en materia de tratados internacionales • Las reglas extremas: continuidad y tabla rasa • Continuidadvinculatoriedad para sucesor/es • Limitaciones: • Tratados cerrados o de participación restringida • Tratados aplicables respecto a una parte del territorio del Estado predecesor (v.g. Tratado entre Checoslovaquia y Hungría) • Tabla rasa no vinculatoriedad para sucesor/es • Limitaciones: • No obligación, pero sí derecho (tabla rasa matizada) • Tratados localizados: fronteras o regímenes territoriales objetivos (arts. 11 y 12 CVSEMT) • No son tratados localizados los que establecen bases militares

  36. V. LA PROBLEMÁTICA DE LAS TRANSFORMACIONES ESTATALES • 1. Unificación de Estados (art. 31 CVSEMT) • Regla de la continuidad -matizada- confirmada en Yemen • 2. Absorción de un Estado por otro • El caso de Alemania • Según el CVSEMT supuesto de unificacióny por tanto regla de la continuidad • ¿Cuál fue la regla aplicable? • Continuidad -matizada- respecto de los tratados de Alemania occidental • Tabla rasa -matizada- respecto de los tratados de Alemania oriental

  37. V. LA PROBLEMÁTICA DE LAS TRANSFORMACIONES ESTATALES • 3. Transferencia territorial(art. 15 CVSEMT) • Regla de la movilidad geográfica del ámbito de aplicación de los tratados • No afecta a los tratados localizados • Confirmada en la práctica de los Estados • 4. Estados de reciente independencia(arts. 16, 17 y 24 CVSEMT) • Tabla rasa -matizada- derecho de opción salvo tratados localizados • Confirmada en la práctica descolonizadora

  38. V. LA PROBLEMÁTICA DE LAS TRANSFORMACIONES ESTATALES • 5. Nacimiento de nuevos Estadosen el territorio donde antes ejercía sus competencias uno sólo • CVSEMT: Separación y disolución -subsistencia o no del predecesor- • Regla de la continuidad -matizada- • Práctica: Disolución y desmembramiento -forma o modo de producirse la sucesión- • Disolución o separación pacífica: continuidad -matizada- (Checoslovaquia) • Desmembramiento o separación traumática: tabla rasa -matizada-  derecho de opción salvo tratados localizados (Unión Soviética y Yugoslavia) • ¿Y en relación con el Derecho consuetudinario? • Consenso  respuesta afirmativa(v.g. Prohibición del uso de la fuerza) • Dudas respecto a determinadas normas cuando existe oposición de un grupo significativo

  39. V. LA PROBLEMÁTICA DE LAS TRANSFORMACIONES ESTATALES • Sucesión de Estados en materia de bienes, archivos y deudas • 1. Unificaciónde Estados • CVSEBAD: todo pasa al Estado sucesor • Práctica: no sólo en caso de unificación, también en los casos de absorción (v.g. Yemen y Alemania) • 2. Estados de reciente independencia • CVSEBAD: régimen favorable a las antiguas colonias • Regla locus in quo traspaso sin compensación de los bienes situados en su territorio • Las deudas del Estado predecesor no se transmiten al Estado sucesor, salvo acuerdo por existir estrecha vinculación • Práctica: respeto en líneas generales

  40. V. LA PROBLEMÁTICA DE LAS TRANSFORMACIONES ESTATALES • 3. Transferencia territorial y nacimiento de nuevos Estadosen el territorio donde antes ejercía sus competencias uno sólo • CVSEBAD: acuerdo y en su defecto reglas subsidiarias basadas en tres principios • Locus in quo • Reparto equitativo del resto de bienes • Reparto de las deudas en función de los bienes adquiridos • Práctica: necesidad de acuerdo no aplicación reglas subsidiarias • Transferencia territorial: acuerdo -Alaska- • Disolución o separación pacífica: acuerdo -Checoslovaquia- • Desmembramiento o separación traumática: congelación y posterior acuerdo -Yugoslavia-

  41. V. LA PROBLEMÁTICA DE LAS TRANSFORMACIONES ESTATALES • Sucesión de Estados en materia de nacionalidad • Ausencia de Convenio: “código de conducta” de la CDI en forma de Declaración de la AG • Evitar discriminaciones y apátridas / Normas sobre nacionalidad: derecho interno • Práctica: • Unificación y absorción de Estados • Nacionalidad del nuevo Estado -sucesor- • Transferencias territoriales y aparición de nuevos Estados • Posibles soluciones: Adquisición automática nacionalidad del sucesor o derecho de opción -predecesor o resto de Estados- • Sucesión de Estados y responsabilidad internacional • La responsabilidad internacional por actos ilícitos NO se transmite= responsabilidad penal en el Derecho interno • Ausencia de obligación de reparar los daños causados por el Estado predecesor

More Related