1 / 79

Evoluzione dell’uomo: nuovi dati e nuove ipotesi

Evoluzione dell’uomo: nuovi dati e nuove ipotesi. David Caramelli Dipartimento di Biologia Evoluzionistica Laboratori di Antropologia, Unità di Antropologia Molecolare e Paleogenetica, Università di Firenze david.caramelli@unifi.it. Dal fossile alla molecola. G 16230. T 16234. T 16262.

baka
Download Presentation

Evoluzione dell’uomo: nuovi dati e nuove ipotesi

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Evoluzione dell’uomo: nuovi dati e nuove ipotesi David Caramelli Dipartimento di Biologia Evoluzionistica Laboratori di Antropologia, Unità di Antropologia Molecolare e Paleogenetica, Università di Firenze david.caramelli@unifi.it

  2. Dal fossile alla molecola

  3. G 16230 T 16234 T 16262 A 16263b A 16256 G 16258 A 16244 PRIMER H PRIMER L

  4. 0 0 0 0 0 2 3 7 8 9 3 7 8 6 3 Referencia GTTCTTTCATGGGGAAGCAGATTTGGGTACCACCCAAGTATTGACTCACCCATCAACAACCGCTATGTATT Feldhofer 1 ..............G........................................G..............C Mezmaiskaya ..............................C....... Vindija 75 ..............G........................................G............... Feldhofer 2 ..............G........................................G............... Vindija 80 ..............G........................................G............... 11 11 1 1 1 1 1 00 11 2 3 4 5 5 78 12 9 9 8 4 6 Referencia TCGTACATTACTGCCAGCCACCATGAATATTGTACGGTACCATAAATACTTGACCACCTGTAGTACATAAA Feldhofer 1 .............TT..TT................A.........T........T.....C.......... Mezmaiskaya ...................................A.........T........T.......A........ Vindija 75 ...................................A.........T........T.....C.......... Feldhofer 2 ...................................A.........T........T.....C.......... Vindija 80 ...................................A.........T........T.....C.......... 1 11 1 2 2 2 2 6 88 8 0 2 3 3 9 23 9 9 3 0 4 Referencia AACCCAATCCACATCAAAACCCCCTCCCCATGCTTACAAGCAAGTACAGCAATCAACCCTCAACTATCACA Feldhofer 1 ....T.............C.....C...................C.............T......G...T. Mezmaiskaya ....T............CC.....C...................C.............T......G...T. Vindija 75 ....T............CC.....C...................C.............T......G...T. Feldhofer 2 ....T............CC.....C...................C.............T......G...T. Vindija 80 ....T............CC.....C...................C.............T......G...T. 2 2 2 2 2 2 2 4 5 5 6 6 7 9 4 6 8 2 3b 8 9 Referencia CATCAACTGCAACTCCAAAGCCACCCCT_CACCCACTAGGATACCAACAAACCTACCCACCCTTAACAGTA Feldhofer 1 ........A...........A.G...T.A..............T....................G...... Mezmaiskaya ........A...........A.....T.A..............T....................G...... Vindija 75 ........A...........A.G...T.A..............T....................G...... Feldhofer 2 ........A...........A.....T.A..............T....................G...... Vindija 80 ........A...........A.G...T.A..............T....................G...... 3 3 3 3 1 2 4 6 1 0 4 2 Referencia CATAGTACATAAAGCCATTTACCGTACATAGCACATTACAGTCAAATCCCTTCTCGTCCCCATGGATGACC Feldhofer 1 .....C........T.........................................C.............. Mezmaiskaya .....C........T.......................T.................C.............. Vindija 75 .....C........T.........................................C.............. Feldhofer 2 .....C........T.........................................C.............. Vindija 80 .....C........T.........................................C.............. 4 0 0 Referencia CCCCTCAGATAGGGGTCCCTTGAC Feldhofer 1 .......................T Mezmaiskaya ....................... Vindija 75 .. Feldhofer2 .. Vindija 80 ..

  5. Che cosa è un genoma antico? DNA estratto da organismi non più viventi, ma anche DNA recuperato da contesti particolari es mozzicone di sigarette tracce di sangue, peli etc Quindi è più corretto chiamare DNA degradato piuttosto che antico

  6. Tempo Diagenesi DNA antico Frammentato Degradato

  7. DNA antico

  8. H. sapiens H. heidelbergensis 0 100.000 ybp H. floresiensis H. erectus H. neanderthalensis H. antecessor 1 P. boisei P. robustus Au. rudolfensis Au. habilis 2 H. ergaster Au. garhi Au. bahrelghazali P. aethiopicus 3 Au. africanus Au. afarensis K. platyops 4 Ar. ramidus Au. anamensis Anatomically modern Homo Ar. kadabba 5 Pre-modern Homo Transitional hominins 6 O. tugenensis Megadont archaic hominins Archaic hominins 7 S. tchadensis Possible and probable early hominins 8 Millions of Years Ago

  9. Homo floresiensis Homo sapiens Homo neandertalensis Homo erectus Homo heidelbergensis

  10. Homo heidelbergensis Homo floresiensis Homo erectus

  11. Homo sapiens Homo neandertalensis

  12. ENGIS MEZMAISKAYA VINDIJA EL SIDRÓN DOVE VIVEVANO THE NEANDERTAL WORLD (250,000 - 28,000 YBP) LESSINI

  13. Il loro scheletro

  14. Culture • Social Unit • Consisted of extended family members • Took care of the sick and injured • Mostly lived inside caves • Like humans… • Knew how to use fire • Constructed complex temporary structures for shelter when migrating • Skinned animals • Lacked art

  15. Burials • 1st known hominids to bury dead • Was it a ritual or simply to avoid attracting scavengers? • Sites contain multiple individuals • Usually inside caves/ rock shelters • Some filled with items and pollen • Intentional or no? • Occasional cannibalism

  16. Hunting • Mostly hunted, occasionally foraged • Well suited to walking, running, hunting • Thickness and high density of leg bones • Killed using stone point spears and axes • Rarely used ivory or bone until human interaction • Women and sometimes even children hunted • Both men and women sustained numerous injuries from hunts – broken limbs • Few lived older than 30 years

  17. Interaction with Humans • Usually avoided each other when possible • Increasing numbers of humans in Neanderthal habitats made avoidance harder • Culture Changes • Adoption of bone and ivory tools • Puncturing holes into animal bones for decoration • Early form of art for Neanderthals

  18. Perché così grande interesse nei confronti dei Neanderthal ?

  19. Due modelli contrapposti sull’origine della nostra specie Out of Africa o sostituzione Modello della continuità regionale

  20. Modello della Sostituzione (Stringer) CUGINI

  21. Modello Multiregionale (Wolpoff) ANTENATI

  22. Modello della sostituzione o anche delle Eva Africana si accorda molto bene con le evidenze offerte dalla antropologia molecolare e precisamente dallo studio del DNA Mitocondriale Mitochondrial DNA and Human Evolution, Cann R., 1987. Nature, 325: 31-36

  23. DNA mitocondriale

  24. DNA mitocondriale : perché? tasso di mutazione e costante 3.0 x 10^-5 o .00003 per nucleotide transmission event (nascita di una nuova generazione) Non ricombina Eredità materna

  25. zigote uovo DNA mitocondriale spermatozoo

  26. Ereditàmaterna

  27. antenato comune 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1

  28. I ricercatori californiani analizzarono 147 mitocondri di persone provenienti da tutti i continenti e ricostruirono quello che è diventato l’albero più famoso degli alberi evolutivi umani

  29. Modello della sostituzione o anche delle Eva Africana si accorda molto bene con le evidenze offerte dalla biologia molecolare e precisamente dallo studio del DNA Mitocondriale Mitochondrial DNA and Human Evolution, Cann R., 1987. Nature, 325: 31-36

  30. Maggiori Critiche da parte dei Multiregionalisti: A) Nessuno poteva assicurare che la ricostruzione al femminile della nostra evoluzione fosse veramente rappresentativa dell’intero fenomeno B) Progressione continua nell’anatomia dei fossili orientali di Homo e che la medesima congruenza morfologica fosse riscontrabile anche negli europei per cui i Neandertaliani dovevano essere gli antenati diretti delle attuali popolazioni

  31. Nessuno poteva assicurare che la ricostruzione al femminile della nostra evoluzione fosse veramente rappresentativa dell’intero fenomeno

  32. La risposta alla prima critica fu subito data attraverso l’analisi del cromosoma Y che ricostruisce la storia evolutiva al maschile:

  33. Come mai il Cromosoma Y ? Come il DNA Mitocondriale anche il CRY non partecipa a fenomeni di ricombinazione Eredità paterna Alto tasso di mutazione 2 x 10^-8 or 0.00000002 per nucleotide transmission event (birth of a new generation)

  34. padre madre

  35. La risposta alla prima critica fu subito data attraverso l’analisi del cromosoma Y che ricostruisce la storia evolutiva al maschile: Adamo sarebbe vissuto in Africa intorno ai 100.000 anni fa

  36. Progressione continua nell’anatomia dei fossili orientali di Homo e che la medesima congruenza morfologica fosse riscontrabile anche negli europei per cui i Neandertaliani dovevano essere gli antenati diretti delle attuali popolazioni

  37. Analisi del DNA dei Neandertaliani Paabo nel 1997 estrae e caratterizza il DNA dal primo e più famoso fossile Neandertaliano Successivamente vi sono altre conferme di questo dato

  38. Differenze in sostituzioni nucleotidiche tra Homo neandertalensis, Homo sapiens, e Pan troglodites

  39. NJ tree

  40. La disputa sembrava chiusa a favore dei sostenitori dell’origine recente di Homo sapiens; Ma nel 1999 la disputa intellettuale improvvisamente si riapre: viene infatti recuperato uno scheletro di un bambino datato intorno ai 24500 BP appartenente sicuramente ad un rappresentante dell’uomo anatomicamente moderno ma con alcuni tratti tipici dei Neandertaliani: una prova per i multi regionalisti

  41. Un analisi cruciale che poteva quindi mettere a tacere questa disputa scientifica sarebbe stata quella di analizzare il DNA mitocondriale di dei primi rappresentati dell’uomo moderno contemporaneo ai neandertaliani : Il nostro gruppo analizzò due individui Paglicci 25 e Paglicci 12 (Cromagnoidi) datati 24.000 BP

  42. Dalle nostre analisi abbiamo visto che le più vecchie sequenze DNA mitocondriali europee, seppur cronologicamente più vicine ai neandertaliani che agli europei attuali, cadono all’interno della variabilità genetica delle moderne sequenze mitocondriali umane.

More Related