1 / 5

Le bilatéralisme comme menace au régionalisme

Gilbert Gagné. Le bilatéralisme comme menace au régionalisme. Bilatéralisme et Régionalisme. En 2010, près de 400 accords commerciaux préférentiels (ACP), la plupart bilatéraux.

banyan
Download Presentation

Le bilatéralisme comme menace au régionalisme

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Gilbert Gagné Le bilatéralisme comme menace au régionalisme

  2. Bilatéralisme et Régionalisme • En 2010, près de 400 accords commerciaux préférentiels (ACP), la plupart bilatéraux. • Les effets de tels accords, de même que ceux du régionalisme, sur le multilatéralisme, sont assez largement discutés et suscitent les mêmes questions. • Le bilatéralisme et le régionalisme représentent-ils l’avant-garde en matière de libéralisation? Ou compromettent-ils les efforts multilatéraux?

  3. Bilatéralisme et Régionalisme • Or, qu’enest-il des effets du bilatéralisme sur le régionalisme? • Les ACP peuvent miner la cohésion des schèmes d’intégration régionaux. • Le régionalisme perd de sa pertinence; des ACP sont souvent conclus avec des États parties de schèmes d’intégration régionaux agissant seuls, encore plus quand ceux-ci sont membres d’une union douanière.

  4. Bilatéralisme et Régionalisme • Des exemples: Série d’ACP conclus par Singapour, en dépit de son membership dans l’ANASE; ACP États-Unis-Colombie; ACP États-Unis-Pérou. • Ce qui est en jeu, c’est «l’intégration en profondeur». • A travers des ACP, les principales puissances (États-Unis, Union européenne, Japon, Chine) sont mieux en mesure d’imposer leurs préférences quant aux normes et dispositions de libéralisation.

  5. Bilatéralisme et Régionalisme • Ainsi, résultant de cette «libéralisation compétitive», différents ACP comportent des dispositions spécifiques et souvent divergentes. • Des pays membres de schèmes d’intégration régionaux se trouvent soumis à des règles divergentes selon le pays avec qui un ACP est conclu. • Cela surtout compromet la cohésion des ensembles régionaux auxquels ils sont parties et leur évolution.

More Related