1 / 16

Resultados

Resultados. RESULTADOS DESCRIPCIÓN TÉRMINOS UTILIZADOS. Grados artrosis 0 Normal 1 Leve 2 Moderada 3 Severa Resultados Valoración / respuesta positiva (mejoría del dolor) Valoración / respuesta negativa (no mejoría del dolor) Categorías (de artrosis) 4 categorías (0,1,2,3)

barrett-horn
Download Presentation

Resultados

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Resultados

  2. RESULTADOS DESCRIPCIÓN TÉRMINOS UTILIZADOS • Grados artrosis • 0 Normal • 1 Leve • 2 Moderada • 3 Severa • Resultados • Valoración / respuesta positiva (mejoría del dolor) • Valoración / respuesta negativa (no mejoría del dolor) • Categorías (de artrosis) • 4 categorías (0,1,2,3) • 2 categorías (0+1 y 2+3)

  3. RESULTADOS DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA • Se ha realizado el seguimiento de 42 pacientes (se excluyen 12 pacientes por no ser localitzados) • 17 hombres (40.5% ) y 25 mujeres (59.5%) • Media edad: 52.1 anys (Desv. estàndard: 15.8 anys) • Edadmediahombres: 52.8 años • Edat mediamujeres: 51.6 años • La diferencia de la media de edad entre hombre y mujeres no es significativa (p-valor = 0.808)

  4. RESULTADOS DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA GRADO DE ARTROSIS INTERAPOFISARIA NOTA: Dado que la muestra es pequeña se han realizado también los cálculos considerando 2 categorías

  5. RESULTADOS DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA GRADO DE ARTROSIS VS SEXO El Grado de artrosis (4 categorías) es independiente del sexo;(Test chi-cuadrado: p-valor = 0.065) El Grado d’artrosi (2 categories) és también independiente del sexo; (Test chi-cuadrado: p-valor = 0.824)

  6. RESULTADOS EFICACIA DIAGNÓSTICA Valoración inmediata al tratamiento vs Grado Artrosi • 32 pacientes de los 42 responden positivamente: 76.2% • La valoración (positiva o negativa) inmediata después del tratamiento es independiente del Grado de artrosis • Test chi-quadrat: p-valor = 0.162 • Test Tau-b de Kendall: p-valor = 0.349

  7. RESULTADOS EFICACIA DIAGNÓSTICA Valoración inmediata al tratamiento vs Grado Artrosi • La valoración (positiva o negativa) inmediata después del tratamiento es tambiénindependente del Grado de artrosis (2 categorías) • Test chi-quadrat: p-valor = 0.770 • Test Tau-b de Kendall: p-valor = 0.61

  8. RESULTADOS EFICACIA DIAGNÓSTICA Valoración inmediata al tratamiento vs SEXO • La valoración (positiva o negativa) inmediata después del tratamiento es tambiénindependente del sexo del paciente • Test chi-quadrat: p-valor = 0.999

  9. RESULTADOS EFICACIA TERAPÉUTICA Valoración a 1 mes después del tratamiento vs Artrosis (corto plazo) • 20 pacientes de 42 responden positivamente: 47.6% • La valoración (positiva o negativa) a 1 mes después del tratamiento es independente del Grado de artrosis • Test chi-cuadrado: p-valor = 0.184 • Test Tau-b de Kendall: p-valor = 0.979

  10. RESULTADOS EFICACIA TERAPÉUTICA Valoración a 1 mes después del tratamiento vs Artrosis (corto plazo) • La valoración (positiva o negativa) a 1 mes después del tratamiento es tambiénindependente del Grado de artrosis (2 vategorías) • Test chi-cuadrado: p-valor = 0.999 • Test Tau-b de Kendall: p-valor = 0.827

  11. RESULTADOS Respuesta después de 1 mes tratamiento vs respuesta inmediata • Todos los pacientes con respuesta inmediata negativa (NO DIAGNÓSTICO DE SÍNDROME FACETARIO) semantienen sin respuesta después de 1 mes del tratamiento • Un 37,5% de los pacientes que dieron una respuesta inmediata positiva (QUE FUERON DIAGNÓSTICOS), al mes pasaron a una valoración negativa

  12. RESULTADOS EFICACIA TERAPÉUTICA Valoración a 6 meses después del tratamiento vs Artrosis (largo plazo) • 15 pacientes de los 42 responden positivamente: 35.7% • La valoración (positiva o negativa) 6 meses después del tratamiento es independente del Grado de artrosis • Test chi-quadrat: p-valor = 0.381 • Test Tau-b de Kendall: p-valor = 0.714

  13. RESULTADOS EFICACIA TERAPÉUTICA Valoración a 6 meses después del tratamiento vs Artrosis (largo plazo) • La valoración (positiva o negativa) 6 mesos después del tratamiento es también independente del Grado de artrosi (2 categorías): • Test chi-quadrat: p-valor = 0.516 • Test Tau-b de Kendall: p-valor = 0.502

  14. RESULTADOS Respuesta después de 6 meses del tratamiento respecto la respuesta inmediata - Todos los pacientes con valoración inmediata negativa la mantienen después de 6 meses de tratamiento - Un 53,1% de los pacientes que dieron una valoración inmediata positiva, a los 6 meses ya presentaron respuesta negativa

  15. RESULTADOS RESUMEN • El 76,2% de los pacientes presentaron una resolución inmediata del dolor después de la infiltración (infiltración diagnóstica) • El 47,6% presentaron mejoría clínica al mes (eficacia terapéutica a corto plazo) • La eficacia terapéutica de las infiltraciones guiadas por TC a medio plazo (>6 meses) fue del 35.7%

  16. RESULTADOS RESUMEN • La severidad del grado de artrosis por TC no mostró relación con la eficacia diagnóstica ni terapéutica de las infiltraciones (ni al considerar 4 ni 2 categorías) • No se observó relación entre la respuesta clínica, el grado de artrosis ni el sexo del paciente • Ningún paciente con respuesta inmediata negativa (no respuesta, no diagnóstico), respondió posteriormente al mes o 6 meses de realizar las infiltraciones

More Related