340 likes | 444 Views
Metrópoles sustentáveis e câmbio climático - o papel do transporte público São Paulo, 22 de Julho de 2010 Eduardo A. Vasconcellos. Dados sócio-econômicos das RM analisadas. 18 RM. Consumos e externalidades nas RMs, 2005. Fatais: 7.550. Energia gasta por modo, RMs, 2005.
E N D
Metrópoles sustentáveis e câmbio climático - o papel do transporte público São Paulo, 22 de Julho de 2010 Eduardo A. Vasconcellos
Consumos e externalidades nas RMs, 2005 Fatais: 7.550
Energia gasta por modo, RMs, 2005 Energia total: 8,7 milhões TP/dia
Poluição atmosférica por modo, RMs, 2005 Emissão g/viag TP 627 TI 1.227 (K – 1: 2)
Infra-Estrutura de Vias - prioridades Extensão total de vias: 156.000 km
Custos das externalidades principais, dois métodos, RM, 2005 % PIB 0,4/1,3 0,3/0,9 1,3/1,3 2,0/3,5
Distribuição de custos por modo de transporte, 2005 Nota: Acidentes e poluição (contribuição de cada modo); Congestionamento (experimentado em cada modo)
Subsídios totais ao Transporte Urbano nas RM1 Modo R$ bilhões/ano Parcela (%) Autos/Motos/Taxi 10,7 a 24,3 86 T. Público 2,0 a 3,9 14 Total 12,7 a 28,2 100 1 – Compra e licenciamento de veículos, operação direta, estacionamento e externalidades não cobradas (poluição, acidentes, congestionamento)
Perda de demanda em municípios com mais de 200 mil hab Total ideal: com a mesma taxa de viag/bus/dia de 1992 Perdas de 1992 a 2005: 20 bilhões pass (R$ 29 bilhões)
Aumento de vendas de autos e motocicletas, 1990-2006 Vendas 2006: autos - 1,8 milhão motos – 1,2 milhão
Evolução da divisão modal RMSP, 1977-2007 (A crônica da insustentabilidade anunciada)
Análise de propostas • Pressupostos • TP é serviço essencial: subsídio ou investimento? • Vias públicas para o uso equitativo das pessoas • Conflito subjacente Eficiência x Eqüidade
É possível obter sustentabilidade ? • Econômica/Financeira • Ambiental • Social • Qual balanço de sustentabilidades? • Sustentabilidade para quem?
Estimativa do mercado futuro do TP em 2025 1. Mobilidade individual constante
Mercado futuro do Transporte Público em 2025 Participação atual: 31%
Conclusões sobre o transporte público • Estruturais • 1. As políticas públicas têm privilegiado o transporte individual • 2. Não temos conseguido convencer a sociedade • 3. O interesse estritamente econômico da operação • é uma barreira grave • 4. A fragilidade da democracia e da cidadania são obstáculos
Demanda 4. A demanda do TP caiu e pode cair mais 5. A demanda de autos e motos cresceu e pode crescer mais 6. Sem aumento de qualidade, acessibilidade e confiabilidade, não há como esperar maior atratividade do TP 7. Novas altas demandas concentradas de TP são pouco prováveis
Questão legal/institucionalda mobilidade 1. Regulação da mobilidade – CTB 1997 municipalização do trânsito educação e segurança 2. Regulação do transporte público coletivo formas de prestação de serviços serviços alternativos 3. Coordenação de políticas urbanas
Mobilidade e câmbio climático –ações gerais Objetivo principal Reduzir consumo de energia fóssil Meios Diretos Reduzir uso do automóvel Aumentar uso do TP/TNM Indiretos Trocar forma de energia Melhorar operação Re-construir espaço
Impacto – custo – viabilidade Reduzir uso auto Restrições hora/local A B M Aumento de custo estacionar A B M ter ou usar A M B “Leves” – carona B B B Aumentar uso TP Oferta maior e melhor Integração M M B Corredores A M B Trilhos A A M Serv. especiais M M A
Impacto – custo – viabilidade Trocar energia Álcool autos e motos A B M? Álcool ônibus M A B? Eletricidade ônibus M A B? Híbrido ônibus B M M Melhor operação Inspeção veicular M M A Gestão tráfego M M A Prog. manutenção B B A Mudar espaço Alta densidade + TP B A B
1. Gestão da mobilidade Órgãos municipais bem treinados e equipados Operação cotidiana e eficaz do trânsito (tecnologia) Fiscalização municipal eficaz Ações de restrição ao uso indevido/indesejado do transporte individual
2. Programas de qualidade ambiental Conscientização permanente Inspeção veicular Fiscalização de emissões
3. Operação e gestão do transporte público Infra-estrutura adequada de calçadas e paradas Oferta de serviços diferenciados tipos de veículos tipos de serviços Prioridade efetiva nas vias Gestão on-line pelo órgão público sistema de TP Sinalização e comunicação de alta qualidade Informação on-line em casa/escritório
4. Sistemas de prioridade para o transporte público Extensão proposta
Custos da construção de uma rede de sistemas de TP Nota – BRT (corredor de ônibus); VLT (metrô leve); MP (metrô)